Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
ЦВЕТ???Нет смысла писать резюме-если нет ясного представления о работе.Думаю есть смысл-переснять модель.
Уже Ваш почерк.Классная модель для коллекции,немножко мешает блеск,НО не критично.С уважением
Всё просто чудесно,НО есть два момента(критиковать как говорится - легче),а именно:-мортирки для дым.гранат(толщина стаканов):-антенны(выглядят отчуждённо)-В остальном работа-на отлично и образ удался.С уважением
Не лезу в 72-й,НО тут не выдержал.Работа просто конфетка.Автору-респект.С уважением
Идея образа-не совсем логична и понятна-хотя"гвоздей под ногти"-загонять особо не за что.С уважением
Машина маленькая-А ФОТО её делают ещё меньше-ощущение 72-го масштаба.Думаю есть смысл-переснять
Тросс,скатка и натёртости от снега на люках-кажутся недоделом-НО это моё Л.М. .С уважением
Скажу честно:-ландшафта МАЛО.Крупный план порадовал и если не претендовать на 100% правдоподобности-мне работа понравилась.С уважением
Зачёт.
С ландшафтом(на диораме) работа смотрится шикарно-посмотрел с удовольствием-зря Вы её ещё и в бронетехнику выставили-здесь она во многом проигрывает.С уважением
Цитата:
Цитата:А по мне-так всё нормалёк.Иголочкой дырочки на сетке продырявить,в местах затёков, и порядок-довольно таки смотрибельно получилось,фары-важная деталь на танке-нужны усилия по-более(фото наверное вечером делали?-в них Ваши сомнения).С уважением
Сомнения в чем?
Если песочница-значит сомнения(фото не передали реальный вид работы),А на счёт навыков-век живи,век учись-думаю так думает большинство на Каропке.Успехов Вам в дальнейших творениях.С уважением
А по мне-так всё нормалёк.Иголочкой дырочки на сетке продырявить,в местах затёков, и порядок-довольно таки смотрибельно получилось,фары-важная деталь на танке-нужны усилия по-более(фото наверное вечером делали?-в них Ваши сомнения).С уважением
Подана работа-замечательно,фото понравились(радует макро).По работе трудно замечать недочёты-если сам не достиг такого уровня.Мне всё понравилось(красный квадрат Малевича-выглядит забыто как-то и свеженакрашено,хотя и привлекательно).С уважением
На мой взгляд-убедительно.(хоть и не люблю я летучих голландцев).Цвет смотрится красиво,эффекты-не навязчиво и реалистично.С уважением
Давно обратил внимание на этот набор.Исполнение понравилось-наверное так и должны выглядеть такие монстры.Интересно сколько он в длину?(как модель).С уважением
Сборка-аккуратно сделана,доделы-в тему,зимник тоже неплох(хотя ощущение посещения автомойки-присутствует)---НО это всего лишь моё Л.М. .С уважением
Симпотный танчик-зачёт.
Хорошая работа(слишком много сока в фото,а глушак-прям картина маслом))-это многих настораживает.Матчасть лениво судить-общее впечатление-хорошее-думаю зачётная работа.С уважением
Эффектно-зачётная работа.