Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Соглашусь с Олегом-антенна не ахти.
В общем и целом,если не зарываться в матчасть-работа смотрится очень даже хорошо.
С уважением
Хорошая работа.
Над брезентухой маненько не доработал,НО на расстоянии смотрится-убедительно.
С уважением
Шикарно.
С уважением
Цитата:
Цитата:...Ствол изогнутый-заставил сверлить глазами в этом месте...
С уважением
Вадим, вывернутый ствол тоже не выдумка. Вот так выглядит в натурале, танк модификация только другая, но слабое место одно...
Гена,привет дружище.
Такой валанчик я видывал не раз,а за фото с "погнутой" пухой спасибо-прикольно.
ТАНКИСТЫ ПО-ПЬЯНЕ СОГНУЛИ.(шутю).
Отличная работа.
Отражатель в фаре мутноват.Он придал бы полный реализм.
С уважением
Вот,нашёл на фото.Здесь-оригинальный крепёж.
Цитата:
Крепеж зап.траков есть.Я его подгонял под пальцы.И пальцы вставлены.Просто на фото не видно.
Пальцы просматриваются хорошо,НО имел ввиду не совсем это.Легче схемку показать(фото прилагаю).
Судя по навареным втулкам-первая пара крепления это болты или одна ось,вторая пальцы или полуоси и третя(самая узкая)-там вообще одна ось или полуось.Все три пары разные и имеют разные расстояния между собой.Траки лежат в соответствующем направлении,согласно крепежным деталям.Ну,как то так.
Отличная работа.
Фото кстати-тоже.
С уважением
Ну,вопросов нет Олег-хороша работа.
И всё таки чуток загрязнений по низу-не хватает для общего антуражу.
Что ты думаешь по этому поводу?
С уважением
Красивая работа-по виду,только что отгруженая с завода.
Хорошая детализация и внятная покраска.
С уважением
Работа понравилась-всё по феншую.
С уважением
Вообщем,до конца так и не ясно-какого периода модернизации этот танк.
Получилась смесь позднего и раннего периода.
Траки-поздние,а ходовая ранняя,но с поздним ведущим.
Корпус-ближе к раннему(учитывая см.лючки мех.вода и стрелка)-а вот усиленной лобовой бронировки нет.Об этом же и свидетельствует наличие заптраков на правой полке и расположение зацепа-не хватает только ключей натяжения сразу за огнетушителем.
Наверное-здесь всё-таки присутствует смесь Звезды и Итала,потому что у первой в наборе-совсем другой конфигурации экраны.Здесь,кстати при наличии косых скоб на самых передних секциях-оные должны быть прижаты к торцевой части полок.
Огорчило-отсуствие ограждения с прицельной планкой комбашни и стока над отверствием прицела.
Покраска-неплохо смотрится,НО сам комок-лично мне остался не совсем понятным(схема).
Конвойник-явно не Звездовский,НО могет быть-я чего то и не знаю.
Двоякое чувство,НО работу плохой назвать-не получится.
С уважением
Классно получилось.
У четвёрок(на архивных фото)-венигрета хватало и тут любые допущения могут быть.
Экраны мне понравились,ну разве что просветы чуток бы побольше.
А вот комбашня,на мой взгляд-слишком высокой кажется,наверное-относительно приподнятой бронировки см.щелей-тут как бы наоборот должно быть(но это моё Л.М.).
Крепёж зап.траков сверху передка-это деталь которую все игнорируют(спишем на войну).
В итоге:-хорошая,добротная модель.
С уважением
Всё-таки,хоть одну живую душу-надо было сделать.
Армагедец полнейший.
Работа без сомнения-не слабая.
Долго-придолго осматривал останки.Ствол изогнутый-заставил сверлить глазами в этом месте,в реальности-такой эффект не встречал.НО доверяю твоей компетентности.
Ну что сказать ещё Гена?
Это своего рода-новый уровень.Работа удивляет как своей объёмностью,так и реалистичностью.
Фон ты хорошо вписал-тут тоже респект.
С уважением
У автора абсолютно классическая компоновка "F"-я тоже не вижу смысла развивать полемику.
Цитата:
Цитата:а фото у Вас,впрочем как и в реальности-башня четвёрошная(кроме 4-го фото-там комбашня другая).Об этом как бы не навязчиво намекает лючок вентиляции над откатной частью,НУ и всё остальное.
Какая "четверошная"?
Лючок вентиляции уже вовсю присутствовал и на F-ках, и, тем более, на G-шках.
И что "всё остальное"?
На фото на машинах, хотите сказать, башни от Pz-IV?
Лючок вентиляции-это всего лишь повод,сразу на это обратить внимание,А что касаемо самой башни,так она в первую очередь имеет увеличенную конфигурацию в задней своей части(примерно как на схеме)
Цитата:
Цитата:
...Покажите фото F с поздней комбашенкой...
Я на работе сейчас. Ближе к вечеру скину.
Здесь только одно фото есть (правда, эта машина уже экранирована).
Позже сброшу фото танков F-версии с 50-мм, без экранировки и с поздней комбашенкой
Олег.Будте внимательны.
На фото у Вас,впрочем как и в реальности-башня четвёрошная(кроме 4-го фото-там комбашня другая).Об этом как бы не навязчиво намекает лючок вентиляции над откатной частью,НУ и всё остальное.
Интересный танк.
Не слабо бесполезного железа на него было нужно.
Посмотрел с удовольствием,а точнее-ознакомился.
Хорошая работа-всё естественно и правдоподобно.
С уважением
Цитата:
Ой, что-то не понял про крюки? На модели они сделаны точно так, как и на настоящих танках. Разве не так?
Сейчас просмотрел фото музейных - точно.
Пытался логично на это посмотреть-вопрос снимаю.
С уважением
Матчасть тут-для меня тёмный лес.
Классная работа и фото хорошие.
Ракурсы вровень-хороши,правда появляется желание подняться выше и разочек глянуть сверху.
С уважением