Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Гена.Не перестаёшь удивлять.
Все ракурсы-вызывают интерес.Как буд-то хронологию смотришь-хочется даже перемотать вперёд.
Мой тебе большой респект.
С уважением
Цитата:
Цитата: дамкрата.Ну, почему дАмкрата ???? Ведь знаете, что дОмкрат. Извиняюсь, но уже не выдержал. )
Володь.Исправлюсь.
"...правописание у меня хорошее,
НО почему-то хромает."
В японцах я-вообще "не в зуб ногой".
Машина очень живо смотрится-мне всё понравилось.
С уважением
Тема не моя Дима,НО
разве тут сквозонёшь мимо.
Здорово.От слова-ВСЁ.
С уважением
Это ЗАЧЁТ.
Просмотрел несколько раз-это тот случай,когда ВСЁ ПО ФЕНШУЮ.
От меня - респект.
С уважением
Для 72_го - волшебно.
С уважением
Классный Клим.
Матчасть,действительно-уже знакома,как Отче-Наш.
Стыки секций пушки слишком выделены(они были на этот период выпуска-слабовыражены)-НО это уже из разряда придиризмов.
Покраска-прям как я люблю-очень зрелищна.
От меня высший балл.
С уважением
Я сравнивал четвёрку Звездовскую и Тамиевскую.Из двух одну тяжело собрать-у них небольшой разнобой деталей в масштабе.
НО понравилась мне больше Звездовская.У тамии однозначно более правильная пушка,и пожалуй всё.
С покраской у Вас всё в порядке.Матчасть,надо было конечно подтянуть маненько.Конвойник:-почему красно-зелёный?(красный,а иногда красный и жёлтый-находятся в нижней части,под крышкой).Древки банника-надо было посмотреть как красить.Да и подложку дОмкрата.
Работа вполне прилично смотрится-лично мне,нравится.
С уважением
Выбор с песочницей,не учитывая производителя-это Ваш личный выбор.
Мне кажется в любом случае надо размещать работу в разделе выше-там обсуждение и вердикт-"веселей" проходит.
Покраска,как по мне-хорошо смотрится,НУ а с копийностью(в данном случае)-это...,да Вы и сами знаете.
С уважением
Хороший Шерманюга получился.
Фото-немного замыленые и синий фон(на мой взгляд)-портит впечатление.
С уважением
Интересный броневичок.
Допы,обвес-отлично оживляют.
Отличная работа,одним словом.
С уважением
Есть конечно куда"гвозди"забить,НО
работа в принципе неплохая.
Хрусталь на фарах видно-хороший,фактурный.С оправой конечно засада вышла.
По крепежу согласен с коллегой-тут как говорится:-из песни слов не выкинешь.
Шагрень,думаю обусловлена слишком направленым светом и дальний план слишком осветлён.
В общем и целом-работа хорошо смотрится.
С уважением
Хорошие допы-правильные.
Реально Арк-ожил.
Мне работа понравилась.
С уважением
Приятная модель с аккуратной,мягкой покраской.
Некоторые вещи,конечно у Тамии-упрощённые донельзя,особенно на фоне общей проработки.
Это в первую очередь все крепежи шанца,банника,тросов.
Стык верхней бронеплиты башни(по периметру)-слишком бросается в глаза(тут конечно желательна сварка,ну или сглаживание).
И опять-покрашеные торцы дамкратной подложки.(в очередной раз выкладываю фото её внешнего сходства с оригиналом).
В общем и целом-работа интересная-мне лично нравится.
Фото-реально красивые-с приятным цветовым приливом.
С уважением
Цитата:
Матерную или материальную?)))
Матюкальную
Цитата:
можно пояснить, что не так с выхлопом
Выхлоп,хоть и в слишком яркой форме,но как раз-нормальный(машина побегала уже прилично-по виду),А БАЗА отсвечивает новизной(особенно на катках).
Тут скорее всего небольшой дисбаланс,НУ или не хватает матовости базы.
С ящиком,я конечно-обосрамился.Бак,конечно бак.Это я автоматом...
По поводу ВЭ-я с Вами солидарен(сам такой-люблю вывернуть мозг).
В общем и целом-мне работа Ваша понравилась Дмитрий.Иначе прошёл бы мимо.
С уважением
Сам танк-очень неплох,и производителя не учитывать,никак нельзя.
А вот покраска-выглядит как спешно сделаная.Местами-здорово,а местами-вообще простенько.Эффекты-неравномерно распределены-особенно по отношению к выхлопным патрубкам,многие части слишком свежими кажутся.
Понятно-что коррективы могли внести и сами фото,НО сути это не меняет.Это моё Л.М.
Двоякое чувство.Думаю,ситуацию вытягивают-дополнения,в виде разорваного ящика,скатки и бревна.
Повторюсь-это моё Л.М.
С уважением
И работа и фото-очень даже неплохо выглядят.
По фону:-коллег поддерживаю.Думаю пикселей он-наворовал много у модели.
В покраске,у меня лично-только один вопрос возник-зачем так ржавить траки и выхлопуху?
Это всегда отдаляет реализм-тут уместны только-налёт и окалина.
С уважением
Американскую матерную составляющую-не ведаю.
Смотрится работа-великолепно.
Такая покраска-очень зрелищна и трудоёмка.
Поздравляю с удачной работой.
С уважением
Ген.Зазевался я - пропустил.
Твоя идея - мне очень понравилась.
И первый блин - отнюдь не комом.
Зрелищно.
Ещё раз убеждаюсь - как мало я тебя знаю.
С уважением