Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
ящик послевоенный. но вы непонятно зачем, поставили на него не петли, а защёлки от бксировочных крюков.
Всё ясно, со слепу спутал их с петлями, буду менять, спасибо коллеги.
Вы извините меня коллеги,за то,что я "размазал кашу по кастрюле",НО лишний раз углубиться в мелочи конструкции Т34-иногда,важно и нужно.Спасибо за понимание.С уважением
Цитата:
....иногда в ходе ремонта, ставили ящики стороной тыльной наружу.
По рисунку рёбер жёсткости на ящике(две прерывистые со стороны навесов)-именно это и является темой обсуждения.Ящик съёмно-переносного исполнения-могли поставить как угодно сами танкисты-пофигисты или в боевых условиях,НО речь-немного не об этом.
Зрелищно.Богатая палитра-очень сочно.Работа понравилась.За цепочно-вёдерное ДП-уже сказали.С уважением
Цитата:
Ц
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял,
В принципе-я не настаиваю,тем более что Вы уже во всём разобрались
Фото стали контрасней и чётче.Попробуйте(в качестве эксперимента)-фотографировать без глобального воздействия дневного света(который поглощает эффекты загрязнений),с основной подсветкой светодиодной лампы рассеивающего действия(можно и двух-перебивающих собственное тенеобразование в направлении сверху обзорных сторон от объектива).Направленность объектива лучше не менять,а поворачивать саму модель(это дает возможность не менять фонового расположения).Чем ближе будет источник света к объекту,тем больше будет оттеняться задний план(это помогает фотоаппарату правильней выбрать баланс белого и как правило резкость и контрасность,НУ и эффектность).Тут эксперементировать можно и нужно.С уважением
Я использую одну (5w).Цоколь-на выбор
Гм-Гм.Круто однако.Нутрянку(торпеду) лучшей через стёкла показывать,А внешне-как живой.С уважением
Как всегда-очень зрелищная работа.С уважением
Работа-хорошая.Композиция-это,сколько людей,столько и мнений.У меня невольно вопрос возник,при просмотре:рядом на фото надпись-"Отстоим Москву".Танк против пехоты-кто обороняется? Советский танкист-не очень смотрибелен,как физически,так и эстетически,ТУТ я согласен с коллегой.С уважением
Всё,просто-здорово.Для полной копийности только формы фар -чуточек не хватает,хотя,на более ранних,она и была вытянутой.Респектная работа.Действующие задние стопари-это тема,которая и меня давно интересует-получилось-отлично.С уважением
52-газон-это машина на которой я учился и проходил вождение в автошколе(1982 г.)перед армией.Обалденно получилось(в смысле-работа).С уважением
И если бы не надпись 1:76(72?)-я бы продолжал изучать как 35 масштаб.Отличная работа и фото тоже хороши.Респект.С уважением
Ниразу не World of танк,НО сразу заметил неправильную установку ящика ЗиП.Откидная часть переднего крыла надгусенечной полки справа-не выделена(а на Вашем прототипе-она есть).И обратите внимание на крепёжные скобы справа по-борту(дистанция между парами,ближе к баку).Не знаю,прав ли я-угол падения задней нижней бронеплиты,на вскидку меньше,чем должен быть.Антена-можно и лучше-это не сложный элемент.Переделка модели мне понравилась.Вполне неплохо,НУ а с замечаниями коллег по матерной части не виртуальной машины-согласен.Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Работа зрелищная.НО слегка кислотная.Не очень смотрибельно смотрится решётка задней ляды(штампока,вместо плетения),хотя,может насыщенность цвета на фото дают такой эффект.Работа приятная,мне понравилась.С уважением
Думаю ,фото-не очень.Загрязнения слились с базой.А работа,по ощущениям-вполне удачная.С уважением
Классная работа.И первое на что я обратил внимание-это объёмный скол на пухе.Все остальные мне тоже показались рельефными,и если даже это эффект покраски-ТО,думаю надо взять на вооружение.С уважением
Работа неплохая.Камок(цвет),декаль на экранах задней части башни и некоторые эффекты(сколы,подтёртости;окалина,ржавчина на глушаке)-получились не совсем естественными.С уважением
Смотрибельно.Игровая реальность-делает своё дело,хоть я и противник виртуальной действительности.С уважением
Если матерную часть опустить-то думается, работа хорошая.НО цветопередача(на мой взгляд)-опять убивает все эффекты покраски,и они теряют выразительность.Это моё Л.М. С уважением
Классный экземпляр.Понравилось всё.С уважением
Для изкоробки,можно судить только о покраске.В этом отношении,работа-очень достойно смотрится.Качество фото-отдельная тема(оптика у Вас шикарная).С уважением