Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток всем уважаемые коллеги! Представляю Вам свою новую работу по мотивам кинофильма 1966 года "Четыре танкиста и собака" средний советский танк Т-34-85 "Rudy" широко известный так же по игре World_of_Tanks, СТ VI лвл.. При постройке модели был использован незатейливый набор от моделиста, за исключением башни танка которая была взята от звездинского набора и отдельно по предзаказу точёного ствола от Мира Моделей 85-мм Д-5Т(С) ,траки использовал наборные рабочие от Mini Art, тросы буксировочные от Eureka XXL, пулемёт кусок медицинской иглы, болты на маске пулемёта использованы от набора донорского набора танковой техники, уже точно не помню какой, давно валялось в расходниках, грязевые щитки (передние -задние) металл от пивной банки, грязеотбойник на ВЛД изготовлен из части истёкшей банковской карты, крепление для грязеотбойника так же из баночного металла, антенна из медной проволоки , цифры на башне "672" срезаны с литников.,триплексы мехвода и башни -проявленная фотоплёнка,,ручки на корпусе и башне все заменены на металлические из проволоки, установлена сетка в МТО, брезент и ремни самодельные из ткани пропитанной ПВА клеем, кожаные ремни из модельной ленты для покраски, застёжки из обмоточной сверхтонкой проволоки, декали найти не удалось, поэтому вооружившись лупой-очками и швейными иголками рисовал и перерисовывал 3 вечера подряд сам, лишнее на обвес кидать не стал в связи стем что ориентировался на похожесть прототипа в модели из игры и эпической киноленты. Вся химия в основном от Тамии, масло от мастер класс, смывка пигменты .лак, всё как обычно, возможно что то упустил , но старался из основного упомянул всё, буду очень благодарен за советы и замечания по существу с подробной конкретикой, спасибо -приятного просмотра.
Уважаемые коллеги, для тех кто уже видел мою работу 2 недели назад, сообщаю что изменилось на основании Ваших советов и замечаний , за которые Вам несомненно очень благодарен!
1. убраны с последующей заменой несоразмерных литьевых номеров на башне танка "672" на цифры меньшего размера;
2. разобрана правая нижняя и верхние траки в задней части ходовой, там где имелись излишние взлёты с низу и так же излишние провисы с верху,в результате траки имеют теперь более натянутый вид, относительно предыдущего;
3. В связи с возникшим спором относительно реализма агрессивного визеринга, танк был полностью перекрашен , а агрессивность визеринга значительно снижена.
4. никто не сделал замечаний по "коротковатым" по длине предыдущих тросов, но в связи с переделкой тросы так же были заменены на более длинные в соответствии с масштабом, при том что коуши остались прежними от фирмы Eureka XXL;
5 триплекс мехвода, был полностью изготовлен новый из оргстекла , зеркальной плёнки и металла из остатков травления , старый триплекс хоть и смотрелся неплохо на мой взгляд из проявленной фотоплёнки, замечаний не было, но решил тоже немного улучшить.
Фото изменения литьевых номеров на башне, было-стало
P.S.
если кому то буде интересно сравнить переделку по тракам, то так же рад буду показать, .
С уважением!
Вы так и оставили номера на прежнем месте. а их надо бы убрать совсем ( на Т-34 номера ставились в передней части башни на машинах 112 з-да). т.к. вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
остальные косяки МОДЕЛИСТА вы не исправили. по мне , так не стоило переделывать. а стоило собрать новую машину...
Цитата: Вы так и оставили номера на прежнем месте. а их надо бы убрать совсем ( на Т-34 номера ставились в передней части башни на машинах 112 з-да). т.к. вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
остальные косяки МОДЕЛИСТА вы не исправили. по мне , так не стоило переделывать. а стоило собрать новую машину...
Спасибо уважаемый коллега за отзыв, но литьевой номер на башне танка "672" имел прототип этой модели из игры World _of_Тanks , о чём собственно и было указанно в описании к постройке, вся остальная схожесть так же была целенаправленно достигнута с указанного прототипа, ну а переделывались они в связи с небольшой переразмеренностью предыдущих литников, а не по другим соображениям, в конце фото сессии модели представлен скрин образа прототипа из Wot данной модели.
Ну а насчёт новой постройки, построю конечно ещё надеюсь и не раз ))
Ниразу не World of танк,НО сразу заметил неправильную установку ящика ЗиП.Откидная часть переднего крыла надгусенечной полки справа-не выделена(а на Вашем прототипе-она есть).И обратите внимание на крепёжные скобы справа по-борту(дистанция между парами,ближе к баку).Не знаю,прав ли я-угол падения задней нижней бронеплиты,на вскидку меньше,чем должен быть.Антена-можно и лучше-это не сложный элемент.Переделка модели мне понравилась.Вполне неплохо,НУ а с замечаниями коллег по матерной части не виртуальной машины-согласен.Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Цитата: Ниразу не World of танк,НО сразу заметил неправильную установку ящика ЗиП.Откидная часть переднего крыла надгусенечной полки справа-не выделена(а на Вашем прототипе-она есть).И обратите внимание на крепёжные скобы справа по-борту(дистанция между парами,ближе к баку).Не знаю,прав ли я-угол падения задней нижней бронеплиты,на вскидку меньше,чем должен быть.Антена-можно и лучше-это не сложный элемент.Переделка модели мне понравилась.Вполне неплохо,НУ а с замечаниями коллег по матерной части не виртуальной машины-согласен.Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Спасибо, очень интересно услышать мнение коллег, тем более подробно.
Цитата: вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
Уважаемый коллега я вижу вы очень хорошо разбираетесь в различиях башен Т-34-85, но от разных заводов, и в связи с этим прошу просветить , а это что за башня и какого завода и почему эту башню нельзя брать за прототип?
Не в плане спора, но интереса ради, не поймите пожалуйста превратно..
За ранее благодарю.
Цитата: заметил неправильную установку ящика ЗиП.
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял, в связи с этим разрешить Вас попросить уточнить конкретнее. в чём именно состоит неправильность установки ящика ЗИП? И второе, по поводу надгусеничной полки, я её оставил относительно художников их WG, потому что счёл глупостью копировать откровенную ошибку, по поводу неправильного угла падения броне плиты, всё возможно, но даже если это так то до такой степени перепиливать ошибки производителя лично у меня задачи такой честно говоря и не стояло,расстояние между крепёжными скобами были указаны заводом изготовителем, отклонения в 02-03 мм фатальным не счёл, что бы менять посадочные лунки и шпаклевать те что оставил изготовитель на корпусе. Антенна, да зацепил при фотографировании, потом тут же пальцами выпрямил, остался небольшой след кривизны, но не знаю, может я и не прав, но я много раз видел аналогичных небольших "погнутостей" на реальной технике, поэтому счёл за + к реализму и только поэтому оставил всё как есть, поставить ровный литник труда действительно вообще никакого не представляет, тут Вы тоже правы, антенна кстати не зафиксирована вусмерть, там просверлено сквозное микро отверстие и поэтому антенна полностью съёмная.( Для облегчения транспортировки и
дальнейшего обслуживании при длительном хранении на полке))
Вот боковую ручку ящику Зип , да я точно зря запилил, потому что именно на этом варианте ящика , боковые ручки отсутствовали. ))
Что Вы можете сказать по поводу вот этой документальной фото ящика Зип на Т-34-85 ?
Цитата: .Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Да, и ещё пардон один вопрос на языке крутиться и пожалуй всё таки у Вас спрошу... то что стендовый во первых моделизм
(а не масштабный, сам по себе включает главные критерии, один из которых соответствие заявленному масштабу относительно прототипа) включает в себя модели не только прототипов из исторического реала, но из аниме, мультфильмов и даже фантастических фильмов а не только из компьютерных игр, как с этим быть тогда по Вашему? ))
К стати и здесь на коропке в досталь присутствующих подобных работ? И в этом ключе я с Вами без условно и 100% полностью согласен что путать вообще ничего не надо,а не только то что Вы указали причём неверно, особенно опасно путать педали, газ и тормоз ))
Стендовая модель в масштабе 1:48 , производитель: Brother Vinni + L`Arsena по мотивам компьютерной игры Fallout 3
кстати очень классная тоже модель.
http://karopka.ru/community/user/18801/?MODEL=493907
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Попытка есть... но...
Я про декали. Про танк не буду говорить.
1)На пушке танка пять отпечатков - собачку тоже считаем, а не четыре как у вас. Расположены они ближе к башне.
2) Птичка на башне- не такая как у вас.
3) Номер 102- номер "худосочный и вытянутый (эээ я бы сказал Pragmatika Condens)- у вас цифры- делают "зарядку". Не можете правильно нарисовать- закажите декаль- будет ровно и красиво.
4) Надпись RUDY- то же самое- буквы у вас тонкие- на картинке в посте (смотрите сами)- толстенькие.
Я делал Рыжего в 72 масштабе- просто взял фотографии с фильма (принскрин вам в помощь- потом в Иллюстраторе обвёл в вектор и отдал на печать переводилок. Со следами лап/рук- тоже самое).
Цитата: Попытка есть... но...
Я про декали. Про танк не буду говорить.
1)На пушке танка пять отпечатков - собачку тоже считаем, а не четыре как у вас. Расположены они ближе к башне.
2) Птичка на башне- не такая как у вас.
3) Номер 102- номер "худосочный и вытянутый (эээ я бы сказал Pragmatika Condens)- у вас цифры- делают "зарядку". Не можете правильно нарисовать- закажите декаль- будет ровно и красиво.
4) Надпись RUDY- то же самое- буквы у вас тонкие- на картинке в посте (смотрите сами)- толстенькие.
Я делал Рыжего в 72 масштабе- просто взял фотографии с фильма (принскрин вам в помощь- потом в Иллюстраторе обвёл в вектор и отдал на печать переводилок. Со следами лап/рук- тоже самое).
И антенна на танке- почему кривая? Гуслик погнул?
Спасибо Вам большое за Ваше внимание к моей работе и отзыв, итак разрешите держать ответ...с начало про декали, во первых посмотрите пожалуйста внимательно на борту танка моей модели именно 4 отпечатка рук экипажа и 5 ( пятый) отпечаток лапы собаки, сама надпись Rudy, + на полке лужица белой краски, то есть всё так как и должно быть исторично
И второе отвечу сразу с конца, это про антенну, так как так удобнее предоставить фото в доказательство, так вот, антенна как я уже сказал выше была слегка случайно погнута при проведении фото сессии модели танка, но во первых весьма незначительно , что я счёл это даже реалистично поэтому не стал поправлять её на фото, антенна сделана из обожжённой проволоки, поэтому весьма пластична и легко поправляема, то что Вы сейчас и увидите на фото которое я представлю, то что отпечатков именно 5 (включая собаку) и то что антенна на самом деле прямей прямого.. ))
1)На пушке танка пять отпечатков - собачку тоже считаем, а не четыре как у вас. Расположены они ближе к башне.
На пушке танка Rudy всё таки только 4 человеческих отпечатка собачьего отпечатка там нет и не может быть, хотя бы потому что собака относительно людей туда просто не дотянется.))
2) Птичка на башне- не такая как у вас.
3) Номер 102- номер "худосочный и вытянутый (эээ я бы сказал Pragmatika Condens)- у вас цифры- делают "зарядку". Не можете правильно нарисовать- закажите декаль- будет ровно и красиво.
4) Надпись RUDY- то же самое- буквы у вас тонкие- на картинке в посте (смотрите сами)- толстенькие.
Я делал Рыжего в 72 масштабе- просто взял фотографии с фильма (принскрин вам в помощь- потом в Иллюстраторе обвёл в вектор и отдал на печать переводилок. Со следами лап/рук- тоже самое).
И антенна на танке- почему кривая? Гуслик погнул?
Насчёт птички..да , я нарисовал не такую, но не такую как на декали, а гораздо более детализированную как на киношном танке или как на польском гербе, там птичка более детализированная а производитель декалей считаю что схалтурил, так зачем мне повторять их халтуру, если я делаю сам и в ручную?
Вот скрин сравните, герб Польши, док. фото и то что предложил производитель декалей
-про худосочность нарисованных мною цифр "102" посмотрите пожалуйста СКРИН реального танка выше и сравните, где на самом деле цифры "жирнее", явно мои худосочными в сравнении с реальным фото реального танка согласитесь что не назовёшь, ну а так в принципе художника обидеть как известно легко )))
Ну а про антену я уже и ответил и показал выше.
Спасибо за внимание , буду очень рад подискутировать по существу темы, если будет у Вас желание )
Не селен я в матчасти танков второй мировой, да и в грозную стезю "стендового моделизма" то-же не лезу. Там обитают люди, которые точно знают сколько болтов было в той-то детали танка такого-то года, месяца выпуска, на каком они расстоянии друг от друга, и как они правильно поддаются коррозии за 1 год 5 месяцев и 7 дней использования танка в такой-то местности. Я этими людьми восхищаюсь, но сам такого увлечения не разделяю. В принципе на этом сайте я вообще не покидаю раздела Бреда, выкладывая тут только те работы, которые делаю для себя и для развлечения. Я это всё к тому, что могу оценить только смотрибельность модели. А у тебя машинка получилась очень даже смотрибельная. Даже моя любимая посмотрев фото сказала, что видно что в работу вложено много сил и старания.
Цитата: Не селен я в матчасти танков второй мировой, да и в грозную стезю "стендового моделизма" то-же не лезу. Там обитают люди, которые точно знают сколько болтов было в той-то детали танка такого-то года, месяца выпуска, на каком они расстоянии друг от друга, и как они правильно поддаются коррозии за 1 год 5 месяцев и 7 дней использования танка в такой-то местности. Я этими людьми восхищаюсь, но сам такого увлечения не разделяю. В принципе на этом сайте я вообще не покидаю раздела Бреда, выкладывая тут только те работы, которые делаю для себя и для развлечения. Я это всё к тому, что могу оценить только смотрибельность модели. А у тебя машинка получилась очень даже смотрибельная. Даже моя любимая посмотрев фото сказала, что видно что в работу вложено много сил и старания.
Спасибо большое за отзыв, Вы знаете, действительно часто бывает человек выдержит дотошно все критерии соответствия историчности и мат части , а модель не смотрится и наоборот, смотришь у автора ошибка на ошибке, а на модель смотреть приятно, сам поражался такой гиперболе, это я не про свою работу, в настоящий момент меня очень интересует мнение со стороны, для того что бы в дальнейшем сделать выводы, вернее выводы сейчас , но для дальнейших работ, останавливаться не планирую. Большое спасибо Вам, что всё так не прошли мимо и вставили свои 5 копеек, поверьте мне очень важно знать мнение "со стороны".
Привет. Про матчасть ничего не могу сказать, так как больше спец по самолётам. А вот как модель мне ооочень понравилась
Смотрится живо и реалистично. Не выглядит игрушкой. Честно скажу достойная работа. Совершенно согласен с предыдущим передо мной твоим ответом и ответом Павла Вороненко. Так что эта модель хороша!
По сему резюмирую. Руки из правильного места ростут, к советам умеешь прислушиваться. Буду с удовольствием ждать следующую работу. Заверяю, что на эту 34-ку я посмотрел с удовольствием. Удачи!!!
В принципе-я не настаиваю,тем более что Вы уже во всём разобрались
Да это стандартный (кажется поздний ) ящик Зип, но на моей модели установлен явно другой вариант ящика Зип, а вообще их так же как и башен, орудий, катков и прочее, существовало как всегда несколько вариантов, ранний -поздний и в зависимости какой завод выпускал танки, в каком году... вот скрин собрал на вскидку несколько различных вариаций ящиков Зип для Т-34-85
P.S
Спасибо Вам большое за внимание к моей работе и отзыв.
Цитата: заметил неправильную установку ящика ЗиП.
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял, в связи с этим разрешить Вас попросить уточнить конкретнее. в чём именно состоит неправильность установки ящика ЗИП? И второе, по поводу надгусеничной полки, я её оставил относительно художников их WG, потому что счёл глупостью копировать откровенную ошибку, по поводу неправильного угла падения броне плиты, всё возможно, но даже если это так то до такой степени перепиливать ошибки производителя лично у меня задачи такой честно говоря и не стояло,расстояние между крепёжными скобами были указаны заводом изготовителем, отклонения в 02-03 мм фатальным не счёл, что бы менять посадочные лунки и шпаклевать те что оставил изготовитель на корпусе. Антенна, да зацепил при фотографировании, потом тут же пальцами выпрямил, остался небольшой след кривизны, но не знаю, может я и не прав, но я много раз видел аналогичных небольших "погнутостей" на реальной технике, поэтому счёл за + к реализму и только поэтому оставил всё как есть, поставить ровный литник труда действительно вообще никакого не представляет, тут Вы тоже правы, антенна кстати не зафиксирована вусмерть, там просверлено сквозное микро отверстие и поэтому антенна полностью съёмная.( Для облегчения транспортировки и
дальнейшего обслуживании при длительном хранении на полке))
Вот боковую ручку ящику Зип , да я точно зря запилил, потому что именно на этом варианте ящика , боковые ручки отсутствовали. ))
Что Вы можете сказать по поводу вот этой документальной фото ящика Зип на Т-34-85 ?
этот ящик послевоенных лет. с петлями всё просто . иногда в ходе ремонта, ставили ящики стороной тыльной наружу.
Комментарии
На сайте с 09.12.2017
1. убраны с последующей заменой несоразмерных литьевых номеров на башне танка "672" на цифры меньшего размера;
2. разобрана правая нижняя и верхние траки в задней части ходовой, там где имелись излишние взлёты с низу и так же излишние провисы с верху,в результате траки имеют теперь более натянутый вид, относительно предыдущего;
3. В связи с возникшим спором относительно реализма агрессивного визеринга, танк был полностью перекрашен , а агрессивность визеринга значительно снижена.
4. никто не сделал замечаний по "коротковатым" по длине предыдущих тросов, но в связи с переделкой тросы так же были заменены на более длинные в соответствии с масштабом, при том что коуши остались прежними от фирмы Eureka XXL;
5 триплекс мехвода, был полностью изготовлен новый из оргстекла , зеркальной плёнки и металла из остатков травления , старый триплекс хоть и смотрелся неплохо на мой взгляд из проявленной фотоплёнки, замечаний не было, но решил тоже немного улучшить.
На сайте с 09.12.2017
P.S.
если кому то буде интересно сравнить переделку по тракам, то так же рад буду показать, .
С уважением!
64 года
На сайте с 13.12.2010
остальные косяки МОДЕЛИСТА вы не исправили. по мне , так не стоило переделывать. а стоило собрать новую машину...
На сайте с 09.12.2017
Вы так и оставили номера на прежнем месте. а их надо бы убрать совсем ( на Т-34 номера ставились в передней части башни на машинах 112 з-да). т.к. вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
остальные косяки МОДЕЛИСТА вы не исправили. по мне , так не стоило переделывать. а стоило собрать новую машину...
Спасибо уважаемый коллега за отзыв, но литьевой номер на башне танка "672" имел прототип этой модели из игры World _of_Тanks , о чём собственно и было указанно в описании к постройке, вся остальная схожесть так же была целенаправленно достигнута с указанного прототипа, ну а переделывались они в связи с небольшой переразмеренностью предыдущих литников, а не по другим соображениям, в конце фото сессии модели представлен скрин образа прототипа из Wot данной модели.
Ну а насчёт новой постройки, построю конечно ещё надеюсь и не раз ))
58 лет
На сайте с 28.09.2014
На сайте с 09.12.2017
Ниразу не World of танк,НО сразу заметил неправильную установку ящика ЗиП.Откидная часть переднего крыла надгусенечной полки справа-не выделена(а на Вашем прототипе-она есть).И обратите внимание на крепёжные скобы справа по-борту(дистанция между парами,ближе к баку).Не знаю,прав ли я-угол падения задней нижней бронеплиты,на вскидку меньше,чем должен быть.Антена-можно и лучше-это не сложный элемент.Переделка модели мне понравилась.Вполне неплохо,НУ а с замечаниями коллег по матерной части не виртуальной машины-согласен.Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Спасибо, очень интересно услышать мнение коллег, тем более подробно.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 09.12.2017
вы поставили башню от тагилки. но при этом литьевой шов от омской машины.
Уважаемый коллега я вижу вы очень хорошо разбираетесь в различиях башен Т-34-85, но от разных заводов, и в связи с этим прошу просветить , а это что за башня и какого завода и почему эту башню нельзя брать за прототип?
Не в плане спора, но интереса ради, не поймите пожалуйста превратно..
За ранее благодарю.
На сайте с 09.12.2017
Красавец !!!
Спасибо!
Цитата:
заметил неправильную установку ящика ЗиП.
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял, в связи с этим разрешить Вас попросить уточнить конкретнее. в чём именно состоит неправильность установки ящика ЗИП? И второе, по поводу надгусеничной полки, я её оставил относительно художников их WG, потому что счёл глупостью копировать откровенную ошибку, по поводу неправильного угла падения броне плиты, всё возможно, но даже если это так то до такой степени перепиливать ошибки производителя лично у меня задачи такой честно говоря и не стояло,расстояние между крепёжными скобами были указаны заводом изготовителем, отклонения в 02-03 мм фатальным не счёл, что бы менять посадочные лунки и шпаклевать те что оставил изготовитель на корпусе. Антенна, да зацепил при фотографировании, потом тут же пальцами выпрямил, остался небольшой след кривизны, но не знаю, может я и не прав, но я много раз видел аналогичных небольших "погнутостей" на реальной технике, поэтому счёл за + к реализму и только поэтому оставил всё как есть, поставить ровный литник труда действительно вообще никакого не представляет, тут Вы тоже правы, антенна кстати не зафиксирована вусмерть, там просверлено сквозное микро отверстие и поэтому антенна полностью съёмная.( Для облегчения транспортировки и
дальнейшего обслуживании при длительном хранении на полке))
Вот боковую ручку ящику Зип , да я точно зря запилил, потому что именно на этом варианте ящика , боковые ручки отсутствовали. ))
Что Вы можете сказать по поводу вот этой документальной фото ящика Зип на Т-34-85 ?
На сайте с 09.12.2017
.Моделизм(масштабный) и компьютерная игра-это как бы,разные занятия.С уважением
Да, и ещё пардон один вопрос на языке крутиться и пожалуй всё таки у Вас спрошу... то что стендовый во первых моделизм
(а не масштабный, сам по себе включает главные критерии, один из которых соответствие заявленному масштабу относительно прототипа) включает в себя модели не только прототипов из исторического реала, но из аниме, мультфильмов и даже фантастических фильмов а не только из компьютерных игр, как с этим быть тогда по Вашему? ))
К стати и здесь на коропке в досталь присутствующих подобных работ? И в этом ключе я с Вами без условно и 100% полностью согласен что путать вообще ничего не надо,а не только то что Вы указали причём неверно, особенно опасно путать педали, газ и тормоз ))
Стендовая модель в масштабе 1:48 , производитель: Brother Vinni + L`Arsena по мотивам компьютерной игры Fallout 3
кстати очень классная тоже модель.
http://karopka.ru/community/user/18801/?MODEL=493907
54 года
На сайте с 20.03.2011
Я про декали. Про танк не буду говорить.
1)На пушке танка пять отпечатков - собачку тоже считаем, а не четыре как у вас. Расположены они ближе к башне.
2) Птичка на башне- не такая как у вас.
3) Номер 102- номер "худосочный и вытянутый (эээ я бы сказал Pragmatika Condens)- у вас цифры- делают "зарядку". Не можете правильно нарисовать- закажите декаль- будет ровно и красиво.
4) Надпись RUDY- то же самое- буквы у вас тонкие- на картинке в посте (смотрите сами)- толстенькие.
Я делал Рыжего в 72 масштабе- просто взял фотографии с фильма (принскрин вам в помощь- потом в Иллюстраторе обвёл в вектор и отдал на печать переводилок. Со следами лап/рук- тоже самое).
И антенна на танке- почему кривая? Гуслик погнул?
На сайте с 09.12.2017
Попытка есть... но...
Я про декали. Про танк не буду говорить.
1)На пушке танка пять отпечатков - собачку тоже считаем, а не четыре как у вас. Расположены они ближе к башне.
2) Птичка на башне- не такая как у вас.
3) Номер 102- номер "худосочный и вытянутый (эээ я бы сказал Pragmatika Condens)- у вас цифры- делают "зарядку". Не можете правильно нарисовать- закажите декаль- будет ровно и красиво.
4) Надпись RUDY- то же самое- буквы у вас тонкие- на картинке в посте (смотрите сами)- толстенькие.
Я делал Рыжего в 72 масштабе- просто взял фотографии с фильма (принскрин вам в помощь- потом в Иллюстраторе обвёл в вектор и отдал на печать переводилок. Со следами лап/рук- тоже самое).
И антенна на танке- почему кривая? Гуслик погнул?
Спасибо Вам большое за Ваше внимание к моей работе и отзыв, итак разрешите держать ответ...с начало про декали, во первых посмотрите пожалуйста внимательно на борту танка моей модели именно 4 отпечатка рук экипажа и 5 ( пятый) отпечаток лапы собаки, сама надпись Rudy, + на полке лужица белой краски, то есть всё так как и должно быть исторично
И второе отвечу сразу с конца, это про антенну, так как так удобнее предоставить фото в доказательство, так вот, антенна как я уже сказал выше была слегка случайно погнута при проведении фото сессии модели танка, но во первых весьма незначительно , что я счёл это даже реалистично поэтому не стал поправлять её на фото, антенна сделана из обожжённой проволоки, поэтому весьма пластична и легко поправляема, то что Вы сейчас и увидите на фото которое я представлю, то что отпечатков именно 5 (включая собаку) и то что антенна на самом деле прямей прямого.. ))
На сайте с 09.12.2017
1)На пушке танка пять отпечатков - собачку тоже считаем, а не четыре как у вас. Расположены они ближе к башне.
На пушке танка Rudy всё таки только 4 человеческих отпечатка собачьего отпечатка там нет и не может быть, хотя бы потому что собака относительно людей туда просто не дотянется.))
На сайте с 09.12.2017
2) Птичка на башне- не такая как у вас.
3) Номер 102- номер "худосочный и вытянутый (эээ я бы сказал Pragmatika Condens)- у вас цифры- делают "зарядку". Не можете правильно нарисовать- закажите декаль- будет ровно и красиво.
4) Надпись RUDY- то же самое- буквы у вас тонкие- на картинке в посте (смотрите сами)- толстенькие.
Я делал Рыжего в 72 масштабе- просто взял фотографии с фильма (принскрин вам в помощь- потом в Иллюстраторе обвёл в вектор и отдал на печать переводилок. Со следами лап/рук- тоже самое).
И антенна на танке- почему кривая? Гуслик погнул?
Насчёт птички..да , я нарисовал не такую, но не такую как на декали, а гораздо более детализированную как на киношном танке или как на польском гербе, там птичка более детализированная а производитель декалей считаю что схалтурил, так зачем мне повторять их халтуру, если я делаю сам и в ручную?
Вот скрин сравните, герб Польши, док. фото и то что предложил производитель декалей
-про худосочность нарисованных мною цифр "102" посмотрите пожалуйста СКРИН реального танка выше и сравните, где на самом деле цифры "жирнее", явно мои худосочными в сравнении с реальным фото реального танка согласитесь что не назовёшь, ну а так в принципе художника обидеть как известно легко )))
Ну а про антену я уже и ответил и показал выше.
Спасибо за внимание , буду очень рад подискутировать по существу темы, если будет у Вас желание )
На сайте с 12.10.2016
На сайте с 09.12.2017
Не селен я в матчасти танков второй мировой, да и в грозную стезю "стендового моделизма" то-же не лезу. Там обитают люди, которые точно знают сколько болтов было в той-то детали танка такого-то года, месяца выпуска, на каком они расстоянии друг от друга, и как они правильно поддаются коррозии за 1 год 5 месяцев и 7 дней использования танка в такой-то местности. Я этими людьми восхищаюсь, но сам такого увлечения не разделяю. В принципе на этом сайте я вообще не покидаю раздела Бреда, выкладывая тут только те работы, которые делаю для себя и для развлечения. Я это всё к тому, что могу оценить только смотрибельность модели. А у тебя машинка получилась очень даже смотрибельная. Даже моя любимая посмотрев фото сказала, что видно что в работу вложено много сил и старания.
Спасибо большое за отзыв, Вы знаете, действительно часто бывает человек выдержит дотошно все критерии соответствия историчности и мат части , а модель не смотрится и наоборот, смотришь у автора ошибка на ошибке, а на модель смотреть приятно, сам поражался такой гиперболе, это я не про свою работу, в настоящий момент меня очень интересует мнение со стороны, для того что бы в дальнейшем сделать выводы, вернее выводы сейчас , но для дальнейших работ, останавливаться не планирую. Большое спасибо Вам, что всё так не прошли мимо и вставили свои 5 копеек, поверьте мне очень важно знать мнение "со стороны".
На сайте с 11.11.2013
Смотрится живо и реалистично. Не выглядит игрушкой. Честно скажу достойная работа. Совершенно согласен с предыдущим передо мной твоим ответом и ответом Павла Вороненко. Так что эта модель хороша!
По сему резюмирую. Руки из правильного места ростут, к советам умеешь прислушиваться. Буду с удовольствием ждать следующую работу. Заверяю, что на эту 34-ку я посмотрел с удовольствием. Удачи!!!
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Ц
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял,
В принципе-я не настаиваю,тем более что Вы уже во всём разобрались
На сайте с 09.12.2017
Цитата:
В принципе-я не настаиваю,тем более что Вы уже во всём разобрались
Да это стандартный (кажется поздний ) ящик Зип, но на моей модели установлен явно другой вариант ящика Зип, а вообще их так же как и башен, орудий, катков и прочее, существовало как всегда несколько вариантов, ранний -поздний и в зависимости какой завод выпускал танки, в каком году... вот скрин собрал на вскидку несколько различных вариаций ящиков Зип для Т-34-85
P.S
Спасибо Вам большое за внимание к моей работе и отзыв.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Красавец !!!
Спасибо!
Цитата: заметил неправильную установку ящика ЗиП.
Вы знаете, я попытался разобраться за эти дни, в чём собственно неправильно стоит ящик ЗИП, пересмотрел кучу фото и ни разу не понял, в связи с этим разрешить Вас попросить уточнить конкретнее. в чём именно состоит неправильность установки ящика ЗИП? И второе, по поводу надгусеничной полки, я её оставил относительно художников их WG, потому что счёл глупостью копировать откровенную ошибку, по поводу неправильного угла падения броне плиты, всё возможно, но даже если это так то до такой степени перепиливать ошибки производителя лично у меня задачи такой честно говоря и не стояло,расстояние между крепёжными скобами были указаны заводом изготовителем, отклонения в 02-03 мм фатальным не счёл, что бы менять посадочные лунки и шпаклевать те что оставил изготовитель на корпусе. Антенна, да зацепил при фотографировании, потом тут же пальцами выпрямил, остался небольшой след кривизны, но не знаю, может я и не прав, но я много раз видел аналогичных небольших "погнутостей" на реальной технике, поэтому счёл за + к реализму и только поэтому оставил всё как есть, поставить ровный литник труда действительно вообще никакого не представляет, тут Вы тоже правы, антенна кстати не зафиксирована вусмерть, там просверлено сквозное микро отверстие и поэтому антенна полностью съёмная.( Для облегчения транспортировки и
дальнейшего обслуживании при длительном хранении на полке))
Вот боковую ручку ящику Зип , да я точно зря запилил, потому что именно на этом варианте ящика , боковые ручки отсутствовали. ))
Что Вы можете сказать по поводу вот этой документальной фото ящика Зип на Т-34-85 ?
этот ящик послевоенных лет. с петлями всё просто . иногда в ходе ремонта, ставили ящики стороной тыльной наружу.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий