Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем дня.
Представляю все свою новую модель - Т-34-85 Югославской народной армии. Модель строилась очень долго, потому что первоначальный проект совершенно неожиданно превратился в египетско-чехословацкую машину))
Стройка тут. Итак, югослав строился из новой модели корейской фирмы Academy. Набор изображает танк производства завода №112, причем можно собрать два типа башни - со спаренными и разнесенными вентиляторами. Так как я собираю современку выбор естественно пал на второй вариант.
Набор как и все академовские оставил двойственное впечатение. С одной стороны безупречная собираемость, масса запчастей (в том числе и те, что относятся к Т-34/76, видимо у Академа большие планы на эту линейку). С другой - сильные упрощения и некоторая грубоватость в деталях.
Список переделок:
1. Катки "морская звезда" на Т-34 - Драгон (спасибо Анатолию Пожидаеву). Катки пришлось допиливать, правда дурацкие насечки на бандаже трогать не стал.
2. Траки от Макета (родные толстые, можете посмотреть как они выглядят на предыдущей модели и сравнить).
4. С башни убрана зверская имитация литья. В исходнике выглядит она так, словно башню высекали из метеорита. (кстати на родном люке мехвода тоже самое).
5. Добавлены скобы на башню по образцу машин ЮНА.
6. Добавлен зенитный пулемет Браунинг М2 и его крепеж на башню.
7. Два внешних бака переделаны под образец ЮНА со смещенной горловиной.
8. Добавлена ИК-фара.
9. Добавлена проводка.
10. Добавлена железка для букировки на нижнем кормовом листе.
11. Маска орудия заменена на запасную от Звезды, ибо родная не похожа даже на самые страшные образчики что смог найти в сети.
12. Заменен антенный ввод (на некоторых машина из тех краев проскакивает ввод похожий на таковой у Р123, хотя рации у югославов вроде были свои).
Наверное есть косяки по матчасти, на 100% копийность не претендую.
В окраске первый раз попробовал сделать цветовую модуляцию. Из-за боязни переборщить сделал скромно, и в итоге ее почти съела тонировка. По поводу ОЗ - номер 2609 выбран не случайно. У меня есть фото танка номер 2910, так же с разнесенными вентиляторами, но увы - у него немного другая башня. Поэтому модель изображает "родственника".
В завершение хочется сказать что Т-34 очень "заразная" машина - собрав два танка подряд понял что хочется еще как минимум два, причем с 76м пушкой.
Приятного просмотра.
хороши 34верочки! Т-34 много не бывает, так было в ВОВ так и тут, с учетом богатой истории танка - поле творчества безгранично.
успехов в дальнейшем развитии данной темы
Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Цитата: Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Честно говоря не понимаю что значит "мертвая ходовая". Вроде вполне походит на высыхающую грязь.
Курсовой пулемет специально не ставил, на фото югославских войн он встречается нечасто, ведь машины брались с баз хранения, и зачастую в разукомплектованном виде. Фары - правая это ИК-фара, левую сделал разбитой с вылетевшим отражателем. Скатка - это на самом деле мешок, сверху даже ремень есть для переноски.
Очень симпатично! Понравилось, что и маску курсового пулемёта заменили, и башню сгладили, и люк мехвода. И покраска отличная! На башне возникли небольшие сомнения в копийности литьевого шва - как-то он широк и странно зачищен.
Цитата: Очень симпатично! Понравилось, что и маску курсового пулемёта заменили, и башню сгладили, и люк мехвода. И покраска отличная! На башне возникли небольшие сомнения в копийности литьевого шва - как-то он широк и странно зачищен.
Спасибо за отзыв. Я просмотрел целую кучу фото таких бшне - и на всех они разные! Поэтому сделал что-то среднее.
Цитата:Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Честно говоря не понимаю что значит "мертвая ходовая". Вроде вполне походит на высыхающую грязь.
Курсовой пулемет специально не ставил, на фото югославских войн он встречается нечасто, ведь машины брались с баз хранения, и зачастую в разукомплектованном виде. Фары - правая это ИК-фара, левую сделал разбитой с вылетевшим отражателем. Скатка - это на самом деле мешок, сверху даже ремень есть для переноски.
Имел ввиду вот это-это мало похоже на двигающиеся и сопрокасающиеся части,ну ещё и цвет-в остальном Вы правы-прототипность
Цитата:Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Честно говоря не понимаю что значит "мертвая ходовая". Вроде вполне походит на высыхающую грязь.
Курсовой пулемет специально не ставил, на фото югославских войн он встречается нечасто, ведь машины брались с баз хранения, и зачастую в разукомплектованном виде. Фары - правая это ИК-фара, левую сделал разбитой с вылетевшим отражателем. Скатка - это на самом деле мешок, сверху даже ремень есть для переноски.
Имел ввиду вот это-это мало похоже на двигающиеся и сопрокасающиеся части,ну ещё и цвет-в остальном Вы правы-прототипность
Бандажи на работающей подвеске как правило чистые, хотя бы на трущейся поверхности.
Комментарии
На сайте с 13.05.2014
успехов в дальнейшем развитии данной темы
56 лет
На сайте с 20.03.2014
На сайте с 08.05.2011
43 года
На сайте с 10.05.2013
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Цитата:
Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Честно говоря не понимаю что значит "мертвая ходовая". Вроде вполне походит на высыхающую грязь.
Курсовой пулемет специально не ставил, на фото югославских войн он встречается нечасто, ведь машины брались с баз хранения, и зачастую в разукомплектованном виде. Фары - правая это ИК-фара, левую сделал разбитой с вылетевшим отражателем. Скатка - это на самом деле мешок, сверху даже ремень есть для переноски.
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Ну наконец то вы ее закончили! Хорошо получилось! Антенный вывод на башне черным не должен быть?
Спасибо! Насчет ввода - наверное перекрашу, не обратил уже внимания...
65 лет
На сайте с 19.10.2010
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Очень симпатично! Понравилось, что и маску курсового пулемёта заменили, и башню сгладили, и люк мехвода. И покраска отличная! На башне возникли небольшие сомнения в копийности литьевого шва - как-то он широк и странно зачищен.
Спасибо за отзыв. Я просмотрел целую кучу фото таких бшне - и на всех они разные! Поэтому сделал что-то среднее.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
Спасибо за отзывы.
Цитата:Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Честно говоря не понимаю что значит "мертвая ходовая". Вроде вполне походит на высыхающую грязь.
Курсовой пулемет специально не ставил, на фото югославских войн он встречается нечасто, ведь машины брались с баз хранения, и зачастую в разукомплектованном виде. Фары - правая это ИК-фара, левую сделал разбитой с вылетевшим отражателем. Скатка - это на самом деле мешок, сверху даже ремень есть для переноски.
Имел ввиду вот это-это мало похоже на двигающиеся и сопрокасающиеся части,ну ещё и цвет-в остальном Вы правы-прототипность
43 года
На сайте с 17.03.2011
На сайте с 01.07.2013
Цитата:Спасибо за отзывы.
Цитата:Внешне выглядит неплохо,НО вся ходовая-мёртвая,и грязь на катках больше похожа на ржавчину 70-ти летней давности.Матчасть не оцениваю-тут люди поопытней для этого есть,от себя замечу отсуствие пулемёта,левой фары и невнятное на фото решение для второй,скатка-похожа на упаковку(но тут конечно есть варианты).С уважением
Честно говоря не понимаю что значит "мертвая ходовая". Вроде вполне походит на высыхающую грязь.
Курсовой пулемет специально не ставил, на фото югославских войн он встречается нечасто, ведь машины брались с баз хранения, и зачастую в разукомплектованном виде. Фары - правая это ИК-фара, левую сделал разбитой с вылетевшим отражателем. Скатка - это на самом деле мешок, сверху даже ремень есть для переноски.
Имел ввиду вот это-это мало похоже на двигающиеся и сопрокасающиеся части,ну ещё и цвет-в остальном Вы правы-прототипность
Бандажи на работающей подвеске как правило чистые, хотя бы на трущейся поверхности.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
35 лет
На сайте с 02.03.2010
Бандажи на работающей подвеске как правило чистые, хотя бы на трущейся поверхности.
Так они и чистые, но при загрязнении было бы не совсем логично оставлять их идеальным.
Цитата:
Интересный прототип. Исполнение тоже понравилось.
Спасибо!
55 лет
На сайте с 23.08.2007
35 лет
На сайте с 02.03.2010
А модификация с разнесенными колпаками вентиляторов разве поставлялась в СФРЮ?
Да. Фото таких достаточно много.
На сайте с 19.11.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий