В целом модель у меня оставляет очень приятное впечатление. А мелкие дефекты - так они есть практически у любой галерейной модели, за исключением отдельных шедевров.
Что касается роста мастерства - надо ведь учитывать и собственные физические возможности, и тип нервной системы, и возраст. Я, например, просто физически не могу уже что-то разглядеть, где-то просто руки не позволяют сделать лучше.
Можно, конечно, уродоваться дополнительные полгода ради совершенствования пары швов или рычажков, но тогда возникает ощущение неразумной растраты жизни. В конце концов, моделизм призван дарить человеку радость, а она возможна лишь при соблюдении индивидуального для каждого баланса затраты сил к получаемому результату. :)
Цитата: Да, кисть угадывается, особенно на виде сверху, на кромках крыльев.
Но в общем и целом модель хорошо смотрится! Хотя и неплохо бы добавить смывку.
+1
Мне кажется, избыток порой так же вредит, как и недостаток.
Возможно, снимков _слишком_много_. :)
Тут стОит учитывать психологию зрителя. Когда показывают лишь 5-6 снимочков с одного ракурса, это сердит, поскольку наводит на мысли о лени и наплевательстве. Но в Вашем (и в похожих) случаях, просмотр такого моря фотографий тоже "утомляет", не даёт возможности сосредоточиться на главном.
В результате зритель испытывает неосознанные усталость и раздражение, начинает цепляться ко всему подряд, чтобы иметь законное основание не смотреть дальше. :)
Я бы советовал делать 5-6 основных проекций, 2-3 изометрии, плюс крупные планы самых красивых детализованных мест. И чтобы модель занимала всегда максимум пространства в кадре, поменьше пустых полей. Конечно, можно добавить и 2-3 художественных пейзажа, отобрав самые удачные.
Очень прилично выглядящая версия этой модельной фантазии. Верится, что таким, как у Вас, он мог бы быть в реальности.
Мне, вот, со своим вариантом достичь подобного впечатления не получилось.
Поздравляю!
P.S.Пластик в наборе отвратительный, подтверждаю по личному опыту.
Цитата: Цитата:Цитата:Классный Ил!
"Безымянный набор, с ещё прозрачным фюзеляжем" - это он, на фото? Тогда это "Альфа", весьма редкий вариант, прозрачных фюзеляжей мало было сделано.
Точно! Это он! Только на моей коробке, не было абсолютно никаких данных о производителе. Остается добавить, что Ил-4 от Ревелл - не что иное, как Пластикарт, самая последняя модель, появившаяся под этой маркой. Масштаб на коробке был указан неправильно.
Мне добавить уж и нечего. Всё замечательно, да ещё и с подсветкой!
Цитата:
Поздравляю!Модель получилась замечательная!
+1
Цитата:
Понятно... Автор в "законе"... Удачи!
Ещё бы понять, что это значит... :)))
В целом модель у меня оставляет очень приятное впечатление. А мелкие дефекты - так они есть практически у любой галерейной модели, за исключением отдельных шедевров.
Что касается роста мастерства - надо ведь учитывать и собственные физические возможности, и тип нервной системы, и возраст. Я, например, просто физически не могу уже что-то разглядеть, где-то просто руки не позволяют сделать лучше.
Можно, конечно, уродоваться дополнительные полгода ради совершенствования пары швов или рычажков, но тогда возникает ощущение неразумной растраты жизни. В конце концов, моделизм призван дарить человеку радость, а она возможна лишь при соблюдении индивидуального для каждого баланса затраты сил к получаемому результату. :)
Цитата:
Замечательная модель и очень аккуратно сделана!
Точно!
Цитата:
Красивая модель!Понравилась.
+1
Цитата:
Да, кисть угадывается, особенно на виде сверху, на кромках крыльев.
Но в общем и целом модель хорошо смотрится! Хотя и неплохо бы добавить смывку.
+1
Как всегда, работа автора восхищает!
Цитата:
О какой раритетище.
По моделю (и по фону) сразу понял - твоя работа :-)
+1
Для такой старины - вполне симпатично смотрится.
Мне кажется, избыток порой так же вредит, как и недостаток.
Возможно, снимков _слишком_много_. :)
Тут стОит учитывать психологию зрителя. Когда показывают лишь 5-6 снимочков с одного ракурса, это сердит, поскольку наводит на мысли о лени и наплевательстве. Но в Вашем (и в похожих) случаях, просмотр такого моря фотографий тоже "утомляет", не даёт возможности сосредоточиться на главном.
В результате зритель испытывает неосознанные усталость и раздражение, начинает цепляться ко всему подряд, чтобы иметь законное основание не смотреть дальше. :)
Я бы советовал делать 5-6 основных проекций, 2-3 изометрии, плюс крупные планы самых красивых детализованных мест. И чтобы модель занимала всегда максимум пространства в кадре, поменьше пустых полей. Конечно, можно добавить и 2-3 художественных пейзажа, отобрав самые удачные.
Очень прилично выглядящая версия этой модельной фантазии. Верится, что таким, как у Вас, он мог бы быть в реальности.
Мне, вот, со своим вариантом достичь подобного впечатления не получилось.
Поздравляю!
P.S.Пластик в наборе отвратительный, подтверждаю по личному опыту.
Раскраска впечатляет!
Замечательно!
Раскраска радует глаз. :)
Отлично!
Эх... правда, фотки бы получше...
Цитата:
Отличный результат, что бы из Амодела такое сделать, нужно очень постараться!
+1
А по мне - так очень неплохо, аккуратно.
Цитата:
Цитата:Цитата:Классный Ил!
"Безымянный набор, с ещё прозрачным фюзеляжем" - это он, на фото? Тогда это "Альфа", весьма редкий вариант, прозрачных фюзеляжей мало было сделано.
Точно! Это он! Только на моей коробке, не было абсолютно никаких данных о производителе. Остается добавить, что Ил-4 от Ревелл - не что иное, как Пластикарт, самая последняя модель, появившаяся под этой маркой. Масштаб на коробке был указан неправильно.
А ещё - ныне его пакует Reifra. :)
Провис лопастей не повредил бы, но в целом всё очень аккуратно смотрится.