Цитата: Цитата:А почему "ретро"? Это собрано в прошлом веке?
Ну хз, модель старше меня. На мой вкус вполне даже ретро.
О, Господи, ОПЯТЬ!!!
Друзья, ну читайте же, наконец правила размещения!
Там СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО написано, что такое Ретро. Это модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года.
Всё остальное - по определению НЕ РЕТРО!
Зачем превращать Каропку в бесформенную кашу, формируемую по личным предпочтениям участников, и в которой не известно, где, что искать?!!
Цитата: Лучше бы "невнятная расшивка" вообще была убрана, а не нарезана в виде траншей. Можно было просто наметить карандашиком, тенями и скальпелем. Карамелька тоже этому вертолёту не в тему.
Конечно, я люблю глянец и контрастную расшивку, это все знают. :)
Но ещё раз повторю - эти эффекты очень усиливает макросъёмка при ярких лампах. При обычном взгляде модель вовсе так яростно не блестит, и расшивка выглядит весьма тонкой.
Цитата: Очень хорошо, особенно учитывая исходник. Мне не понравилась глубокая расшивка и чрезмерный глянец, возможно полуматовый, выглядел бы более естественно.
Спасибо!
Оба фактора, к сожалению, хоть и объективны, но ещё и заметно усиливаются при макросъёмке. При обычном же взгляде, без сверхъярких ламп, расшивка выглядит достаточно тонкой, а глянец, хоть и имеется, не бликует столь явно, как на фото.
Цитата: Цитата:Цитата:У модели есть прототип?
что то не припомню, чтоб бортовые ОЗ состояли из одних цифр..
Ну и цвета модели отдалённо напоминают Dark Slate Grey и Extra Dark Sea Grey..
P.S. очень тяжело читать громоздкий текст,не разбитый на абзацы!
Пытался разбить на абзацы, но ни как не получается. Первоначально текст набрал в Ворде со всеми правилами, отступами и т.д. Но вставилось без всего этого! Попробую еще раз.
Попробовал, но что-то не то получилось!
Просто откройте здесь описание на редактирование и навставляйте переводов строки вручную, где надо по смыслу. Можете это повторить хоть сто раз, пока не станет всё красиво и читаемо.
Цитата: где-то у меня лежит пуансон для выдавливания фонаря на эту модель. - могу послать по почте =)
Спасибо за предложение, буду иметь в виду. Сам я не очень люблю использовать вакушки, но когда начну сборку, выясню, насколько пригоден или непригоден мой экземпляр фонаря.
Вот за что был бы сильно благодарен, так за эскизный чертёж устройства нижней подвески со всеми размерами. В моём комплекте его нет, а добыть аутентичный литник, полагаю, без шансов.
Цитата:
Цитата:А почему "ретро"? Это собрано в прошлом веке?
Ну хз, модель старше меня. На мой вкус вполне даже ретро.
О, Господи, ОПЯТЬ!!!
Друзья, ну читайте же, наконец правила размещения!
Там СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО написано, что такое Ретро. Это модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года.
Всё остальное - по определению НЕ РЕТРО!
Зачем превращать Каропку в бесформенную кашу, формируемую по личным предпочтениям участников, и в которой не известно, где, что искать?!!
Цитата:
Работа грандиозная, результат впечатляющий!!!
+1
Оптимистичная окраска. :)
Цитата:
Необычно и интересно, конечно, он красным смотрится.
Ага!
"Перекрасил" - имеется в виду докраска ГО в голубой?
Цитата:
Да! Из Пластикарта - да вот такое!
Хотя я, вообще, противник перепила Пластикарта.
+1
Цитата:
Красивая модель!
+1
Голубой цвет очень нравится!
За стройкой наблюдал, результат впечатляет, даже с учётом оплошностей. Мощный перепил!
Цитата:
... Для 144-ого маштаба- Класс! ...
Присоединяюсь.
Цитата:
Лучше бы "невнятная расшивка" вообще была убрана, а не нарезана в виде траншей. Можно было просто наметить карандашиком, тенями и скальпелем. Карамелька тоже этому вертолёту не в тему.
Конечно, я люблю глянец и контрастную расшивку, это все знают. :)
Но ещё раз повторю - эти эффекты очень усиливает макросъёмка при ярких лампах. При обычном взгляде модель вовсе так яростно не блестит, и расшивка выглядит весьма тонкой.
Цитата:
Очень хорошо, особенно учитывая исходник. Мне не понравилась глубокая расшивка и чрезмерный глянец, возможно полуматовый, выглядел бы более естественно.
Спасибо!
Оба фактора, к сожалению, хоть и объективны, но ещё и заметно усиливаются при макросъёмке. При обычном же взгляде, без сверхъярких ламп, расшивка выглядит достаточно тонкой, а глянец, хоть и имеется, не бликует столь явно, как на фото.
Неслабая реставрация!
И новый окрас - оптимистичный - нравится. :)
Цитата:
Цитата:Цитата:Вот это да! Я думал 48 если не 32))))
Цитата:Аналогично.
Тоже самое! Отличная работа!
+1
Ух ты - какая экзотика!
И прототип фантастический, и модель симпатичная!
Цитата:
Шикарная работа!
Да, взгляд цепляет сразу! Впечатляет!
Цитата:
Цитата:Цитата:У модели есть прототип?
что то не припомню, чтоб бортовые ОЗ состояли из одних цифр..
Ну и цвета модели отдалённо напоминают Dark Slate Grey и Extra Dark Sea Grey..
P.S. очень тяжело читать громоздкий текст,не разбитый на абзацы!
Пытался разбить на абзацы, но ни как не получается. Первоначально текст набрал в Ворде со всеми правилами, отступами и т.д. Но вставилось без всего этого! Попробую еще раз.
Попробовал, но что-то не то получилось!
Просто откройте здесь описание на редактирование и навставляйте переводов строки вручную, где надо по смыслу. Можете это повторить хоть сто раз, пока не станет всё красиво и читаемо.
Цитата:
Грандиозная модель, интересно разглядывать.
Это точно!
Цитата:
48-му фору даст точно!БРАВО!
+1
Цитата:
где-то у меня лежит пуансон для выдавливания фонаря на эту модель. - могу послать по почте =)
Спасибо за предложение, буду иметь в виду. Сам я не очень люблю использовать вакушки, но когда начну сборку, выясню, насколько пригоден или непригоден мой экземпляр фонаря.
Вот за что был бы сильно благодарен, так за эскизный чертёж устройства нижней подвески со всеми размерами. В моём комплекте его нет, а добыть аутентичный литник, полагаю, без шансов.
Цитата:
Класс! Для такого масштаба просто супер!
+1