Все комментарии пользователя анестезиолог
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 →
Цитата:
,без грунта опасно,при нанесении масок краска бы отошла.. Как я понимаю -без грунта - Вы это для ускорения и упрощения работы??
Во - первых понравился аппарат. Во-вторых 3, 4 фотки не в масштабе (алюминевая стена на заднем плане) и чуть испортили натур съемку. В - третьих - последние 2 фотки на пыльном столе - на фига они вообще нужны??? В - четвертых - не хватает листового эффекта на аппарате... - был бы от меня высший бал - а так просто очень хорошо!
Полетел визбранные
По мне - морда чуть все испортила - остекление.....
Ну конечно отлично!! Единственное по мне - не люблю фотодекальные стекла - впрочем это не имеет отношения к исполнению на высший бал!!)
Отлично!! ( хотя прицепиться конечно ко многому можно - но в целом еще раз - Отлично!)
Самолет хорош безусловно! ( чего не скажешь о фотках - баланс цветов там явно не тот, что мешает восприятию цветов - да и не только цветов). Уважаемый Владимир - просто на будующее - так легко свой труд похоронить - а всего лишь надо - быстренько отснять и побыстрее выложить в прихожку!!))))))))
Цитата:
Цитата:Цитата: А если еще и ретардера пару капель добавить, то совсем отлично становится.
А что это? ретардер
Жидкость, замедляющая высыхание краски, очень полезная вещица, как под кисть, так и для аэрографа.
А я наоборот всегда маюсь что не так быстро засыхает
Великолепная работа!!
Понравился!!!!
Цитата:
Цитата:Что касается фотографий...
Качество фотографий улучшит съёмка с диафрагмой не ниже 22, это значительно увеличит глубину резкости, в которую попадёт вся модель и не будет размыливания деталей на переднем и заднем плане. Чтобы большая картинка нормально пролезла на сайт нужно в фотошопе уменьшать линейные размеры кадра при высоком значении пикселей на дюйм. Кадр, приведённый ниже, весит всего 140 КБ, при этом линейные размеры на экране и пиксели сохранены практически без потери качества оригинала.
К такому замечанию-пожеланию просто необходимо прислушаться!!! Удачи
улетело все в избранные - хотя и не моя тема - поздравляю
высший бал однозначно - только я бы в кузове потоптался
камо не обычный - но может быть и такой наверное
Вопрос только по движкам =- они не слишком вниз смотрят??
Очень симпатично!
Че написал сам непонял - вообщем удалил и заново написал- Отлично!
http://www.youtube.com/watch?v=ZOJ5BplpZqM
если кому интересно
А еще по аэродромчику пройдусь...... ( Ради Бога автор не ищите у меня эталонного - хотя на последней моей фотосессии мне просто не удалось нормально на улице снять - а то я после переделки остался доволен - аэродромчиком) - так вот у Вас следы износа какие-то белесые.... а мне кажется что чем старее и чем больще машин садилось - тем больше ( В некоторых местах ) темные от следов шин итд должны быть полосы........ а вообще я брюзжу по поводу того что мелочей в НАШЕМ деле -НЕТ. Свой первый аэродромчик - ну че тут тогого - быстро слепил и вроде и доволен а потом глянул на фото!!!!!!!!!! - и пришлось в редакторе все швы затирать.... - все очень неправдоподобно получилось......... сейчас я своим вполне доволен - блин изучал по видео - где примерно чисто, где полосы, где следы основные от посадки и.т.д. - не слищком утомил? - спасибо. Отпуск - есть время побрюзжать....
Аппарат очень даже неплохой получился!! Ряд замечаний у меня в основном к неправильной компоновке фотосессии - я имею в виду НЕМАСШТАБНОСТЬ - ну допустим труба и размер самолета ну и.т.д. Цвета аппарата касаться не буду - не в моей компетенции..... Итог - рядышком с Высшим баллом!!!!