Все комментарии пользователя анестезиолог
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 →
понравился самолет, а насчет перебора в выделении расшивки - очень дискутабельно. Мы же модель пытаемся сделать похожей на настоящий самолет и правила игры позволяют чуть больше подчеркнуть расшивку, что-бы придать модели объем - есть конечно и другие приемы для объема, но и этот вполне позволителен. Кстати эти-же правила игры учитывает разработчик модели, когда наносит эмитацию лючков, ручек, болтов... а сделай их точно в масштабе - так их и не видно будет. Вот как-то так.
Зрители встали и долго не отпускали автора! Браво! ( единственно - чуть несоответствие довольно мощного обдиринга самолета и его абсолютной чистоты, ну как с завода сошел.)
Цитата:
Цитата:- тамиевские грунты дают неравномерный распыл, а то и просто по хамски плюются . Раньше не было этого никогда, я всегда восхищался качеством тамиевских аксессуаров.
Цитата:
У тамии прекрасная укрывистость и никогда такого не было. Скорее это огрехи грунтовки, видно отчетливо ее неравномерное распределение.
Да и баллон для 72-го мне кажется слишком масштабно, виден и перелив краски, местами заплыла расшивка.
Кстати уже в течение где-то года, (несколько раз покупал) - тамиевские грунты дают неравномерный распыл, а то и просто по хамски плюются - и целая эпопея потом это все в божеский вид привести. Как-то так.
[QUOTE да нормально но что то не то..
У меня впечатление сложилось примерно такое-же, и мне кажется ( не кажется - уверен) основная ошибка в размытости границ камо и везеринг смотрится как что-то расплывчатое и невнятное. Однако, модель, конечно взгляд зацепила и в целом впечатление положительное!
В мат часть не лезу, но все понравилось
Гораздо веселее смотрится, спасибо, что учли пожелания!
Браво!!!
Растешь Сергей по всем позициям! Рад за тебя! Модель, что надо!
Цитата:
смывку и декали с техничкой от дырок отличить не можешь))))
Дальше ничего не говори, всё понятно с тобой.. Зарекался тебе что-то говорить, не выдержал, каюсь! Бог тебе судья... - Лучшая модель из всех, что я видел. Лучшая взлетка.. Больше никогда оценивать твои работы не буду, обещаю.
Цитата:
Цитата:
Я, кстати, тоже от Юры жду указания на конкретные щели и наплывы шпаклёвки Экипажу
Цитата:
Парни, всем спасибо! Выпьем за экипаж...
Да выпьем... А про модель: - попытался показать стрелками, да задолбался их ставить... и давно хотел про "бетонку" сказать: если сие позиционируется как бетонка, то как с этих выбоин самолет садится и взлетает!? А если это не бетонка, то что это? Может щели как-то замазать и поработать над ней как положено над моделью!?
Денис, немножко бы еще масленные пятна на катках!?
Стык по брюху не очень удался, а так все оч хорошо!!
Шагрень, щели, наплывы то-ли клея, то-ли грунта, прерывистая расшивка... в общем торопился видать Антон.
Впечатление от просмотра приятное и даже очень приятное. Поставил высший бал, конечно. Работа сложная, трудоемкая. Жаль на некоторые огрехи смотреть - они несколько смазали общее впечатление. Ну да фиг с ними. В целом по пятибальной 4++!
Шик, блеск, красота!
Обычно, если приблизишь фото, то разные огрехи становятся видны, а в данном случае самолет только выиграл и ВАЩЕ стал настоящим! (ну а мелочи и есть мелочи).
Все понравилось, особенно почему-то, что ствол дерева кривой(((
Смотрится на ура!! рельефная машина получилась!