Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Первый раз покупал hobby boss, и честно сказать не в восторге.... какое-то всё кривое, косое и ни одно отверстие не совпадает по диаметру. А две части корпуса я умаялся соединять. Хотя может закушался mengом. из добавок - снаряд (не соизволили положить) сделал из литника; камней насыпал; веревку на леску поменял :) окраска акрилом валехой и акварелью. Очень долго промучался с декалями т.к. очень тяжело их прилепить на шершавую поверхность без бликов даже с fixом.Ничего такого маштаба в тему нет, по этому для осознания габаритов поставил японский т90 танк :)
Ну со снарядом сильно погорячился, тут косяк дальше некуда, советую убрать, пока не засмеяли.
Орудия такого калибра ( и даже меньшего) имели раздельное заряжание.
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
А работа хорошая.
Цитата: Ну со снарядом сильно погорячился, тут косяк дальше некуда, советую убрать, пока не засмеяли.
Орудия такого калибра ( и даже меньшего) имели раздельное заряжание.
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
А работа хорошая.
был передран с бумажной
Ну я-же привёл видео заряжания настоящего орудия...
Пытаться спорить, приводя в качестве аргумента такой-же косяк на других моделях довольно глупо.
Хуже всего, что подобная хрень начинает гулять по интернету, на которую многие вот так начинают ссылаться .
На последнем фото хорошо видно, что автор не только поленился поинтересоваться матчастью, так ещё и с физикой совсем не знаком. В таком положении этот снаряд вывалится из люльки, просто представьте где у него центр тяжести..
Цитата: Ну я-же привёл видео заряжания настоящего орудия...
Пытаться спорить, приводя в качестве аргумента такой-же косяк на других моделях довольно глупо.
Хуже всего, что подобная хрень начинает гулять по интернету, на которую многие вот так начинают ссылаться .
На последнем фото хорошо видно, что автор не только поленился поинтересоваться матчастью, так ещё и с физикой совсем не знаком. В таком положении этот снаряд вывалится из люльки, просто представьте где у него центр тяжести..
что тогда по этому поводу? http://www.westfront-shop.ru/catalog/calibr/18645/
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
ну порвшись в инете выяснил, что гильза то всёж была, досылалась следом за снарядом... а раз была, то в таком виде это лежать на тележке могло... :) так, что ничья. покопался бы пораньше положил отдельно гильзу... сбила схема сборки от K5 (E) Leopold (GPM 187) из бумаги...
Цитата: Лежать в таком виде не могло.
А вот так могло-
Да модификаций этих орудий и вариантов снарядов куча была... может гильзу примеряли :). Во всяком случае Вы начали безапелляционно, что гильз вообще не было :). теперь кроме видео вот ещё фотку с гильзой нашли. Если ещё покопать, кто знает....
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Немцы конечно мастаки пушки делать, но после Карла, надо было остановится. А не делать "Доры" всякие.
ФАУ-2 (да и ФАУ-1) - и дешевле в производстве и дальше летит.
Работа -хорошая.
А китайцы что-то в последнее время - разленились. И брак есть и недоделки всякие (знакомый показывал кусок металлической пластинки- без рисок- Это такая "травлёнка" была в наборе).
Цитата: Цитата:Лежать в таком виде не могло.
А вот так могло-
Да модификаций этих орудий и вариантов снарядов куча была... может гильзу примеряли :). Во всяком случае Вы начали безапелляционно, что гильз вообще не было :). теперь кроме видео вот ещё фотку с гильзой нашли. Если ещё покопать, кто знает....
На видео стрельбы именно из этого орудия насчёт гильзы непонятно.
Фото не знаю от какого орудия.
Но так, как изображено на модели быть точно не могло, заявляю безапелляционно...
Тут хоть укопайся.
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
насчёт гильзы непонятно.
Фото не знаю от какого орудия.
на видео только часть процесса зарядки т.е. как туда засовывают порох :). гильза там была сто процентов... есть видео где ганц выкидывает её. повторюсь, надо проверять сведения прежде чем что-то утверждать. так что укапывайтесь в инете если охота. если не охота не утверждайте.
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
61 год
На сайте с 11.05.2016
Орудия такого калибра ( и даже меньшего) имели раздельное заряжание.
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
А работа хорошая.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=ccQ77_K7qeA
На сайте с 16.09.2016
Ну со снарядом сильно погорячился, тут косяк дальше некуда, советую убрать, пока не засмеяли.
Орудия такого калибра ( и даже меньшего) имели раздельное заряжание.
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
А работа хорошая.
был передран с бумажной
На сайте с 16.09.2016
61 год
На сайте с 11.05.2016
Пытаться спорить, приводя в качестве аргумента такой-же косяк на других моделях довольно глупо.
Хуже всего, что подобная хрень начинает гулять по интернету, на которую многие вот так начинают ссылаться .
На последнем фото хорошо видно, что автор не только поленился поинтересоваться матчастью, так ещё и с физикой совсем не знаком. В таком положении этот снаряд вывалится из люльки, просто представьте где у него центр тяжести..
На сайте с 16.09.2016
Цитата:
Ну я-же привёл видео заряжания настоящего орудия...
Пытаться спорить, приводя в качестве аргумента такой-же косяк на других моделях довольно глупо.
Хуже всего, что подобная хрень начинает гулять по интернету, на которую многие вот так начинают ссылаться .
На последнем фото хорошо видно, что автор не только поленился поинтересоваться матчастью, так ещё и с физикой совсем не знаком. В таком положении этот снаряд вывалится из люльки, просто представьте где у него центр тяжести..
что тогда по этому поводу? http://www.westfront-shop.ru/catalog/calibr/18645/
На сайте с 16.09.2016
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
ну порвшись в инете выяснил, что гильза то всёж была, досылалась следом за снарядом... а раз была, то в таком виде это лежать на тележке могло... :) так, что ничья. покопался бы пораньше положил отдельно гильзу... сбила схема сборки от K5 (E) Leopold (GPM 187) из бумаги...
57 лет
На сайте с 18.09.2018
61 год
На сайте с 11.05.2016
А вот так могло-
На сайте с 16.09.2016
Лежать в таком виде не могло.
А вот так могло-
Да модификаций этих орудий и вариантов снарядов куча была... может гильзу примеряли :). Во всяком случае Вы начали безапелляционно, что гильз вообще не было :). теперь кроме видео вот ещё фотку с гильзой нашли. Если ещё покопать, кто знает....
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Классная работа.
+1
54 года
На сайте с 20.03.2011
ФАУ-2 (да и ФАУ-1) - и дешевле в производстве и дальше летит.
Работа -хорошая.
А китайцы что-то в последнее время - разленились. И брак есть и недоделки всякие (знакомый показывал кусок металлической пластинки- без рисок- Это такая "травлёнка" была в наборе).
61 год
На сайте с 11.05.2016
Цитата:Лежать в таком виде не могло.
А вот так могло-
Да модификаций этих орудий и вариантов снарядов куча была... может гильзу примеряли :). Во всяком случае Вы начали безапелляционно, что гильз вообще не было :). теперь кроме видео вот ещё фотку с гильзой нашли. Если ещё покопать, кто знает....
На видео стрельбы именно из этого орудия насчёт гильзы непонятно.
Фото не знаю от какого орудия.
Но так, как изображено на модели быть точно не могло, заявляю безапелляционно...
Тут хоть укопайся.
На сайте с 16.09.2016
А гильзы так вообще не было, порох находился в матерчатых картузах...
насчёт гильзы непонятно.
Фото не знаю от какого орудия.
на видео только часть процесса зарядки т.е. как туда засовывают порох :). гильза там была сто процентов... есть видео где ганц выкидывает её. повторюсь, надо проверять сведения прежде чем что-то утверждать. так что укапывайтесь в инете если охота. если не охота не утверждайте.
На сайте с 16.09.2016
зарядка
На сайте с 26.01.2013
46 лет
На сайте с 21.11.2018
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий