Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 →
Даже не знаю, что ответить... Беру клей постоянно (уже лет 15) у одного и того же человека. Знаю. что он его "бодяжит" сам, из чего - не заморачивался... Один раз он мне дал грамм 70 той хрени, которую он использует за основу (не то бути..., не то какой-то ...этан). Я добавлял в краску для лучшей адгезии (тогда еще модели не грунтовал) - 1 капля на стандартную баночку краски. В чистом виде - пластик расплавляет (растворяет) на раз. Воняет, правда, жутко...
С уважением - Олег.
Цитата:
скудно)))) но в целом хорош
Спасибо, но именно по этой причине он находится в "личных" моделях. а не в галерее.
С уважением - Олег.
Цитата:
В "забугорных" танках, акцент сделан больше на живучесть экипажа, а уже потом и всё остальное ( таже Меркава, ну и Абрамс ), жизнь солдата там цениться больше чем у нас, к сожалению.
По этому поводу вспоминаются въевшиеся в мозг с детства слова одной пионерской песни:"Раньше думай о РОДИНЕ, а потом - о себе". Наверно, из-за этого мы были всегда непобедимы. А сейчас произошла сплошная подмена ценностей...
Впрочем - эти измышления - для других сайтов. Здесь - о моделизме!
С уважением - Олег.
Цитата:
Отлично вышел танчик, сейчас такого же монстра пилю... жесть, ванная поведённая, упоры на которых стоят катки тоже выполнены на разной высоте, мне одному не повезло с набором навероне?
Игорек, начни с перестановки балансиров (должны быть смещены борт относительно борта).
С уважением - Олег.
Цитата:
Очень красиво.
Спасибо, Саша!
С уважением - Олег.
Цитата:
Хорошо собран, про АПУ сказали. А Унитазом вы его зря называете, пусть и не самый технически совершенный танк, но навалять и Т-90, и Меркаве сможет. Как и они ему.
Спасибо, Антон. На счет "навалять" - конечно МОЖЕТ! Не всегда главное каково ружье, бывает гораздо главней, в чьих (или, правильнее - КАКИХ) оно руках.
А унитазами я называю не конкретно "Абрамс", а всю продукцию американского танкопрома (хотя, у них никогда и не было такого понятия, как "танкопром"). Да простят меня поклонники американской БТТ, но меня учили смотреть на их танки через прицел. Наверное, отсюда и предвзятое отношение к ним... :-))
С уважением - Олег.
Цитата:
Не забывайте про гуси это так же важно как винт вертолёту.
Что Вы имели ввиду? Разве их нет на модели? То, что они "неправильные", это я знаю. В то время я о наборных не мог и мечтать. Делать отдельно пустотелые гребни как-то не решился...
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:
P.S. Артур, на счет "Храбрых Сердец" не понял... В каком смысле?
Неофициальное название машины - AS-90 Braveheart -2Храброе сердце". Снова сказывается незнание матчасти)
Спасибо, Артур, буду знать.
С уважением - Олег.
Цитата:
APU это вспомогательная силовая установка, вы их 2 прилепили, один на заднице справа, другой в забашенной корзине стоит, он должен быть один, или в корзине, или на корме, в вашем случае в корзине ( на сколько мне известно на M1A2 кормовые APU не ставились). Приличная модель.
Спасибо, Андрей, и за информацию, и за оценку.
С уважением - Олег.
Цитата:
Дак он и есть дорогой навороченный унитаз)))).
Для модели 10-летней давности неплохо. Только вот зачем ему два APU и английская канистра для воды?
А что такое APU?
Английская канистра? Да у них в "багажнике" может быть все, что угодно, вплоть до китайских фонариков и воздушных змеев (а потом удивляются, почему горят от простых трасеров).
С уважением - Олег.
Техника исполнения - на высоком уровне. Матчасть (не углублялся), надеюсь, при таком исполнении и использованных "материалах" тоже соответствует.
По окраске - сильно "ушли" в ржаво-коричневый-розовый оттенок. Некоректно копоть у выхлопных патрубков (четкие границы).
Провис правой гусеницы - нереален, машина раззулась бы на первом повороте. К чему открытый пистолетный порт на лобовой броне? Показать, что применен "афтемаркет"?
С уважением - Олег.
ООпять, почему-то, "недогруз" фото:
Цитата:
Работа весьма симпатична, и дополнения ей очень пригодились. Особенно кстати - проводка к "Туче", ее не хватает базовому набору.
Модель вполне могла быть в галерее, кабы не беда с цветами камуфляжа.
Возможно... Наиболее реально цвета переданы на первых трех фото. Остальные фотки делались сегодня при люминисцентном освещении. Вообще, в реале - цвета камуфляжа на этой модели удались наиболее реалистично, по моему мнению. Именно в такой расцветке я увидел первую УД-ку в 87-году. Правда, то была ранняя модификация, под другие блоки ДЗ типа "Контакт-1".
Спасибо за отзыв.
С уважением - Олег.
Да, до весны 43-го машина такого образца врядли бы дожила (даже в Ленинграде, где востанавливали и ремонтировали все, что было возможно). Как-то не понравился тон (цвет), а именно все в одном серо-голубом, что-ли, тоне - и мостовая, и траки, и сам танк. Может, это издержки фото?
С уважением - Олег.
Не ипойму, не "влезли" еще три фотки. Пытаюсь отредактировать пост - все равно не "ВХОДЯТ". Дам здесь::