Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 →
Очень толково! Спасибо за ТАКОЙ обзор, а то уже начал забывать свои любимые КВ :-)
С уважением - Олег.
Да... Классная модель!
С уважением - Олег.
Цитата:
...патронные ящики к зенитному пулемёту имеют свою штатную окраску не факт.
С уважением - Олег.
Очень отдаленно напоминает Т-80. Сам набор - комплект заготовок для сборки модели этого танка, причем не все детали из него годятся даже в качестве заготовок. А смывка-тонировка все же нужна, потому что это "конкретизирует" деталировку. Чистота "оригинала" в данном случае - не аргумент. Ведь "оригинал" не смотрится пластмассовой игрушкой, правда?
Успехов в дальнейшем творчестве.
С уважением - Олег.
С Вашим подходом - можно смело браться за любую модель! Мои поздравления с очередной хорошей работой!
С уважением - Олег.
Мастерское исполнение, понравилась работа! Единственное - инструмент слишком "новЁхонький" при общей потрепанности танка; наличие снега на модели - предполагает подставку (как по мне).
С уважением - Олег.
Спасибо, Евгений за ответ! Фото Вашей модели скачал давно, с указанного Вами сайта. Вопросы, конечно, будут. Но пока не хочу "бежать впереди паровоза". К слову, на "звездовский" корпус башня так же не становится.
С уважением - Олег.
Ствол зря не высверлили (фото 8) и не окрасили "металлом", в т.ч. и дульный срез.
Вопрос, если позволите. Вы пишите:"...вся смола и травлёнка от МиниАрма изготовлена под Звездовский Т-90, поэтому пришлось много подгонять и доделывать недостающие детали",- а что именно не подходит к "MENG"? Вся смола - это сама башня и весь ее обвес. Башня не подходит к корпусу? Или же на корпус не становятся корректно крепления экранов (они смоляные). Интересуюсь, т.к. имею в запасах такой набор и надеюсь такую модель построить.
С уважением - Олег.
Образцовое представление и исполнение работы! Смотрел с удовольствием. Действительно, "творческий подход".
С уважением - Олег.
Цитата:
Что-то то же захотелось собрать и такой КВ-2 с облегченной башней....Что Вы имеете ввиду под словом "облегченная"? Насколько известно, на КВ-2 применялись башни МТ-1 и МТ-2. Они отличались высотой и конфигурацией, но не бронированием. В доступной литературе не встречал термина "облегченная" касательно КВ-2. Относительно КВ-1 - такое есть.
Извините за флуд, но Дмитрий, на Вас ориентируется "молодое поколение" и надо быть более точным в формулировках :-)
С уважением - Олег.
Абсолютно согласен с комментариями коллег. От себя добавлю:
- патронный ящик на ЗПУ приклеен криво;
- литьевой шов вокруг амброзуры ПКТ;
- литьевой шов на поручнях;
- труба ОПВТ неестественно развернута "рогом" вверх;
- фактура брони на 64-ках не просматривается;
- на переднем подкрылке щель между верхней деталью и боковой внутренней стенкой (эти детали свариваются);
- "Луна" повернута влево, должна смотреть по направлению оси ствола;
- щель на стыке верхнего и нижнего лобовых листов корпуса;
- следы от пресформ на опорных катках;
- бревно улыбнуло... его бобры сгрызли? Подумайте о целесообразности его применения с такими повреждениями;
- не понял, что за "нашлепка" сверху справа на брезентовом чехле маски пушки;
- закрашенные в "базу" антенный ввод и габарит на башне;
- крюки для троса на левом заднем баке приклеены не правильно.
Впечатление, что Вы собирали модель вообще без всякого желания. Исходный набор вполне качественный. Даже при отсутствии указанных Вами деталей из него собирается качественная модель. УВЫ, Вам это не удалось...
Удачи в дальнейшем творчестве.
С уважением - Олег.
Поменять фон на фото - и можно подумать, что настоящий. Хорошо получилось. "Утащу" себе в "избранное", пригодится... :-)
С уважением - Олег.
Убедительная работа! Сколы очень понравились - в меру реалистично.
С уважением - Олег.
Увидел фотку в прихожей - сразу догадался чья работа :-)
Поздравляю с очередной хорошей работой, тезка!
С уважением - Олег.
"Вполне можно рекомендовать для замены штатных при создании модели высокого уровня копийности."
Осталось подобрать прототип для модели с такими крышками ступиц.
Спасибо за обзор.
С уважением - Олег.
Не понял "прикола" с этим набором. В чем его "оригинальность"? В болте на крышке ступицы, которого не должно быть или в отсутствии швов "приварок" обода? Не вижу преимуществ перед "драконом" или "афв". "Макетовское" выглядит не хуже.
Спасибо за информацию о новой продукции "григорова".
С уважением - Олег.
Интересный образец, а модель получилась парадно-чистая... Даже "для комиссии" так не получилось бы. Ведь не в поле же ее собирали и красили?
По поводу фигур: зачем делать их (фигур) макроснимки? Любой предмет "под микроскопом" теряет свою внешнюю идеальность.
С уважением - Олег.
Цитата:
...Косяк в надписи на подставке никто не заметил, или из вежливости промолчали? А Вы не подсказывайте :-)
С уважением - Олег.
Хорошая работа. Правильным путем движетесь! Собирал такой. Не мешало бы добавить проводку к фонарям на стволе и на ограждении люка, к пулемету на стволе, к пусковым дымовых гранат. Эти пусковые следовало бы либо рассверлить, либо зарядить. Антенн не хватает. Скарб в корзину можно добавить (американские машины обычно выглядят, как транспорт беженцев), желательно разноцветный, добавит "антуражу".
Как-то так...
С уважением - Олег.
Аккуратная работа.
С уважением - Олег.