Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 →
Цитата:
Понял про ДЗ. :-) Дошло, наконец. Со штатными деталями так вряд ли получится, нужно фототравленные ставить.Да не обязательно. Гляньте на мою 72-ку (не идеал, конечно).Цитата:
Не поленюсь еще раз выразить Вам, Олег, искреннюю благодарность за замечания и разъяснения. Да не стоит. Рад адекватному восприятию. Что помню - с удовольствием подскажу.
Вашу "У"-шку сразу "утащил" к себе в "избранное". Хочу "УД"-ку, которую строю, покрасить по Вашему образцу.
С уважением - Олег.
Цитата:
В Кубинке ДЗ крепится как у Трампа
Ну уж далеко у "трампа" не так, как в Кубинке :-) У "трампа" "тупо" на борт без всяких кронштейнов. А по поводу таблички - это что-то с "википедии".... Просто на вскидку: СУО на данной машине имеет другой индекс (уже не помню, умничать не буду), хотя бы из-за того, что у командира совсем другая оптика, не та, что на строевых БВ (хоть "80", хоть "64"). И прицельный комплекс командира (это не простой ТКН) непосредственно входит в СУО. Ночник на табличке указан стандартный, что не соответствует действительности. Ну и т.д.
С уважением - Олег.
Да все нормально с вопросами, Борис. Вы все правильно пишите про крепление коробок ДЗ. Просто (по моему мнению) именно эти бортовые надо было бы "разделить". Т.е. акцентировать внимание на то, что это три элемента, а не один "щит". На крыше башни с коробками (если смотреть с торца) та же беда. Но там они так в глаза не бросаются.
Можно сказать, что это мой "придеризм"... Но я просто оцениваю по себе и не делаю замечаний из области своих предположений. Как сам делаю, к тому и "придираюсь". Извините, если что не так.
С уважением - Олег.
P.S. Меня заинтересовала "нижайшая" оценка за матчасть, которую Вам поставил Иван Митрохин. Попросил обосновать... Аж самому интересно!
Приветствую, Иван!
Могли бы Вы обосновать свою "практически отрицательную" оценку по матчасти за Т-80БВ, которую Вы поставили за эту модель: http://karopka.ru/community/user/20109/?p=1&MODEL=418582#cmtlist
Я, конечно, не "дока", но для себя интересно...
С уважением - Олег.
P.S. Ответ - лучше в "личку", иначе - не увижу.
Борис, на прикрепленном фото из Кубинки Вы даете "Ольху", если не ошибаюсь. Коренное отличие - ЗПУ и прибор наблюдения (он же дубль-прицел) командира. На ней и катки "ранние". У нас в училище такая же стояла в боксе :-)
С уважением - Олег.
Цитата:
...А натяжитель "тайлрэп" называется;))Если я правильно понял, о чем речь, то этот нятяжитель называется по просту СТРУБЦИНА.
С уважением - Олег.
Цитата:
...У Трампа три группы (= моноблока) по три коробка. Как должно быть - все 9 на равных расстояниях друг от друга? Или в каждой группе из трех между ними должно быть большее расстояние?
На танке ниже видно - хоть и не так явно, как на модели - группировка блоков "по три".Борис, имел ввиду вот этот момент:
С уважением - Олег.
Цитата:
...В остатке три вопроса к тебе – антенна, ДЗ, сетки датчика. - антенна на данном танке к РС - либо Р-123, либо Р-173 - обе имеют штыревую антенну с изолятором на первом колене;
- коробки ДЗ "Контакт-1" раздельны, у Вас они по бортам на корпусе смотрятся "моноблоком" из трех коробков (особенно фото 12);
- сетки датчика - белый пластик, их даже при войсковой многократной перекраске "зазеленить" не удастся.
С уважением - Олег.
Цитата:
...А есть примеры строек, любопытно было бы глянуть.
Ну хотя бы так... http://karopka.ru/community/user/13199/?MODEL=407646 Извините, за "скромность"...
Максим, фото смотрите с последней к первой.
С уважением - Олег.
Цитата:
...А вот на решетке копати нет- ржавчина, ибо при обгорании хоть автомобилей, хоть чего из металла, она именно такая) С большим допуском, соглашусь... У Вас явно "местный" обгар, она вся прогревается почти равномерно. Картофан в ведрах варили на "выхлопе", это не сказка... :-)
С уважением - Олег.
Цитата:
...модель ... понравилась! Художественная часть на 5+. Фигурка тоже вышла замечательная!Но есть кое-какие замечания:
- траки по нижней ветви "пляшут" - натяжение гусениц на Т-64-80-72 - "под ключ ГСМ", т.е. с максимальным натяжением, излома на траках быть не может ( даже снятая гусеница, свернутая "в рулон"" на траках не "ломается" - свойство именно этой гусеницы).
- тросы - тонковаты;
- изолятор на антенне - только на первом колене;
- бочки не имеют такого идеального дна,они сварные;
- щели на корпусе решетки выпускного коллектора, сама решетка - не масштабна в толщину;
- не разделенные коробки ДЗ по бортам;
- "уши" на "датчике ветра" открываются в момент замера дальности, что исключает нахождение бойца в люке наводчика в положении "по походному", решетки датчика (раз уж открыт - белый пластик);
- глазок башенного габарита - стекло, даже поцарапанный не будет иметь белого пластикового цвета;
Это те мелочи, которые при искоробочной сборке легко устраняются и делают модель более правдоподобной.
С уважением - Олег.
Вопросов больше к производителю, чем к автору... Хотя, Вам так же достанется...
Бандаж на катках выглядит, как "грузошина" на БТ или Т-34. Я понимаю, что "производтель" пытается выделить эти вертикальные линии не бандажах от пресс форм (типа - "я тоже "миниарм").... Но все должно быть в меру... У нас - 35-й масштаб, переведите эти "ребра" в реальный размер...
Башенный фонарь имеет не прозрачный "алый" светофильтр.
Решетка выпуска (выхлопа, если хотите) - на 80-ках всегда обгорелая, но без копати (у Вас - "камо"). Специфика работы ГТД такая.
С уважением - Олег.
Похож на 72-ку... но с очень большого расстояния. Без обид: "Звезда" - не оправдание, с неё строятся более-менее смотрибельные модели...
С уважением - Олег.
В "песочницу" - зря (учитывая время постройки), а вот в "ретро" - самый раз!
Для того времени, когда Вы собирали Вашу модель - результат - отличный!!!
Да и для сегодняшних моделей - многим еще "тянуться и тянутся".
С уважением - Олег.
P.S. По матчасти - меня коллега "разорвал" в клочья с моим Т-28. Посмотрите мою страницу по Т-28. При этом, весьма основательно и обоснованно "разорвал"... :-)
Цитата:
Модель смотрится хорошо, и вообще сразу видно здесь приложили руки и терпение, равно как и во всех ваших моделях. Смотрю оцениваю, наслаждаюсь, спасибо за ваш труд.По мат. части не отцениваю по себе знаю ,даже если что то гдето несовсем точно., это не наш косяк.
Спасибо, Михаил, за внимание к моим работам!!!
Удивительно, что Вы решили оставить отзыв именно по этой модели. Она (если Вы смотрели остальные мои модели) - далеко не самая лучшая. Для того времени сборки - для меня это было "шедеврально" :-)
Еще раз - спасибо!
С уважением - Олег.
Цитата:
Ок. Подправил описание. Впервые такую тему рассказываю, вот и лишнего поначертал.
Ну раз Вы так адекватно реагируете на критику, позвольте еще один совет: не делайте крупных планов, которые акцентируют внимание на явных косяках. Например, фото 17 - шов от пресформы на поручневой антенне.
С уважением - Олег.
Цитата:
...так что критику поумерьте...
...Зазоры между деталями не замечайте! Я в то время вообще понятия не имел о всяческих шпаклёвках!...Интересный подход. Может, и модель не замечать? Поставте ее "ретро" или "песок", отпадет куча вопросов. Присоеденюсь к мнению Дениса Кузнецова. Остальное, честно, не читал. Ввиду "авторского вступительного слова"...
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цвет логике не поддаётся. Но заказчик он всегда такой заказчик. Он всегда хочет... чтобы красившее и наряднышнее было.
А по какому критерию цвет "логике не поддается"? Обоснуйте. Чем Вам "танковый серый" (немецкий) не укладывается в логику?
С уважением - Олег.
P.S. ...Мне просто интересно, критиковать не собираюсь. Да и на этом спасибо...
Почему-то, все вопросы по этой модели "утыкаются" в цвет. Чем не обоснован "немецкий серый"? на КВ? или надо было "За Родину" написать на немецком?
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:Для особо одаренных "модераторов" (см. фото)
Интересный Вы КВ приложили. Накладная броня на лобовой части башни, огнемет. Танк из состава 124 танковой бригады. Немецким трофеем никогда не был. Потерян в боях 8-10 октября 1941 года на Петергофском шоссе. Заводской № 5158. Произведен начале сентября 1941 на заводе № 371 имегни Сталина в Ленинграде.
А при чем здесь "конкретный" КВ с фото, который я приложил? Я дал, как пример "цвета". А тот "расклад", что вы даете по этой машине - извините, немного "хромает". Главный аргумент: это фото сделали фоткоры РККА? Откуда, блин, НАШИ, "немецкий! КВ нафоткали.... Этой машины ("никогда не бывшей трофейной") в сети - более, чем достаточно. Наверное, наших фотохроникеров немцы специально пригласили....
С уважением - Олег.
Цитата:
Цвет логике не поддаётся. Но заказчик он всегда такой заказчик. Он всегда хочет... чтобы красившее и наряднышнее было.
А по какому критерию цвет "логике не поддается"? Обоснуйте. Чем Вам "танковый серый" (немецкий) не укладывается в логику?
С уважением - Олег.
P.S. Фото смотрели?