Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 →
А что так скромно? Достойная модель! Раз решили не цеплять тросы, тогда лучше, по логике, и струбцины снять.
И вопрос: а есть фото экранированного КВ с такими катками? Их не так уж много было, экранированных...
Да, при такой запыленности, задний фонарь слишком ярко "светит" :-)
С уважением - Олег.
Р.S. Матчасть не оценивал из-за вопроса по каткам :-)
Цитата:
а это так принципиально, что бы балансиры приклеивать отдельно? да и чем Вас смущает дырочка на днище? Я оценивал качество отливок и самого пластика, а в каком году какой литник был отлит я даже не обратил внимания. фирма, вроде, серьёзная,им лучше знать куда и какие детальки ставить. Это же не наша звезда, где без пилы не обойтись :) в матчасти этого зверя не силён, поэтому доверился производителю. А Вы как скажете,он на самом деле совсем другой?
Да нет, он не другой. По крайней мере, в миллиметры не лез и не собираюсь. "Дырочка" на днище меня всегда смущает... Лишнее напоминание, что я в руках держу игрушку (раз она есть, то комплектуйте набор всеми необходимыми причендалами - моторчиком, редуктором, переключателем и т.д.; если нет - дайте на последнем литнике, который вы удосужились сделать через 18 лет после начала выпуска модели, аккуратную заглушку, чтобы моделист не мучился с шпаклевкой). Модель выбирал не я, а заказчик. Я акцентировал внимание, что ПО МОЕМУ МНЕНИЮ модель необосновано дорога! Платим за "фирму", а не за содержимое...
С уважением - Олег.
Цитата:
По точкам от поручней - вполне согласен, думал, их не будет заметно.
А вообще, модель собрана без грамма шпаклевки, ее у меня на тот момент не было.
Можно и без шпаклевки. Сверлится отверстие, вставляется на клее тянутый литник. После высыхания - срезается "заподлицо". Бывает, даже зашкуривать не надо. Я таким способом удаляю "случайно" или "криво" просверленные отверстия. Часто применяю "мастерклабовские" болты, так что ошибки неизбежны. Преимущество над шпаклевкой то, что не даст усадки.
Цитата:
Замки... а какими бы Вы их хотели видеть? Такими, как на фото :-)
Цитата:
Грязь - это грязь! Думаю, она может быть и такой.Не спорю, кто как видет, мне не очень понравилось...
С уважением - Олег.
Цитата:
...Просто...доступно...все зависит от подбора материала и РУК!!!
Понравилось!!!
Присоединяюсь!
С уважением - Олег.
Цитата:
Если честно, то на настоящий не совсем похож. Лучше взять и разделить изначально на много жилок, придать им форм и их уже опсыпать. Это больше на дерево похоже. И то там болшая часть ствола голая, листья лишь на отростках.
Интересен сам метод! А что на что похоже - вопрос спорный... Может, это "замшелый" куст где-то на болоте... Вместо "иван-чая" можно использовать другой природный материал, просто чай, например, который можно подобрать различной "крупности".
Одним словом, мне идея понравилась, а с результатами - надо пробывать!
С уважением - Олег.
Цитата:
Великолепная работа!
А лучшее фото - где Вы это чудовище держите на руках.
Присоединяюсь!!!
СС уважением - Олег.
Интересно. Спасибо!
С уважением - Олег.
Цитата:
Наборчик очень хорош, как всегда на 5+ Андрей, за что "плюс" то? За дырку под микровыключатель в днище корпуса, за отлитые вместе с корпусом балансиры?
Да оно и простительно, ведь отливка ванны корпуса датирована 1985 годом; два литника "А" (в основном - детали ходовой), литник "В" (части корпуса и шанец) тем же 1985-м; литник "С" (верх корпуса и башня), литник "Е" (доп.бронирование корпуса и башни) - 1991-м; литник "F" (экипаж и различный обвес в виде "барохла") и виниловые траки - 2003-м. Качество отливок, не спорю, замечательное! Но по мне, это модель несегодняшнего дня по деталировки, членению и др. и не должна стоить таких денег (к слову, у нас она стоит на 5$ дешевле). Да, коробка и инструкция - просто замечательные! Не мешало бы уважаемому производителю хотя бы на одной из 16 страниц кроссировать цвета своих красок на других производителей, как это делае тот же "DRAGON". Но опытный моделист эту модель вполне может собрать глядя на коробку и на те четыре проекции, которые даны по торцам коробки. Мне просто предстоит эту модель собирать в ближайшее время, только с использованием этого травления http://armor35.ru/index.php?productID=12613
Общий вывод (мой): необосновано дорого! "золотая" цена этому набору по современным меркам - 25$
С уважением - Олег.
В общем - модель смотрится не плохо.
На бортах остались "точки" под отверстия для других поручней. Можно было списать на следы от пуль, но они расположены слишком "правильно". Выхлопные и их бронировки надо бы стачивать больше. Вы говорите, что сделали ручки на ящиках, но почему оставили такие страшные замки? Перемычки крышки трансмиссии так же слишком толстоваты. Фара - явно тонковата. Не понравилась грязь на катках - как будто кто-то тряпкой специально растирал (но это дело вкуса).
С уважением - Олег.
Здорово!
"Железно" смотрится!
С уважением - Олег.
Набор, действительно, хорош. Только не пойму, что в нем "конверсионного"? Модификацию прототипа он же не меняет.
Спасибо за обзор!
С уважением - Олег.
Как в плане масштабности? У "MiniArt", обычно, танкисты гренадерского роста.
С уважением - Олег.
Мастерское исполнение!!!
На счет матчасти - не лезу, уверен - все нормально.
С уважением - Олег.
Хорошое исполнение!
Бросился в глаза "нос" такого варианта сварки бронелистов не было. По поводу фары - сказали. Баки по правому борту закреплены криво.
С уважением - Олег.
Разбирать и переделывать. Это "образ" КВ, кроме ствола - не имеющий ничего общего с КВ-9:
- траки от КВ-1С;
- баки, ящик орудийного ЗИП, ящики ЗИП не для него;
- стакан антенного ввода развернут;
- крюки на башне - не должно быть;
- КВ-9 имел скругленную корму корпуса.
Это беглый взгляд по первым трем фото. Пока "в песок", однозначно.
С уважением - Олег.
Цитата:
Знать бы номер ствола....лафета....всего изделия....правда сомневаюсь что сохранились док-ты Новокраматорского з-да...даже боевой путь - как раз кандидатская или статья....но сейчас ценится Сколковская ахинея...
Документы о производстве этого АГРЕГАТА, я полагаю, следует искать в московских архивах. По аналогии с документами по довоенному производству Т-34 (А.Макаров "Хроники первых тридцватьчетверок").
Максим, поясни фразу "Сколковская ахинея", что это, я не в курсе...
С уважением - Олег.
Цитата:
...А тут МВ еще мордобой с немцами с участием морпехов заявили. Может получиться очень знатный мордобой где-нибудь в прибалтике. Ухты!!! Спасибо за наводку! Но это. скорее Севастополь (мне так хочется :-))
У меня то же все эти наборы есть+еще несколько. Мысль была подмешать к ним морпехов от "звезды", Но с появлением МВ-шного набора - "звезда" уйдет "на органы" :-)
Самое интересное, что набор идет, как №3: "Soviet Marines, Attack, 1941-1942. Kit No 3 /35153/" А первые 2 где? Скорее всего №3 обединяет в себя №1 и №2, т.к. в третьем 9 фигур.
С уважением - Олег.
Да... Давно это было...
А фирменный "люк" на днище от "Звезды" улыбнул. Уже и забыл, что там такой есть.
С уважением - Олег.
"...В дополнение к этому набору куплен так же набот МБ № 3523..."
К этому набору есть еще два:
- MB3522 "Восточный фронт. Набор №1. Немецкая пехота в бою 1941-1942г.г."
- MB3524 "Восточный фронт. Набор №3. Рукопашный бой 1941-1942г.г.".
В совокупности, может получится неплохая "свалка"... Да, у "Master Box" есть с чего выбрать. И сочетание "цена-качество" приемлемые.
С уважением - Олег.
Цитата:
...набор от Трампа, достаточно хорош в сборке, детализация, конечно не Бронко, но на мат часть я не претендовал...- так что, за "Восточный Экспресс" после этого - вообще не браться?
Хорошая модель и достойное исполнение.
С уважением - Олег.