Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 →
Цитата:
По моему наблюдению: снаряды располагаются в одной из половин башни, а может и в двух, так как имеются специальные захваты по обеим сторонам от оружия и соответственно с помощью них идёт перезарядка, ну как то так…
И я тоже думал что машина будет побольше, но всё равно эффектно смотрится.
Спасибо!
Ответ нашел: "Система заряжания автоматическая. Снаряды подаются в "разрезанную пополам" башню с одного бока, а картузы с метательным зарядом - с другой. Досылка механизированная." Взято отсюда: http://all-tanks.ru/content/samokhodnoe-artilleriiskoe-orudie-dana
С уважением - Олег.
Цитата:
Существуют и передняя и задняя крышка. Это транспортные крышки.При стрельбе(зарядке) эти крышки как вы понимаете снимаются.
Анатолий, спасибо за ответ!
Но у меня следующий вопрос: в снятом положении, по логике, они должны крепиться на машине. Где?
С уважением - Олег.
Сергей, на прототипе задняя часть пусковой закрыта крышкой, на модели этот элемент не просматривается. С матчастью "Буратино" не знаком, поясните, если не трудно.
С уважением - Олег.
Интересная машина и хорошее исполнение!!!
Интересно, каким образом происходит заряжание этого монстра? Хотя, судя по двум последним фото - не такой ужи монстр :-))
Думал, что "Дана" раза в 2,5 больше (типа "Скада")...
С уважением - Олег
Полность согласен с замечаниями коллег на первой странице.
По поводу "трумповских" траков, их "отвратности" - позволю себе не согласиться, как по мне - клеятся и становятся на место они без проблем.
С уважением - Олег.
Цитата:
Андрей,а куда делись "веселые картинки" кукрыниксов с башни Беспощадного!? У звезды есть такие декали в наборе?
У автора модель другой мдификации (ЛКЗ), а "Беспощадный" с фото - ЧТЗ.
Исполнение модели - на уровне. Достойно!
С уважением - Олег.
Серьезный аппарат!
Исполнение - на высшем уровне!
Коллега, где берете SP Desing?
С уважением - Олег.
Цитата:
Модель понравилась! Гусли хорошо вышли. Судя по пылюке - где-то в ГУЦах каталась ИСУшка? )))
P.S. Случайно не ХТУ за плечами??
Спасибо, Сегрей!
Случайно оно самое за плечами :-))
С уважением - Олег.
Уже переделал, надо только переснять.
С уважением - Олег.
Цитата:
Очень хороший КВ!
Спасибо, Андрей! Все-таки выпросил!!!
:-))
С уважением - Олег.
"Прикололи" травленые швы для канистр. Кто-нибудь это "исполнял" в реалии? Интересно глянуть на результат.
С уважением - Олег.
Отличный конструктор!
Цитата:
Так как головы мы выкинули, а солдат без головы- не существует, то заменяем головы от господина Тамии- набором "Немецких голов" от "Танка". Вполне себе хорошие смоляные головы. Я остановился на такой
У фигуры такого масштаба - голова (лицо) - думаю, главный элемент. Если ее надо менять... Это "Барби"? Только в немецкой форме?
Тамия - отстойные игрушки, неизвестно за что так оцениваемые.
Цитата:
Отвечу коллегам на вполне обоснованную критику так: Modelist15 строит и красит так, как его "обучил" М-хобби с Мигелем Хименесом и не профессиональный взгляд жюри из Меридиана.
Не знаю, что такое "жюри из Меридиана", но, наверное, мне лучше согласится с мнением двух предыдущих коллег. Свое мнение и замечания по модели я высказал выше.
С уважением - Олег.
Цитата:
Но пока катастрофически не хватает усердия, аккуратности и знаний по предмету!
Не согласен, как раз этих качеств и хватает... Только пременены они не к месту...
С уважением - Олег.
Цитата:
КВ хорош, даж очень. Добавил бы только следы износа на буксирных рымах, уж очень свежо смотрятся(на фото с задней проекции).
Спасибо, Павел!
Дак и рымы, возможно, не использовались? Вариант возможен?
С уважением - Олег.
Спасибо, коллеги за отзывы, оценки и замечания!
С уважением - Олег.
Цитата:
А у ЧТЗ вроде другая башня немного
Смотря у какого :- )) Можете не сомневаться, модификация и временное соотношение указаны правильно. Я раньше тоже думал, что КВ всего две модификации, а когда начал вникать, то понял, что 3-мя десятками моделей не обойтись.
С уважением - Олег.
Впечатления противоречивы. Специально не читал ни одного отзыва.ю а пишу сразу то , что вызвало вопросы.
Машина довольно "поюзаная" (это по-современному, по нашему - "задроченная" (да простят Админы!)). Исполнение - БОМБОВСКОЕ! Но присутствует какая-то то ли нереальность, то ли нелогичность.
Первый вопрос - машина подбитая?
2. Нереально разорванный бак на левом борту - по сварке редко рвется, тем более так "чисто".
3. Дырявый незакрепленный бак на правом борту - логика его там нахождения?
4. Почему основная масса моделистов решила, что дополнительные траки должны иметь цвет обоженного ржавого металла?
5. Зачем на одном из своих фото показали "всю глубину пустоты башни" (фото 9).
Все выше сказанное, скорее - не критика, а именно - вопросы.
За исполнение и применение различных методов и технологий в моделизме (которыми, к слову, сам не владею ни грамму) - 5+++
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:Вообще, с точки зрения инжинерной мысли, сначала создавать облегченную версию кв, обзывать её скоросной а потом навешивать доп. броню несколько непоследовательно.
а её потом и сняли, ещё облегчив машину..так шта нет ничего нелогичного..нелогично было делать ТТ с таким вооружением.
По-моему, хронология обратная: ее (доп.броню) потом ставили, и возможно - в войсках. КВ-1С изначально облегчали, как могли.
С уважением - Олег.
Цитата:
Хороший КВ получился.
В настоящий момент строю такой же, поэтому буду конструктивен, но строг)))
Хоть и "изкоробка", но можно было немного подкорректировать. Основные, известные мне, три косяка производителя: смещение болтов на ведущей звездочке (лечится постановкой наружу внутренней из набора), неправильный, куций дополнительный вертикальный лист (на котором фара. надо вырезать из пластика самому), отсутствие многих сварных швов, в частности на верхнем бронелисте перед башней.
В дополнение к этому, я не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2), красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря, номера "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо).
Но, эти замечания считаю не особо критичными, в целом работа зачетная.
- болты на ведущей звездочке - упустил из виду;
- "куцый" доп.лист бронировки лобовой детали корпуса - не совсем согласен, встречались и такие;
- отсутствие многих сварных швов - тоже весьма спорный вопрос: они-то (швы) присутствуют, другое дело, что не так ярко выражены. Честно говоря, наш брат моделист часто сильно увлекается их (швов) выделением, при этом завышая копийность этого элемента. Это, конечно, сугубо мое личное мнение.
- не увидел: крепление уголков полок к борту (по моему там у вас щели, фото №2) - стыдно-о-о-о (мне!!!), честное слово! "Бок" (недодел) конкретный!
- красного нижнего элемента заднего конвойного фонаря - он ЕСТЬ! ракурс кадра неудачный :-))
- "34" на корме башни (если с боков есть, то и там надо) - согласен, но, честно говоря, "вразумительных" фото этой модификации КВ, кроме, как воспроизведенной на коробке "трумпа" со стихами, звездочками и убиваемым гитлером - так и не нашел.
Огромное спасибо за конструктивную критику и замечания!
С уважением - Олег.