Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 →
Цитата:
Судя по вашей оценке модель полностью соответствует матчасти. Нет, конечно, но эти вопросы (и оценки) - производителю, а не автору. А полностью соответствовать прототипу может только модель Хатабыча - реальный танк, "волшебно" уменьшенный в 35 раз. :-))
Цитата:
Я думаю, как знающий человек вы в курсе что танки оценивают по совокупности огромного количества параметров, помимо стрельбы. В свете этого - Т-72 прошел огонь, воду и медные трубы, а вот революционный Т-64 нигде себя не проявил... Хотя нет, проявид в западной группе войск, да так проявил, что потребовал срочную замену себе в виде Т-80 и эрзац-танка Т-72... И последний по сей день живее всех живых.
Ну а то что все последующие после 64 машины это досос Морозовской концепции - с этим согласен. Я искренне радуюсь, смотря фильм про бои в Дараи (Сирия), как сирийский танкист благодарит Аллаха за то, что он воюет на Т-72. На счет того "проявил-не проявил" суждение весьма спорное. Скажу так, в 1989г на хаймошкерском полигоне (ЮГВ), где мы "играли" БТУ на своих Т-64Б1 совместно с модярской ротой на Т-72, то модяры нам заметно проигрывали во всем, кроме комфорта проживания (мы спали на трансмиссии, а они в вагочиках
э типа автотрейлеров). Про Западную группу (ЗГВ) - Т-64 "срочной" замены никогда там не требовали, кроме "паники" на начальном этапе перевооружения группы с Т-62 на Т-64, пока в группу не был направлен выпуск офицеров-танкистов нашего, харьковского училища. ВВосьмидесятками в ЗГВ вооружались части первого эшелона, не во вред основному танку группы Т-64. На 100% утверждать не буду, но Т-72 на вооружении наших частей в ЗГВ не было (как и в ЮГВ).В подразделениях национальных армий - да. Например, у венгров был целый батальон 72-ек. Северная группа советских войск (Польша) и Центральная группа (Чехословакия), действительно, имели на вооружении Т-72. Второй эшелон, мобилизационный танк. На счет массовости выпуска... Карцева и Ельцина... ладно, не буду... OPEL - охренительный массовый автомобиль! Но Вы же не будете утверждать, что он лучше менее массового Rolls-Royce.
С уважением - Олег.
Анатолий (Буров), а ваша оценка "0" за матчасть - это Автору или производителю модели?
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата:
Аналогично, но это не мешает мне делать их модели "с любовью"...
С уважением - Олег.
А у меня любовь и моделизм отдельно. Во время любви я не моделю.
А у меня во время "моделизма" "любить" не получается... Мы с Вами в чем-то похожи!
С уважением - Олег.
Цитата:
...Особенно статьи типа "Т-90 говно, Оплот лучше всех!"
Как Вы не поймете, что "оплот", что "т90" (сознтельно пишу с маленькой буквы) - это "досос" морозовской концепции, вложенной в Т-64...
Новой пока не предложили ни у нас, не на западе. Хотя, у нас, в конце восьмидесятых, хотя бы "Молот" по полигону бегал... За стрельбу - не скажу, свидетелем не был.
С уважением - Олег.
Цитата:
...Открою вам бААААльшой секрет- Не люблю Т-72/90.
Аналогично, но это не мешает мне делать их модели "с любовью"...
С уважением - Олег.
Цитата:
Цитата: Карцев - КОНСТРУКТОР ТАНКОВ!!!
Вы так говорите, как будто на самом деле он - сантехник.
Нет, он обычный бюрократ, сделавший не плохую карьеру на "теле танкостроения". Изучите внимательно его биографию (только не ставьте себе во главу угла "он воевал") - "руководил", "возглавлял", "под руководством" - из всего этого "хрущевская" потеха ИТ-1. А что ТАМ (в ИТ-1) от Карцева?
Одним словом, не будем "флудить", тема не об этом.
Переубеждать друг друга бесполезно. Для меня, курсанта четвертого курса, наивысшей оценкой было восхищение командира линейной роты из черкасского полка, пришедшего с ЦВГ, с Т-72, выпускника Чирчикского(ташкенского) танкового,- результаты стрельбы - 28 из 28-ми, все, что было в конвейере. Именно он, "семдесятдвоешник", сказал, что эти машины (Т-64 и Т-72) - сравнивать просто не "этично", танк - и эрзац=танк.
С уважением - олег.
Цитата:
Цитата:Даже по короткой Вашей фразе я понял, что лучше Т-72 НЕТ по определению
Как бы то ни было, именно эта машина стала самой массовой и долгоживущей. А это говорит о многом.
К слову, это говорит о очень многом... К обоюдному сожалению обоих "спорящих" сторон.
с уважением - Олег.
Все выше сказанное мной по модели - подтверждаю. Напугала рамка на сетке радиаторов.
С уважением - Олег.
Цитата:
Предлагаю проявить уважение к автору модели и не превращать обсуждение в очередной Тагильско-Харьковский срач, коими так богат интернет. Тем более, что убедить друг друга мы все равно ни в чем не сможем.
Я принимаю :-)
С уважением - Олег.
Цитата:
Олег Губарев (OVG67)
Ну вы сегодня прям отжигаете. Весело.
Рад, что повеселил.
С уважением - Олег.
Цитата:
Мдаааа. В начале ничего не понял. А потом глянул место проживания и все стало понятно.
А Родина - Кубань... Может, в Лабинске танковый завод построить, что бы Вам "по месту жительства" понятней было?
С уважением - Олег.
P.S. Даже по короткой Вашей фразе я понял, что лучше Т-72 НЕТ по определению, Хлопотов - лучший в мире танковый эксперт (а-ля Залога), Т-90(он же "72") лучший в мире танк, а Карцев - КОНСТРУКТОР ТАНКОВ!!!
Желаю Вам и дальше прибывать в Вашей уверенности. В любом случае - уверенность, это уже не мало...
С уважением - Олег.
Цитата:
Мдаааа. В начале ничего не понял. А потом глянул место проживания и все стало понятно.
А что, я в Харькове живу? Могу добавить для удовольствия: выпускник Харьковского гвардейского высшего танкового командного училища 1988 года. Для полного удовольствия могу констатирировать: командир первого курсантского батальона п\к Сазонов (царство ему небесное!) - за наш выпуск получил боевой орден - Красную Звыезду. А по приходу в войска, мы, молодые летехи, не боялись ничего, т.к навода и настрела (т.е. практики), имели на уровне комбата. Не виноват я, что моя Страна готовила меня для разрешения "мировых" конфликтов в качестве пушечного мяса. Но уверен на 99%, что стем уровнем подготовки, что мне дали в училище - я мог смело идти в бой и вести за собой своих бойцов.
С уважением - Олег.
Цитата:
Михаил,а ведь Вы своей работой зацепили и всколыхнули многих,и тех кто за и тех,кто против,значит работа не пустышка и не серый незаметный галерейный середнячок,поздравляю и удачи!
Да при чем здесь "те" и "эти"? Шестьдесятчетверка, такой же основополагающий танк, как "тридцатьчетверка". Это даже обсуждать не следует. Кто, включая сегодняшних "монстров" танкостроения в России или в Украине сделал что-нибудь концептуально новое? Вся сегодняшняя продукция - это "досасывание" Морозовской шестьдесятчетверки. "Присловутая российская ""армата" - не более, чем разработка КБ харьковского завода имени Малышева середины восьмидесятых годов. Про историю "супер-пупер" "Терминатора" надо рассказывать? Полистайте, для начала, интернет. А харьковский "Молот" имел неосторожность лицезреть на полигоне ХГвТКУ еще в 1986 году. К слову, объект "Ольха" в то время уже давным давно пылился в закрытом охраняемом боксе на полигоне ХГвТКУ в Малиновке...
Как-то так.
Суважением - Олег.
Все-таки, я его застАвлю все это перефоткать! Либо сделаю это сам! В реале модель смотрится весьма круто... Зачем себе ставить "-", если есть возможность бесплатно себя показывать?
Цитата:
Хорошо смотрится.Я бы первые несколько фоток убрал-не очень удачное освещение,на последующих лучше.
Спасибо!
Для этого и опубликовал весь "калейдоскоп"...
Можете указать конкретные номера негодных фоток? Буду очень признателен!!! (без шуток!)
С уважением - Олег.
Цитата:
Круто)))))))
Сразу глянукл что-то сильно хорошо, для звездовского ИСа..потом смотю кто автор, вопросы отпали сразу)))))))))
Александр, Вы мне льстите!
С уважением - Олег.
Цитата:
Михаил... Я увидел первое фото и, клянусь Вам, остальные пока не смотрел, и отзывы коллег не читал.
Думаю слово "советов" в названии Вашего поста надо писать с большой буквы, т.к. подразумевается целая страна и эпоха :-)
За флаг СССР на топливных бочках - думаю, кроме командира танка и непосредственного исполнителя - все, включая командира полка, долго бы в Сибири сосны лобзиками пялили бы. "Сколы" краски больше похожи на следы нерадивого бойца, залезшего на свежеокрашенную машину "в сапожищах, перед проверкой".
Подчеркиваю, это впечатления от первой фотки.
Сейчас пойду смотреть дальше, надеюсь, первое впечатление радикально изменится...
С уважением - Олег.
Блин, никогда сам себя не цитировал... :-)
Все, выше сказанное, забираю обратно - ПРОЧИТАЛ ОПИСАНИЕ.
С уважением - Олег.
Михаил... Я увидел первое фото и, клянусь Вам, остальные пока не смотрел, и отзывы коллег не читал.
Думаю слово "советов" в названии Вашего поста надо писать с большой буквы, т.к. подразумевается целая страна и эпоха :-)
За флаг СССР на топливных бочках - думаю, кроме командира танка и непосредственного исполнителя - все, включая командира полка, долго бы в Сибири сосны лобзиками пялили бы. "Сколы" краски больше похожи на следы нерадивого бойца, залезшего на свежеокрашенную машину "в сапожищах, перед проверкой".
Подчеркиваю, это впечатления от первой фотки.
Сейчас пойду смотреть дальше, надеюсь, первое впечатление радикально изменится...
С уважением - Олег.
Цитата:
Развернул но как-то уже не так стыковались с ходовой.
Бывает... Надеюсь, я Вас не сильно "напряг" своими "экскурсами в историю".
С уважением - Олег.