Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Я правильно понял?Это чудовище,судя по знакам отличия,времён ВОВ?
...Интересно выглядит,но уж сильно ужатая компоновка для БМП,слишком мало места для двигателя и экипажа,а тем более,для десанта.Не понравился пулемёт на башне,он по калибру почти такой же,как и в башне.Великоват,однако.
...Для "реализма",нужно убрать стрелковое оружие по бортам и расположить там двигатель,тогда будет нормально,я так думаю.
...Исполнение понравилось,но по функциональности...я описал выше.
С Уважением.
...Красивый малыш,но вот фото...переснять нужно.Сколько ни тёр глаза,фото чётче не стали.И поближе желательно.
С Уважением.
...Агрегат понравился,я только не понял,почему "в песке"?Доработать местами нужно,но это не критично:
1.Передняя фара,подфарники по бокам,брус под домкрат и сцепное устройство выглядит пластиковым;
2.Добавить блеска по углам,опорные катки и на ведущие звёзды.
С Уважением.
Aleksey (Aleks.Leon), скажите, а... Вы пробежались мельком хотя-бы по одной книжке о Т-4?
То что автор нам никак не позиционирует машину даже по "драгоновскому" делению на "ранний-средний-поздний-финальный" - это одно, но простите -
писать что у 4G не было дымовых гранатомётов (а на каких по-вашему были?) и двустворчатого люка... не стоит.
Прошу: Ausf.G, дымовые гранатомёты, специально с открытым люком, катки-с обрезинкой.
Есть фото и экранированных машин.
...Уважаемый Kais,я специально не заострял внимание на дымовых гранатомётах четвёрок,поэтому точно не знаю,но фото внесли ясность.Я же не в претензии,просто хотел точно знать.Может быть я спутал этот танк с Т-4Н,у которого башенный люк обычный,на петле.
С уважением.
...На вашем архивном фото сгоревший танк,поэтому не факт,что он был ТАКОГО цвета.Такое ощущение,что танк вообще не окрашен,либо это пустынный окрас.Тогда причём здесь Италия?
...Это точно "Драгон"?Честно говоря,дымовые гранатомёты на Т-4G я вижу впервые,как и двустворчатый башенный люк.Можно фото прототипа?
...Короче,Ваша модель производит странное впечатление.
С Уважением.
П.С.Поддерживающие катки на этом танке точно обрезиненные?
Цитата:
блин извеняюсь! я непонимаю копателей мат части -это выпендреж или желание показать себя умнным?-зачем копать и искать то про что автор русским и доходчивым языком написал что его тобиш мат.части нет и оброз собирательный?. просто перед тем как умничать и оценивать модель непомешалобы всего навсего прочитать описание к модели!
...Было бы нормальным ответ Автора проекта,а не коллеги по цеху,тем более,когда написано неграмотно.Если это "Искоробка",тогда зачем менять опорные катки на заведомо "не те"?Оставили бы те,которые были в комплекте.И ещё.Слово "икоробка" не даёт лицензии на галерею,хотя может и "прокатить",но только если танк в диораме например.
С Уважением.
П.С.Хочешь знать зачем я это пишу,пиши в личку.Такие комментарии-вот это выпендрёж.Для многих коллег Т-34 это "святое",поэтому все "отрываются" по-полной.
...Кстати,вот так немцы перекачивали бензин ручным насосом.(Чисто для расширения кругозора).
С Уважением.
П.С.Не сочтите за поучение,просто нужно хорошо "знать предмет" того,что строите.
Цитата:
Отличная пушка,только за галерею .
...Странно,не вижу это орудие в галерее.Начиная с первого снимка не верю,затвор просто страшен.И окрашена очень толстым слоем краски так,что залиты все "подробности" и мелочи.
Снимки плохие,освещение тоже.
...Я понимаю,самодел,но это единственный плюс этого орудия, "тщательнее" как-то нужно.
С Уважением.
...Я думал,запинают сейчас знатоки Т-34,ан нет,кое-что пропустили.Я вижу,что на танке поставлены 6-ти рёберные пауки(опорные катки),хотя на Т-34-85 стояли поздние 12 рёберные.Вообще,на Т-34-85 ставились катки без перфорации и поздние упрощённые(такие же,как ранние,но без перфорации на шинах и колец усиления вокруг ступицы).Антенну на башне видимо обломили,огрызок вижу.
...Этот танк скорее похож на продукцию "Звезды". Либо эффекты так смазали впечатление,либо "Звезда" перепаковывает "Тамию".
С Уважением.
П.С.Не могу представить Т-34-85 с такими опорными катками.Можно фото прототипа?
...Получилось афигенно.А шанцевый инструмент новый...почему-то.
С Уважением.
...Всё понравилось,одно не понял:этот мотоциклист пьян,если промахнулся мимо рукоятки газа,ведь обычно седок держится за рукоятку,чтобы двигатель не заглох?Тогда он доедет не дальше первого поста ДПС!Видимо офицер ему втолковывает,как объехать этот пост.
С Уважением.
...Опять блестящая работа-буквально.
...Кроме того,что уже сказано,могу добавить,что видимо,Вы сами не решили,к какой эпохе принадлежит танк.Для послевоенного танка здесь не хватает коробочки насоса на левом походу борту,там,где у Вас приклеен шанцевый инструмент.Для танк времён ВОВ он тоже не подходит,т.к. колпаки вентиляции боевого отделения здесь разнесены,а у воевавших танков эти вентиляторы оба сзади.Про надпись и звезду во всю башню даже говорить не буду-это слишком по-детски.
...Налепили всё,что было в наборе,написали надпись,очень грубо сделали решётку на МТО и выставили.Юрий дал Вам дельный совет:сравните своё творение с танками на сайте и найдите 10(?)отличий.Успехов.
С Уважением.
...Сказали бы сразу:"Айл Бэк Нау!"
...Выглядит интересно,сюжет неплохой,но.
1.Нарушен принцип создания диорамы как таковой:расположение самоходки неправильное в том,что ствол выглядывает за пределы основания,да и самоход должен быть наискосок(от угла к углу-при этом размере основания),тогда бы всё влезло;
2.Мне непонятно:почему на самоходке открыты лючки над трансмиссией?Судя по действиям экипажа-это заправка и пополнение боезапаса,но бензобак у самоходки не спереди и туда ничего не нужно заливать,кроме масла;
3.По виду-это поздняя версия(3 или 4) самоходки по виду глушителей(кстати,они почему-то не ржавые от высоких температур и ведро там сгорит просто),но как уже сказали,раскраска неправильная и кое-чего не хватает на бортовой броне-это держатели зап.траков;
4."В кадре" явно не хватает ещё одного танкиста(экипаж-5человек),который бы из канистры заливал бензин в топливный бак;
5.Одна из бочек красного цвета.Это "прикол" такой или она пожарная?
6.Немцы-люди практичные и не будут перекачивать бензин,засасывая его просто ртом через шланг,значит на бочке не хватает ручного насоса;
7.Хочу усомниться в том,что на эти самоходки ставили больше одной фары;
8.Не хватает держателей экранов,даже если самоходка их не несёт.
...За старание-5,а в остальном...надо работать.
...Самоходку можно отодвинуть в угол-назад,чтобы ствол не свисал с основания,переставить немцев соответственно,добавить ещё одного фрица или в руки "заправщику" вложить канистру,тогда в нём появится смысл.
С Уважением.
П.С.Про окраску самоходки и т.п.уже сказали.Лиц не разглядел,а то бы ещё от коллег попало.
...Я понял,что это фантастическое сооружение,а теперь сказали,что это танк.Мне больше нравится определение-подводная лодка,даже если это не так.По виду глубоководных костюмов рядом с Этим,напрашивается именно эта ассоциация.
...Я поставил самые высокие оценки,просто вид сооружения так приятно удивил,что...не знал,что сказать,увидев Это.
...Кстати,я нашёл,с чем сравнить сие:очень похоже на танк в исполнении Леонардо Да Винчи.
С Уважением.
...По виду очень красиво и необычно,но вот КАК оценивать мат.часть???
...Можно узнать-ЧТО ЭТО???
...Вижу,что ЭТО напоминает помесь катера на воздушной подушке и подводной лодки,но обилие "доработок" сбивает с толку.Даже на "Наутилус" смахивает,но на суше.
...Заметил,что все "выжимки" пошли с БТТ,причём с "Тигра-1" и "Пантеры". Вентиляционные решётки,крышка МТО,гранатомёты,прилив пулемёта,ком.башенка,"бляхи" с башни "Тигра".Не знаю правда,для чего снаружи висит шанцевый инструмент,если это подводный аппарат?
...Я рискну предположить,что это подводная лодка,правда не понятно,почему она стоит не в доке?Я также предполагаю,что это один из вариантов тех аппаратов,на которых собирались воевать немцы и которые якобы спрятаны в глубине Антарктиды.
С Уважением.
П.С.Если это-фантазия,то место ей в "Бреде воспалённого разума(сознания).
Цитата:
Был там в мае этого года. Особенно поразило количество Т-37, Т-38 и Т-60.
...Эти танки участвовали в параде на Красной площади 9 мая,так что они ещё и на ходу!Специально восстановили много.
С Уважением.
...Повторная фотосессия изменила танк,вижу.Но моё мнение не изменилось,я имел ввиду под грязью неровность на стыке переднего и нижнего листа корпуса(фото 3 и 6). Может быть стоит просто окрасить в жизненный цвет и всё встанет на свои места?
С Уважением.
...Довольно странная машина.Для "полноты картины" было бы неплохо фото прототипа.
...Исполнение мне очень понравилось,такое ощущение,что самоходка сляпана "по-быстрому" на рем.базе потому,что верхние листы приварены прямо к огрызкам старых и даже не покрашены как следует...
С Уважением.
...Интересный агрегат,понравился.
...Забью и я свой гвоздь:
1.Довольно странно видеть грязь на танке(самоходке)цвета базы;
2.Глушитель слишком ровно,даже изящно,заржавел;
3.Брусок под домкрат не выглядит деревянным,слишком уж гладкий;
4.Если уж придираться по-полной,то запасные траки сзади башни можно было и не ржавить(но это скорее мелкий придиризм).
С Уважением.
Цитата:
Очень понравилось описание, жизненно:)
...Похоже,что пишу я лучше,чем строю?Я диораму строил,а описание сочинил "на ходу",когда выставлял.
Цитата:
А циммерит наклейкой? Или прямо на модели? Все хочу попробовать модель с ним, но склоняюсь к самодельному из шпаклевки. Очень уж пластиковыми выглядят наклейки, да и отлитый с моделью тоже.
...Это же "Звезда". Коробка содержала два варианта постройки:с циммеритом и без него.По инструкции циммерит на лобовую часть,башню наклеивался сверху,а задних бортов,заднего люка башни,коробов на заднем борту и приливов курсового пулемёта было по две штуки.
С Уважением.