Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Цитата:...Танк понравился,но фото мало и как-то издали все снимки.
С Уважением.
Алексей оригинале не пробывали? [/QUOTE/]
...Первое впечатление получаешь от тех снимков,которые видишь сразу,а не через "фишку"-"оригинал".
С Уважением.
...Танк понравился,но фото мало и как-то издали все снимки.
С Уважением.
...Н-да.Первое,что приходит на ум,когда Это видишь-ПЕРЕСНЯТЬ! НИКТО не снимает против света.Ни фига не видно.А то,что видно-не радует,т.к. нет ни малейшего намёка на доработки,приближающих Это к настоящему танку.
...Лучше всего видно на фото №4,остальное-шлак.
...Если не планировали рассверливать ствол,нужно снимать так,чтобы край его не был виден.Сейчас подтянутся знатоки,Вас закидают табуретками.Я уже вижу пару десятков косяков по мат.части,то ли ещё будет?
С Уважением.
...Это-зимний камо?
1.Решётка МТО-лень было сделать из сетки и добавить жалюзи? Поэтому эту так запороли?
2.Похоже-движку хана.Без вариантов,такие выхлопные патрубки страшные...
3.Похоже,что гусеницы отлиты из металла.Это так?Ещё пара экспериментов и получится.Пока не очень рельефно получилось,слишком гладкие.
4.Визуально,кажется,что с крыльями у БТ-шки что-то не так?Может я что-то "не так" понял или угол обзора не тот?Поясните пожалуйста.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Это моя ошибка, фотографировал в ясную зимнюю погоду при полудённом низком солнце. Так снимать больше не буду.
...Вы меня не поняли.Освещение-освещением,а "фотограф",снимающий в сюжете сгоревший танк,стоит против света,в тени танка.А то,как вы снимаете-не важно.Либо нужно поменять положение света на диораме,оставив сюжет так,как есть,либо оставить освещение как есть и поменять положение "фотографа".
С Уважением.
...На мой взгляд,фотограф взял не тот ракурс.НИКТО не снимает против света.Мало того,что снимок будет испорчен,так зачем народ смешить? разве что он клацнет со вспышкой,раз находится в тени? Можно найти массу других ракурсов,показывающих все "прелести" этой "железяки".
С Уважением.
...Диорама очень понравилась,не понравилось отношение фрицев к оружию,в частности,к "Шмайсерам"(Штурмвегер),если не в курсе,пистолет-пулемёт с прямым магазином назывался МП-38,МП-40 конструктора Фолмера.
...Так я о чём? Сколько видел фотоэтих автоматов,заметил,что их носят солдаты исключительно на животе,перед собой."Машинка" очень капризная,пыли,грязи боится,а один солдат даже на ящик рядом с собой его положил.Чревато отказом автоматики.
С Уважением.
...Описание написано так,как будто это реальный танк.
...Теперь о конструкции:
1.Спаренный "способ" установки основного вооружения показал неэффективность данной затеи;
2.Стабилизатор вооружения занимает достаточно много места,а это значит минимум-другая башня(если сделав эту башню.Вы именно это имели ввиду);
3.Надо было "добить" автоматом заряжания,что мелочиться?
4.Цевочное зацепление гусениц давно изжило себя ввиду быстрого вытягивания и сильно демаскирующего клацания во время движения танка.Нужно было заменить их к примеру КВ-шными и звёздами соответственно.
5.Композитная броня наверное тяжёлая сама по себе?Просто не в курсе.Не проще ли было установить активную защиту по типу т-72?
С Уважением.
Цитата:
Не будьте таким прямолинейным же. Отличный what-if. В моделизме главное- зрелищность.
...Тогда категория должна быть другая,например-Бред.Там может быть всё,что угодно,даже заплаты на вполне знакомых танках.
С уважением.
П.С.И тем не менее,танки не были в войсках и не воевали.
"...Будете смеяться",но конкретно ЭТОТ танк был выпущен в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре и участия в боевых действиях не принимал,поэтому "заплаты",и другие "примочки",свойственные побывавшим в бою танкам этому танку не свойственны,о чём я уже сказал выше.Это сугубо экспериментальная машина,изготовленная,испытанная на полигонах и т.д.,но ни в серию,ни в войска она не пошла.Про фото уже сказали.
С Уважением.
Цитата:
Для 72-го совсем не плохо! Пожалуй, не понравилась только сетка ТО.
...Я бы добавил "странность" опорных катков-не было таких в природе! В смысле-на Т-34.
...Были с перфорацией и с кольцами усиления вокруг ступицы,либо без колец усиления и без перфорации.А здесь казус-перфорация есть,а колец нет.
...Я понимаю,что "поздняк метаться",но факт остаётся фактом.
С Уважением.
...Жуть,уберите в песок сейчас же.Щас знатоки подойдут,Вас жестоко запинают.Т-34 для здешних-это святое.А вы сразу с него начали.
В недоумении.
...Колоритный клоп.Интересный экземпляр.
...Интересные агрегаты были разработаны по всему миру,в том числе и этот.Глядя на такие тесные и неудобные танкетки,приходит на ум реплика украинца,глядящего на "Запорожец" и вздыхающего:"Н-да,хлопцы!Видать помельчали хохлы,если влазят вчетвером в такую табакерку..."
С Уважением.
Цитата:
Еще раз всем спасибо!
Алексей, первый снаряд попал в ступицу, второй угодил между катков в борт, пробил двигатель, танк заглох..
И немного не понял какие вам нужны фото, это почти максимальное качество которое поддерживает сайт, если жать на оригиналы то там можно все прекрасно рассмотреть
...Вы правы,в режиме "Оригинал" видно действительно лучше.Да...72 масштаб-это очень мелко,снимаю шляпу как говорится.
С Уважением.
...Очень понравилась виньетка,правда фото мелковаты,издалека.Хотелось бы посмотреть поближе,детально.
...Насчёт танка озадачен,его бросили исправным?Если не считать отвалившийся каток,повреждений не увидел,следов пожара или пробоин тоже не заметил.
С Уважением.
Цитата:
Переносите в Галерею, для Песочницы слишком "жирно" будет...
...Согласен! Только...забор перекрасьте.А то новый забор на фоне войны зимой,как бельмо в глазу,нереально мешает восприятию.
С Уважением.
Цитата:
Грязь вызывает устойчивую ассоциацию с гудроном.
+1
...Не знаю,ЧТО изменилось? Грязь превратилась в гудрон?Жаль.Теперь Это только бензин или уайтспирит возьмёт.Вы замечания вообще читаете? вы не могли бы уточнить,для "справки",КОГДА появились "Тигры-1" на катках с внутренней амортизацией?Так называемые "поздние версии"?Неуж-то в 43-м?
...Заметил,что основной пейзаж вокруг коричневого цвета,а спереди,на танке и сзади-всё чёрное.
С Уважением.
...Всё понравилось кроме освещения,фото темноваты.Либо нужно осветлить прогой,либо переснять.
С Уважением.
...Нереально круто! Я долго любовался на танк.
...Конечно,вопросы по конструкции танка к этим изобретателям есть,но не к Автору модели.
С Уважением.
П.С.Мне лично не понятна конструкция задней колёсной пары,т.к. при повреждении центрального "держателя",оба колеса(катка) отвалятся,лишив танк подвижности.Можно было сделать подвеску с рессорами с обратной стороны или просто качающуюся пару на одном балансире типа 38-Т.
Цитата:
Хорошая ИЗкоробка получилась.Только как-то странно запачкана.
...Согласен.Но похоже,что этот "зверь" пережил зиму и экипаж "по-быстрому" оттирал зимний камо от корпуса чем попало.
...Довольно странно то,что выхлопные трубы этих танков ставили поверх решётки.
С Уважением.