Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
О, кстати, при ещё одном просмотре работы заметил на башне выступивший опознавательный знак. Башня видно стояла на другом танке или этот был другим.
...Да нет,просто после смывки краски тактические обозначения остались на башне,пришлось закрасить прямо по ним.Нужно было срезать или нанести по-новой.
...JCVD,не делайте поспешных выводов.Если другие знатоки ограничиваются словами"...без намёка на мат.часть",я пишу как есть,но все эти конфликты можно решить полюбовно,поставив фильтр-"искоробка",который удалит движок "мат.часть",что и будет означать обсуждение ТОЛЬКО визуальной составляющей.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:В коментариях к какой то 34-ке, помнится вы говорили что покажете образцовую 34-ку..
Знаете, не впечатлило.
Почти во всех комментах к 34ам
Мне кажется это песок.
Слой краски толстенный, лоб едиными листами не экранировали, грязь однотонная и вообще не выглядит грязью, а какой-то половой эмалью.
Танки похожие были, не стоило даже и сочинять эту сомнительную легенду. Строились с февраля по март (если не ошибаюсь) 1942 года.
"...Кстати о птичках",я строил именно эту машину,но не мог найти свою сказку,поэтому и не выложил фото.Что касается "толстого слоя краски",то могу заметить,что все слои нанесены аэрографом.Видимо,слишком аккуратно получилось.
...В процессе переделки пришлось подрезать лобовой лист "до выше гужонов",нижний вообще поменял.Если не заметили,это совсем новая машина,а "грязь"-скорее высохшая земля,поднятая танком и осевшая на него.
...Насчёт "не экранировали цельным листом" могу Вам доложить,что Вы не правы,есть фото Сормовчанки Войска Польского,где лобовой лист цельный.Постараюсь в выходные отснять и выложить.
...Я ожидал подобную реакцию на свою работу,но подпись под моим аватаром обязывает говорить правду о Т-34.
...Насчёт "хвалебных отзывов":я скуп на похвалы,но всегда ставлю высокие оценки хорошим работам.
С Уважением.
П.С.Кстати.Я намеренно поместил танк в песок и не прогадал.Угадал по тону,кто и что думает.
Цитата:
Оценка где-то между "ужас-ужас" и "ужас-ужас-ужас". Коли взялся за гуж, не говори что не дюж. Матчастью даже условно не пахнет, покраска страшна... Сборка тоже ...так себе...
+1.
...Видя очередной Т-34 поражаюсь бурной фантазии Авторов в соединении в одном танке стОльких прототипов.Ну такая сборная солянка...прямо-"с бору-по сосёнке..."
С уважением.
...Здорово сделано,но смущает меня лишь одно:слишком стерильно чисто вокруг и сами постройки.Ни тени пыли,грязи несмотря на то,что котельная топится углём.Несвязуха...Слишком ровно уложен асфальт(?) вокруг построек,нет следов дождя или снега,точнее,их последствия.
С Уважением.
Цитата:
...тигр с 300 метров двигатель бы выбил через лобовую броню из 34ки)))
...С этого расстояния "Тигр" может прострелить не одну машину навылет,если попадание бронебойного в Т-34 с 2-км фатально.
С Уважением.
...Визуально понравился танк,хотя цвет кажется несколько светлее,чем "положено",но это можно списать на жаркое лето,на солнце которого краска выгорела.
...Я озвучу свои замечания по мат.части,раз Автор не написал-"искоробка":Могу поцепляться к опорным каткам(к их внешнему виду),также не нравятся выхлопные патрубки:слишком тонкие по диаметру и длинные.Отсутствуют ограничители и подушки открывания люков,а так же защёлки.
...Есть вопросы к рояльным петлям и к железякам под ними.Кстати,судя по литым рабочим колёсам образца 42-года,эта машина тоже этого года,т.к. в Курской дуге приняли участие Т-34 ки и с командирскими башенками,т.е. более позднего выпуска,поэтому вероятность участия более старой машины весьма призрачна ввиду низкого качества комплектующих тех машин и обстановки на фронтах.
...Можно усомниться в дополнительных цилиндрических баках танка,т.к. такие баки "несли" уже "формочки",а эти комплектовались коробчатыми.Двойные номера на башне-в круге и просто на борту.Так и было на том танке?
...Уважаемый Автор! Если строите конкретную машину,конкретного человека,очень важно знать точно,что за машина это была,какого завода и т.д.,ещё лучше воспользоваться реальными снимками реальных машин,чтобы "не пороть" отсебятину.
С Уважением.
П.С.Кстати,за рабочую подвеску-жирный плюс! Хотелось бы узнать,как она реализована на танке:"по штату"-с пружинами,штоками или имитация?
...С Почином! Аккуратно собранная и покрашенная "Пантера".Правда в таком виде она больше походит на музейный экспонат.Как говорится:"муха" не сидела,такая чистая и не тронутая никем,ничем.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Алексей, отлей и раскурочь. Ждём с нетерпением
...Юрий! Это принципиально-нападать на меня везде,где я что-то говорю? Я,по доброте своей душевной,только предложил пару идей по реализации данного концепта.Я думаю,что есть моделисты,средства которых позволят приобрести для этого "Ягдпанцер-4"(Панцерегерь-4) и Т-4Н. Это не так дорого,"всего-то" около 1 т.р.-по-моему,не дорого.Отлить нужные детали,при определённых навыках,возможно.
...Кстати о литье:когда я построил СМК из 2-х КВ-1,у меня осталась башня без вытяжки,которую я использовал для второй башни СМК,поэтому отлил из олова(да,я это умею ещё с детства-солдатиков лил из "Ледового побоища".)Можете посмотреть в профиле на башню КВ-1/2.
С Уважением.
П.С.Я хотел заметить по концепту,что видимо,машина не пошла в серию из-за тесноты боевого отделения и уже отработанных на потоке "Штурмгешютце-4".
Цитата:
Цитата:Цитата:А почему в песок? По мне - галерейная работа. Окрас понравился, но гусли конечно беда.
Еще раз приветствую.
Да, по гусям,доптракам,блеску есть замечания.
Но в целом машина очень даже смотрибельна.
Может быть я озвучиваю свое мнение не там где надо(Если админы посчитают нужным уберу),но читая отзывы Алексея думается,что Вы Алексей очень категоричны и нетерпимы к косякам других авторов.Положительных отзывов очень мало.
Если Вы такой гуру по матчасти Т 34,то неплохо бы увидеть идеальную машину Вашего производства,или какой нибудь Ваш мастеркласс по постройке Т 34 без косяков.Докажите свою компетентность не на словах, а на примере.Хотя я могу ошибаться и у Вас на полке пасутся стада идеальных Тридцатьчетверок.
С уважением.
...Если Вы заметили,Уважаемый Константин,то я никоим образом не ругал данную модель.Если Автор считает свою модель идеальной,дело сугубо Автора. Если заметили,если мне нечего сказать и всё нравится,я просто ставлю оценки и иду дальше.
...Я мог бы долго критиковать этот танк,цепляться к болтам и заклёпкам,но я оставил выбор Автору:оставить как есть или узнать,что не так.
...Что касается "стад" Т-34-рок,то одна из них стоит передо мной на столе,осталось поправить кое что.
...Что касается данного танка,то постараюсь озвучить видимые недостатки прямо сейчас,раз Вам скандал нужен,итак:
1.Перископ-панорама малость "гуляет",т.е. стоит не вертикально;
2.Закрытые и закрашенные реснички мех/вода;
3.Для копийности,прилив курсового пулемёта нужно переносить выше на миллиметр-другой,а эту окантовку нужно срезать;
4.Запасные траки на лобовой броне Т-34-76(Гайка) я видел ТОЛЬКО на трофейном немце и то,подпёртые чем-то типа лома или арматуры,а не клееные прямо к корпусу.Эти траки появились ТОЛЬКО на Т-34-85 и крепились на бонках;
5.Опорные катки с внутренней амортизацией тоже были разные,в зависимости от завода-изготовителя;
6.Поэтому,по "зубу" на башне,который так характерен,можно определить изготовителя танка и сравнить,что может быть,а что нет-на данной машине.
7.Лопаты,фару и сигнал "Звезда" даёт на ВСЕ танки,а наличие их на данной машине мне тоже представляется сомнительным.
8.Выхлопные патрубки длинноваты-это Вам скажут все знатоки Т-34.
9.Ограничители открывания люков,защёлки и подушки ограничителей башенных люков отсутствуют.Как-то так.
...Уважаемый Автор! Я прекрасно вижу,что это-искоробка,поэтому судилась мною визуальная составляющая,а тех.подробности описаны здесь в плане общего развития и пополнения знаний по этой непростой машины,выпускаемой "Звездой" как усреднённую версию,похожую на Т-34.
С Уважением.
...Наверное,интересная тема.Меня в этом авто смутили две вещи:
1.Колёса спереди-зачем они,тем более-запасных покрышек к ним я не заметил?А основные скаты не защищены ничем.Хватило бы просто отвалы поставить с солидным ограждением и гидравликой;
2.Вооружение расположено не очень рационально.Если предполагается круговой обстрел,то кормовую зенитку логичнее было бы поставить на верхней точке,а средства навигации можно и на антенну поставить телескопическую-выдвигаемую или типа того.
...Спереди можно поставить управляемый дистанционно пулемёт,например,тогда стрелок может садить во врагов свинцом,глядя на монитор,а не вдыхая встречный ветер.
С Уважением.
Цитата:
А почему в песок? По мне - галерейная работа. Окрас понравился, но гусли конечно беда.
...Друже! Мат.часть никто не отменял,а гусеницы говорят сами за себя.
...По поводу запасных траков на лобовой броне Т-34 так и хочется процитировать Крылова:"...О сколько раз твердили миру..."
...Уважаемый Автор! Не скрою,работа хорошая,хотя огрехов хватает даже в плане окраски.НЕ ДОЛЖЕН танк блестеть(прямо-ДОРОЖЕ стоит граф!).Не буду озвучивать промахи по мат.части,если хотите,пишите в личку,озвучу и окучу по-полной.Хотите знать что не так,смотрите внимательно реальные прототипы на кадрах хроники. Т-34 не так прост,как кажется.
С Уважением.
Цитата:
Интересный агрегат.
Посмотрел Вашу работу, и захотел купить такой же. Нашел сайт производителя, посмотрел цену, и уже не хочу такой агрегат :)
...А цену так и не озвучили,жаль.Могу предложить раскурочить пару-тройку моделей от "Звезды",чтобы собрать исконный концепт,а можно пойти ещё дальше и отлить мелочь,недостающую для сборки,из олова или смолы.
...Симбиоз из 4-ки,панцерегеря-4(ходовая почти повторена).
...По модели:концепт очень понравился,выглядит очень органично и натурально.
С Уважением.
...Исполнение понравилось.Особенно улыбнула картинка внутри.
...В такую тесную самоходку я бы не полез даже за усиленный паёк в условиях военного времени.Сидеть впритык к орудию и рисковать своим телом и конечностями при выстреле???Да ладно...Может быть,это всё-таки транспортное состояние,в смысле-на марше? А боекомплект где у самоходки?здесь же,на этом корыте?
С Уважением.
...У Вас очень хорошо получается роспись фигурок.Если бы я так мог,давно бы встал вопрос:а не заняться ли сюжетными диорамами,на которых кипят страсти?
...Что касается данной диорамы могу заметить,что увлёкшись пехотой,Вы мало уделили внимания мат.части Т-26,т.к. на немногочисленных фото заметно много "косяков":
1.Пистолетный порт на задней дверце башни "не на месте";
2.Отсутствуют болты-заклёпки(?) крепления маски орудия;
3.Отсутствует некоторое количество заклёпок,что должны быть "по башне";
4.Панорама должна быть ступенькой;
5.Лючок флажковой сигнализации неверный;
6.Не заметил ручек замков башенных люков;
7.Очень грубая ошибка-"лежащие" ручки доступа к агрегатам.Они,если помните,были просто приварены торчком,сетка на МТО плохо видна;
8.Т.к. танк "старательно" снят издали,могу посетовать,что и "внутрянку" не видно,хотя,если уже взялись за танк с открытыми люками,будьте готовы к "возьне" с внутренностями танка.
...Что касается "отступления":по кадрам хроники обычно видно,что отступающая техника ехала по дорогам и её бросали,если кончалось топливо и башни были повёрнуты назад-в сторону противника,следовательно Ваш танк стоит "не в ту сторону".Если танк подбит или сгорел,совершенно не видно боевых повреждений.Также закрыт люк мех/вода,хотя башенные люки настежь.Почему?
С Уважением.
...Добавлю "ложку дёгтя" в хвалебный хор,мне понравилась только визуальная составляющая танка,а вот остальное,зная мат.часть-"не в...какие ворота".Иногда я не понимаю людей,хвалящих то,что ругают у других.
1."Струной" натянутые гуси,
2.Закрытые реснички у мех/вода.
3.Измята сетка МТО,
4.На люке доступа к трансмиссии нет ручки.
5.Нет "глазка" на перископе-панораме башни.
С Уважением.
...Выглядит грозно,но вот со "сварочными работами"-явный перебор,особенно шов,соединяющий лобовую броню с балкой.Даже при ремонте в полевых условиях варят аккуратнее.А если учесть повреждения(заплату),то это был очень серьёзный ремонт в заводских условиях,т.к. снаряд,пробивший лобовую броню,мог прошить,перегородку с двигателем и повредить его.Заменить ДВС в полевых условиях...трудно.
С Уважением.
...Коллеги правы,сетку на МТО нужно поставить и жалюзи под ней-тоже.А фото на фоне фото сделать в "сепии",а то всё в цвете,а фон-чёрно-белый.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:По мат. части не скажу, не знаю. А вот с художественной точки зрения понравилось. Правда модель следовало немного вдавить в грунт.
С уважением...
По каменистой местности едет.Даже при всём его весе,в камни не вдавливается))
...Если смотреть внимательно,видно,что Вы просто поставили вездеход в удобное место.КАК вездеход попал в это место,если сзади большой валун,который не переехать?
...Не понимаю,почему двигаясь,как Вы сказали-по каменистому грунту,подвеска "не играет" на неровностях?
С Уважением.
...Красиво! Было бы верх креатива,если бы эту лодку поместить в настоящий аквариум с песчаным дном и т.д.,рыбок туда и можно любоваться.Да! Для антуража можно мины повесить на минрепах!
...Вспомнился мультик про Нэмо,где они с другой рыбкой "гостили" у акул в чреве погибшей лодки.
С уважением.
Цитата:
Цитата:Спасибо...ну девушка была в наборе...а на счет " горячих американских парней "...много читал , что эти самые парни часто брали даже в жены местных девушек...а встречались и гуляли почти все...так что ситуация реальная...вспомните фильм " Рэмбо 2", там главному герою, тоже помогала девушка из местных :)))
...Я вспомнил фильм "Цельнометаллическая оболочка",где девушка садила из АКМ по американцам,да и,если честно,много читал о этой войне.В том числе-художественных книг.
...Не верится,что местные девушки видя,как и палят напалмом,выходить замуж за их завоевателей.Но это чисто моё мнение.
С Уважением.