Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Сначала подумал,что это "Стюарт". Интересный экземпляр.Оказывается,бельгийцы воевали?
С Уважением.
...Откуда в пустыне столько грязи?Для африканского корпуса,на мой взгляд,больше присущи песок и блеск металла.
С Уважением.
...В целом, понравился грузовик.Мелочи радуют...
... Могу заметить,что "брезент" на кабине неаккуратно сделан.И "грязь" как-то однообразно.Как будто вытащили машину из песка.И "кривой стартёр" отсутствует.Ну это "придиризмы" просто.
С Уважением.
Цитата:
Башня очень понравилась.Сетки МТО ,реалистичность убивают напрочь.по моему уж больно сурово с ходовой обошлись,но это моё мнение.
...Соглашусь с предыдущим оратором,можно было сетку МТО сделать из ситечка,было бы реалистичней.Добавлю,что на "в хлам" загаженный танк нанесены тактические обозначения.выглядит немного странно.
С Уважением.
...Здорово!Ещё бы вокруг природу и не отличить от настоящего.Может снять его на фоне?
С Уважением.
...Без диорамы это...как будто из болота достали,щас мороз вдарит и легче бросить,чем грязь отковырять.Сделать типа...стоит вытянутый из русской грязи на тросах этот ягд и немчура затылки чешет-что теперь?
С Уважением.
...Фотографии темноваты,ракурсы не очень.И главная ошибка-перископ,о котором Вы говорите(я тоже такую ошибку сделал,думаю,как исправить теперь)расположен не там,где вы его поставили.На крыше боевого отделения есть маленький лючок,этот перископ оттуда появляется.А это...не знаю,честно,что здесь.Так плотно не копал мат.часть.
...Да,экраны сзади у Вас спереди отвалились что-ли?Криво стоят.Под ними воздухозаборники стоят.Посмотрите на инструкцию по сборке.
...Слой краски толстоват.Подробности поверхности замыливаются под ней.
С Уважением.
...по-моему,я видел эту диораму на одноимённом сайте.
С Уважением.
...а Т-34 в набор не входит?Жа-а-а-а-а-а-а-ль.
...Приветствую!Нашего полка прибыло ещё одним моделистом.
...Что касается Вашего танка...переснять однозначно,мутно жутко.И потом...как уже сказали-ствол орудия гораздо короче у оригинала.Некоторых частей вообще не хватает:тросы буксирные,петли буксировочные только сзади.
...И потом.При постройке придерживайтесь какого-либо прототипа.
С Уважением и Удачи.
...Хороший танк и переделки впечатляют.Единственное,что никто не заметил(про остальное сказали уже),под колпаком воздушного фильтра(под крышкой) должны быть прямоугольные вырезы.
С Уважением.
...Хорошо "клоп"!Сначала подумал,что 35 масштаб.Начал перо точить,мол мелко снят и всё такое.Потом посмотрел внимательно-блин...72-ой!(Всё равно,хотелось бы поближе рассмотреть).
...Очень понравилась самоходка,всё в меру.Но этого чела из люка лучше убрать,как-то неестественно смотрится.
С Уважением.
...Отличный танк!
С Уважением.
- ПОХОЖ на Т-4 Ausf.G? Это зачёт! А на какой, на тот что c KwK-75 L/43 или который уже с L/48?
...Не передёргивайте пожалуйста,Уважаемый Kais.Я совершенно точно написал,что похож танк на Т-3F или Т-3G потому,что нет забашенного ящика,поэтому задняя часть башни с пистолетными портами точь-в точь тройка.Даже не танк,а его башня.
...Если бы автор написал,какой именно танк он использовал в работе,вопросов было бы на порядок меньше.Заглянул бы на реальное фото и всё.А так-гибрид тройки со стволом 4F1.
С Уважением.
...Почитал описание,думал-жуть.А посмотрел-очень прилично выглядит!Красивая зверюга и гибридина!Гусеницы очень понравились.
С Уважением.
...Может я и ошибаюсь,но фото подписаны как Т-26-4.Книга называется "Танковая мощь СССР". А орудие,у которого произошёл прорыв пороховых газов через затвор в боевое отделение,называлось КТ,построено 5 машин.
...Действительно,первое фото на танке Т-26 со сварной башней А-43 Н.Дыренкова.Упс.
С Уважением.
...Диорама или виньетка понравились,но есть пара моментов,которые малость смущают:
1.Сколько смотрел на "вражеские" танки на марше,в верхнем башенном люке всегда стоял танкист и опирался на створки люка.Где он?
2.Ствол орудия, по-моему,не высверлен.Сомнительный калибр.Не похож на 75мм;
3.Извините,автор,а курсовой пулемёт у танка где?Что за модификация 4-ки...или 3-ки?
4.Мотоциклист явно лишний,задавят его и не заметят.Можно сделать отдельную виньетку.Фигурки у Вас получаются хорошо.Даже отлично.
5.Дно у глушителя лучше замазать копотью,а то далеко внутрь видно.Неестественно как-то;
6.Вопрос на "засыпку":а ящик за башней где?Повторюсь:похож танк на Т-3Ф или Т-3Ж...но вроде Т-4Ф1.
С Уважением.
Ещё фото.Обратите внимание на корму корпуса.
Вот ещё.Как раз поломка ходовой.
Цитата:
Скажите, а сколько их было выпущено и дожили ли они до 1941 и принимали участие в начальном периоде ВОВ?
...Как эксперимент-хорошо.Но неточности присутствуют.
...Я читал об этом танке,что далее опытных стрельб из орудия ПС-3 дело не пошло после поломки ходовой "от выстрела". И башня действительно несколько иначе выглядит.Вот несколько фото этого танка.
С Уважением и Удачи!