Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Соглашусь с коллегами-для первой модели очень неплохо.Как говорит Жванецкий:"...Общим видом овладели-теперь не нужно подробности пропускать..."
...Жаль,что строя танк,Вы не придали значения мелочам,которые сделали бы танк более правдоподобным.
1.Ручки доступа к трансмиссии и пр.-"по штату" они приварены "торчком",поэтому лежать они в принципе не могут;
2.Крепление маски орудия-даже на картинке коробки видны головки болтов(заклёпок)-по 3 шт. на сторону;
3.Сетка на МТО из чайного пакетика(пирамидки)добавила бы смотрибельности...и т.д. и т.п.
...К лёгким танкам и Т-34 на сайте у большого числа моделистов неровно лежит душа,когда "коверкают" внешний вид неточностями,поэтому внимательно стройте и больше читайте и смотрите в книгах и сети о предмете Вашей стройки.
С Уважением.
Цитата:
Не вижу особой тесноты. Я думаю, что там места все же побольше, чем в башне пантеры, даже учитывая мехвода. И орудие вполне помещается.
...Что касается тесноты боевого отделения,то Вы не обратили внимания на то,что трансмиссия у Вашего концепта тоже спереди,а ДВС-сзади,поэтому данный агрегат будет высоким ввиду карданного вала,проходящего через весь корпус,а трансмиссия и коробка передач займёт остальное место внутри(см.фото компоновки "Пантеры").Из-за этого мех/вод "отодвинется" назад,из-за чего казённик будет в опасной близости от его головы и лица.
...Теперь о боекомплекте:вспомните длину выстрела 75мм орудия "Пантеры"-это довольно длинная "чушка",а её ещё нужно направить и вогнать в ствол внутри маленькой тесной рубки.
...О трансмиссии:т.к. укороченная база имеет место быть,а в "дополнение" над ней стоит орудие большой длины,то учитывая откатные приспособления и всё вокруг,очень трудно будет всё это совместить и заставить двигаться.В "довесок" хочу усомниться в перспективах ремонта и обслуживания такого концепта:как мы помним,чтобы произвести замену и ремонт КПП и трансмиссии "Тигра" или "Пантеры",у "Тигра" однозначно нужно было снимать башню для извлечения КПП и прочих механизмов,у "Пантеры"-снималась плита перед башней.Сам процесс был весьма трудоёмок,а ненадёжность трансмиссии и КПП "Пантеры" ставит под сомнение появление данного концепта в принципе.
Вопрос всего один:КАК ремонтировать и обслуживать механизмы внутри этой машины без возможности их извлечения изнутри?
С Уважением.
...На тему "Вентилятор над казёнником":обсуждая эту деталь,народ малость увлёкся,т.к. у "Пантеры","Тигра" и даже "Панцерегеря-4"(что говорить о более поздних танках и концептах?) ствол продувался после выстрела,поэтому этот вентилятор и его "грибок" может быть где угодно,если он используется для вентиляции боевого отделения.
С Уважением.
...Учитывая небольшую длину самоходки,могу заметить,что боевое отделение этого агрегата будет более чем тесное,вследствие чего-боекомплект ещё скромнее,поэтому боевая ценность данного агрегата будет весьма низкой.
...Что касается исполнения,то на фото №5 и №9 хорошо видно,что гусеницы не легли на ведущую звёздочку.
С Уважением.
...Ощущение,что всю эту технику вытащили из болота и забыли на добрый десяток лет.Всё обветшало,заплесневело...короче-жертвы апокалипсиса.
С Уважением.
...Н-да.Не сильно углубляясь в мат.часть,можно констатировать-не фонтан.Углы корпуса сглажены(бт-хи обычно угловаты),пулемёты вклеены в смотровые приспособления,а не ниже-как должно быть.Управляемые колёса-ступицы повёрнуты,не хватает некоторых мелочей,короче...лучше всего получилась сетка МТО.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:В первую очередь нужно обратить внимание на раздел галереи,прежде чем грузить автора такими комментариями.
Какая тут может быть функциональность и матчасть.Просто красиво сделанная модель.
...Смею заметить,Молодой человек,что когда я выставил свой "Бред",меня "пинали и в хвост и в гриву"-за "недостоверность и нелогичность" моего творения,поэтому я придерживаюсь тех же критериев,что требовали с меня.Не больше-не меньше.
С Уважением.
П.С.Личное неприятие здесь ни при чём.Мы обсуждаем модели,а не Меня-в частности.
...Насчёт исполнения слов нет-красиво,подвело "знание предмета",т.е.-законов физики и местами-здравого смысла.Поясню:
1.Очень высокий центр тяжести,поэтому я очень сомневаюсь в функциональности данного агрегата.Максимум-это творение может стрелять только вперёд,чтобы не рисковать перевернуться при выстреле и при условии,что крепление орудия всё-таки где-то в районе днища;
2.Отсутствие шита сильно ограничивает функциональные возможности агрегата,слишком много возни при маскировке и совсем нет возможности укрыться расчёту при близких разрывах;
3.Про настил под ноги уже сказали,добавлю,что к этому аппарату всяко нужно возить боекомплект,возможно-в прицепе,т.к."на борту" ,как видно,хранить даже десяток снарядов негде;
4.Мех/вод,видимо,может входить внутрь и вылезать наружу через люк сразу за орудием,хотя практичные немцы так бы не сделали,а расчёт даже седушек не имеет на корме-это явный просчёт.
С Уважением.
...Присоединяюсь к восторгам "общества"! Вопрос всего один:можно фото оригинала в студию с кормовыми баками?
С Уважением.
...Н-да...
Танкистов кто-то раз в гудрон макнул,потом они полезли в люки,
Но здесь не танк,а просто-глюки,хотя на цвет и намекнул.
...Залез фошизд сказать фицеру,слезай с баркаса-пыхнет щас...
Раз равалил всё МТО хабаром,бежим скорее,всё-атас!
...Я понимаю-Вы старались,но результат не впечатлил,
Понятно-жёстко "обломались",но и отказ прибавит сил.
Читайте книги,фото изучайте.Смотрите фильмы и тогда
Оценят все на данном сайте,Ваш труд нелёгкий.Понял? Да?
С Пониманием.Удачи!
...Маленькая "ложечка дёгтя":
1.Длинноваты патрубки выхлопные у самохода;
2.Для "достоверности",надо бы люк оставить открытый,а то самоходка сама по себе,танкист(?)-сам по себе.Что он делает снаружи,а не под защитой брони?
...А в остальном,Маркиз-"зашибись".
С Уважением.
...Извините Автор,но по-моему,танк в шоколад макнули...в горячий...лучше и чётче всего в композиции получился...полтинник.А как модель-не получилась.Песочек.
С уважением.
1.Насчёт ванны корпуса и верха могу сказать одно:это лучше,чем у "Звезды",по крайней мере не нужно искать пластик для заделки нижних частей корпуса,там вообще дыры;
2.Не нужно убирать наплыв вокруг прилива курсового пулемёта,можно клеить "по месту";
3.Не понял,для чего картеры бортовых фрикционов идут отдельно? Подразумеваются моторы внутри?
4.Порадовала "мелочь"-нижний эвакуационный люк(десантный),у "Звезды" даже намёка на эти подробности нет;
5.Я так понял,что можно варьировать количество обрезиненных катков,раз есть "лишние"?
6.Вопрос:разве в 1943 году Т-34/76 уже не делали с командирскими башенками? Вроде бы,на Курской Дуге они уже присутствовали?
7.Так и не озвучили "цену вопроса" данного кита."Скока-скока?"
...Я так понял Друже,что моделька тянет на троечку с минусом? Честно говоря,не впечатлён.
С Уважением.
Цитата:
Ну гусянку то наоборот одели.
+1.А вот роспись солдата понравилась.
...По-моему,в комплекте должен быть пулемёт?
С Уважением.
...Насчёт тягача не знаю,но вот с раскраской "Матильды-2" у меня возникли вопросы к Автору: на сколько я знаю,в 4БО целиком окрашивали танки только советские танки,англичане предпочитали "более художественно" расписывать свои "коробочки". Могу я уточнить,кому принадлежит данный танк и тягач,т.к. америкосы малюют на капотах белую звезду,как и на танках,а здесь...ничего.
С Уважением.
...Как ни крути-а фотографии диорамы наводят уныние.Ни фига не видно,мутно.
...Что касается "брошенной 2-ки",то причина вызывает сомнения:обрыв гусеницы экипаж мог бы заметить только тогда,когда она бы размоталась позади танка и машина бы крутанулась,подставив борт,но в данном случае...видимо мех/вод спинным мозгом почуял неладное и побудил экипаж "сделать ноги" от,в общем-то,исправной машины.Других повреждений и следов горения не было замечено.
...То,что у Т-34 длинноваты выхлопные патрубки,сам в курсе наверное.
С Уважением.
...Последнее фото просто "убило".Ворчал про себя,рассматривая танк,что мол снято только сбоку и издалека и только по последнему фото понял,что это 72-й масштаб! Это очень красиво и аккуратно.
...Единственным минусом(не сочтите за придирку),которая режет глаз,могу отметить только длинноватые выхлопные трубы.
С Уважением.
...Очень хороший танк,очень хороший.Если отбросить логику и мат.часть-очень хороший танк.Большие сомнения вызывает свежая краска на танке и как контраст-ржавая заплата.
...Если предположить,что прилив курсового пулемёта фатально был повреждён и приняли решение заварить заплатой,то решение оправдано,но вот величина куска брони вызывает сомнения,как и ржавчина на ней.Логично было бы сделать заплатку маленькую,если в полевых условиях,либо экранировать лобовую проекцию полностью,даже кусками.
...Теперь о повреждении:если кусок брони вместе с приливом выломило снарядом крупного калибра,то его осколки и сам снаряд неминуемо повредили внутренности танка и может быть,даже двигатель,следственно,при таких повреждениях,танк отправится на завод для капитального ремонта,что исключает наложение заплаты,скорее всего,заменят весь лобовой лист,если корпус не повело.
...Если Автор настаивает на данной трактовке ремонта,хотелось бы посмотреть на архивное фото с подобным повреждением и вопросы отпадут сами собой.
С Уважением.
...Вот блин,даже название совпало,"Конец пути".
...Вы извините,Автор,но даже искоробку собрали неправильно,повреждения тоже нереальные,толщина брони не позволяла выдержать такие удары бронебойных.Это поправимо конечно,можно заплавить,заровнять эти "удары" паяльника,но вот с решёткой на МТО-это явный перебор.Там сетка была,а у Вас-броне-сетка что-ли?
...При постройке танка пользуйтесь реальными фото танков,увидите много "интересного" для себя.Если следовать хотя бы видимым признакам Т-26,можно поправить.И позволю себе дать Вам совет:не пытайтесь как многие,влепить в одну модель кучу травла,и прочего дорогого хлама.Всё нужно делать постепенно,с развитием своих навыков и умений.
С Уважением и Удачи!
П.С.На сайте есть знатоки лёгких танков и даже статьи на эти темы.В сети есть много литературы.Главное,не лениться,если уж начали идти к правдивой машине.
Цитата:
Приветствую.
Небольшой вопрос?А корпус сталинградский,или просто ранний?
С уважением.
...Глядя на фото из хроники можно нафантазировать всё,что угодно,разновидностей было много.Больше скажет тот,кто знает об этом фото больше.
Цитата:
Прошло столько времени, а люди кем были, теми и остались, автор данной работы как был хамоватым критиканом, так им и остался :)
Аккуратный Вы наш аэрографист, фото со взглядом на корму говорит о том, что модель переделана, и видимо не малая ее часть создана из пластилина, как и ствол орудия. Ну да ладно, увлекся, простите, не мне, разумеется, Вас судить...
Без капли уважения.
...Зря Вы так,я никого не хотел обидеть.Что касается ствола(абсолютно родной,просверленный и законцовка сточена) и всего остального,то металлические части танка только крышка МТО и сетка.В описании написано,что задний лист новый,наклеен на старый сверху.
С Уважением.
П.С. Не принимайте близко к сердцу критику,она бывает полезна для роста.