Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Мысль по поводу Вашей диорамы:как не силился,не мог сюжет оправдать,ведь чтобы "выкурить" фрицев оттуда,можно было просто бросить гранату в яму,где они прятались.Врасплох их можно было захватить,если они бы были поглощены ремонтом танка,но чистая форма и оружие,разбросанное вокруг...для педантичных немцев это не характерно.И потом.КТО ремонтирует чужой танк вблизи линии фронта,да ещё не выставив караул???А танк?Так уж он застрял???Просто стоит в недовырытом капонире.Выдернуть его оттуда можно элементарно,да и наши бы его не бросили,а оттащили бы назад,к своим позициям.
...Теперь о "логичности":приехал танк с десантом,чтобы захватить пару-тройку немцев,покушающихся на "чужое" добро?Звучит как минимум абсурдно.
...Т-34 на ходу слышно метров за 500,а "глухие" немцы совсем стыд потеряли,что не смогли сбежать?
...А зачем вокруг танка лежат ящики,да ещё совсем чистые и новые со снарядами?Опять "прокол". Грузили боеприпасы???Немцы???Наши???
...Короче,опять нужно спасать это произведение:
1.Бойца со знаменем,второй танк и что-то с сюжетом и бойцами переделать,тогда назвать "Врасплох" можно,если немцев изобразить по локти в мазуте и оружие в пирамиде в стороне.Хотя...безопаснее всё-таки граната.Точно!Бойцы должны быть разведчиками,значит-с автоматами.
2.Второй танк использовать для второй диорамы,типа..."на привале",тогда танкист на башне не будет выглядеть здесь нелепо,а снаряды возле танка будут уместны,типа загрузка боекомплекта.
3.И не забывайте про мат.часть.Многое по танкам неуместно и неправильно,если не исправите-это превратится в головную боль.Вы же сказали,что бо-бо,но видимо не поняли прошлой "прививки". В диораме главное мелочи или как говорит Наш дорогой шеф,Михал Иваныч:"Главное-это реализм!"А его здесь нет.
С Уважением.
...Это диорама или...виньетка???Ну название могу определить как:"Пункт сбора трофеев" или "После боя?"...танки слишком близко и в разные стороны...короче...не понял.
С Уважением.
...Неплохо,однако.(Только фото№5 удалите-видна щель между башней и корпусом).
С Уважением.
...Боец с флагом символизировал бы победу,а здесь пара фрицев,которых взяли спросонья,так что знамя явно лишнее.
...И потом.Сейчас подтянутся знатоки Т-34 и начнётся...Мне видно столько косяков по мат.части на обеих танках,что караул.
...Выполнено неплохо,но с подробностями проблемы.
С Уважением.
...Интересный танк.А так было правда,что крылья у танка оторваны полностью,все,хотя задние крылья на месте?При хорошем ходе грязь бы летела выше крыши.Просто интересно.
С Уважением.
...Афигенный образец,да ещё и в 72-ом масштабе.Ни разу такого не видел!
С Уважением.
...Вот эти танки "что-то типа "нашего спорного",правда не видны перископы на башнях,но хорошо различимы крепления под внешние баки.
С Уважением.
..."Ваша" цельная башня,НО.Маска орудия-гнутая.Лето 42года.
...Литая башня-без подрезов,но прямая маска орудия и прямая кормовая плита.июль42-ого.
Цитата:
Работа понравилась, машина выглядит здорово.
По поводу лопат, фары и прочих мелочей, предлагаю для ознакомления Алексею небольшой чертеж:
...Судя по "чертежу",работа Автора не совпадает по времени,т.к.на чертеже башня цельная,а у Автора с приваренной кормовой плитой.Много характерных признаков,говорящих о разночтении и несвязухе танка.
...Я думаю,что прежде всего нужно определиться,КОГДА на танке ставили прицелы справа-типа скворечник и подрезанные скулы,что говорит о сварной башне,а также опорные катки с внутренней амортизацией и прямую маску орудия,тогда можно будет сузить максимально сроки выпуска танка.Не забываем и о задней стенке башни:либо она на болтах(4-6шт.),либо приваренная."Добью" впечатление сваркой "в шип" корпуса.Дерзайте знатоки.
С Уважением.
П.С.Ваш чертёж-только "верхушка айсберга".На этом фото танк СТЗ-весна 42-ого,кормовая плита на болтах.
..."Ёжик в тумане"-Ваша фотка,лучше бы эти трубы сверху или объяснили,что к чему?Если там трубы выглядят как апельсины на срезе-понятно.
С Уважением.
...Навели на размышления:а набор от "Трумпетера" даёт 6-ти дырочные катки,а не 8-ми?И кто По-Вашему промухал?Чтобы сделать правильно,пришлось бы либо лить нужные катки,либо брать из другого набора.
...Я для другой модели раскурочил КВ-2 с МТ-1 ради этих катков,теперь "морщу репу",как выйти из положения?
С Уважением.
...Т-34ка понравилась.Не понравился тон,с которым Вы написали описание,сквозит пренебрежение к присутствующим.Типа...я ещё и не так могу.
...Теперь по модели:
1.По-моему фара расположена низковато,должна быть выше и почти на уровне люка мех/вода;
2.Стык передней балки и верхнего лобового листа нужно сточить,балка была вровень и поправьте,если я не прав,гужоны к 42-му уже упразднили на лобовом и нижнем листе?
3.Лопаты сзади явно лишние,тогда даже приборы заменяли на контрольные лампочки,а здесь лопаты...
4.Что за предмет выше тросов?Я поверю в следы от доп.баков на бортах,но и этого нет.
С Уважением.
П.С.Аргументируйте,если есть чем.
...Либо парень-дальтоник,либо проблемы с головой.Одного ордена ДЖ мало???
Афигеть.
Цитата:
Цитата:Цитата:Я вижу две трубы громадного диаметра и они ничем не "заткнуты",просто трубы и всё...
А чем должны быть "заткнуты" выхлопные трубы? Расскажите, интересно очень.
...Не лучший пример,но вот фото.И хорош стебаться,я хочу знать,а не просто прикопался.
...Такой "убитый" аппарат нужно в виньетку,а то как-то серо всё смотрится.
С Уважением.
Цитата:
Уважаемые каропчане,за то сколько отзывов и эмоций,за один только вечер.По моему,это рекорд!
...Да нет.Рекорд-это к самолёту был,там 135комментариев было на вчерашний день.А это-орден ДЖ однозначно!!!
Цитата:
Вещь! II серия поздняя?
...Вообще-то,для 2-ой серии у самохода кой-чего не хватает:
1.Для этого самохода характерен своеобразный "свес" под буксирным устройством,причём во всю ширину,как ни смотрел,не увидел его;
2.И на бортах(на одном борту?)должны быть кронштейны для фрагментов гусениц почти во весь борт,их тоже не увидел.
...В остальном-красиво.
С Уважением.
...В "Крот" срочно и перекрасить.А то придётся выдумывать степени ордена ДЖ.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:1.Может быть ТАК было,но забашенный ящик у "Тигра" точно не родной,а от 4-ки или 3-ки?
А какой должен быть ящик на раннем Тигре? Вы, Алексей, опять книжку не полностью и невнимательно прочитали?
...Я ведь спросил,а не утверждал? И потом:фото всего того,в чём я сомневался и ни разу не видел,Вы и Серголд предоставили,поэтому всё разъяснилось.
...А пластик виден на фото №2,вокруг "пипки" на люке доступа к двигателю.Или это пятна чего-то???Не было разъяснений про выхлопные трубы.Я вижу две трубы громадного диаметра и они ничем не "заткнуты",просто трубы и всё,поэтому мои вопросы вполне обоснованы.
С Уважением.
С Уважением.