Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
А вы фотки ставте на штатив , или просто на ровную поверхность , мне в целом танк понравился , за фару отдельно хочу похвалить .
P.S можно было бы сделать гарь на дуле , но это не так нужно , если танк не принимал боёв в 1937 =))
...Можно разъяснить для несведущих:типа...до 1937 года бездымных порох не существовал в природе?
...Теперь про ствол:гарь и копоть,Иван,может быть ТОЛЬКО на стволах,оборудованных дульным тормозом,а видимое потемнение на стволах без "набалдашника"-это облезшая краска из-за высокой температуры.Максимум-на срезе ствола,но не дальше.
С Уважением.
...Судя по виду,это юзанный танк,а следов эксплуатации почти нет,убиты только гусеницы.
...Заметно,что работали над мат.частью,нашёл всего один косяк кроме тех,что уже сказали коллеги,это неправильный перископ на башне.Он должен быть как бы ступенькой.
...За заклёпки вокруг башенных люков-респект!
С Уважением.
Цитата:
в целом хорошо, но без основания как-то не смотрится
...Согласен.Можно было сделать подставку-была бы диорама.
С Уважением.
...Совсем "не копать мат.часть" не получится,начну с того,что:
1.Вход кумулятивной гранаты танкисты называли "поцелуй ведьмы" или что-то в этом роде и размер отверстия скорее почти не виден.Здесь бронебойный снаряд,скорее 88мм или больше,но ТАКИХ результатов скорее всего не было при попадании в МТО.Если пробоина была бы от фаустпатрона в МТО,заглох бы двигатель,потом бы загорелся;
2.Танкисты,скорее всего,спаслись бы,у них было время покинуть машину до детонации или пожара,солярка не пыхнет за раз.Если замысел именно с пожаром,пробоину следовало бы сделать в пределах боевого отделения,тогда,при попадании снаряда пожар возможен при детонации остатков снарядов в укладках;
3.Ошибкой можно считать закрытые реснички люка мех/вода,даже при приоткрытом люке.Я думаю,что жизнь танкистам была дороже,а качество триплексов выше,чем в 42-ом,поэтому незачем ловить пули и осколки при интенсивном обстреле,да ещё в непосредственной близости к Рейхстагу.
4.Странная штука,но не вижу ленивца...совсем."...Он улетел,но обещал вернуться?"
...Не сочтите,что придираюсь,но получив снарядом в ленивец,следующий снаряд попал в борт?
5.По виду,машина выгорела совсем,значит горела не слабо.Попадание не оправдывается,никак.
Кстати...сетка МТО сделана очень грубо.
С Уважением.
...В целом понравилось,но мат.часть отдыхает явно:
1.Начну с того,что расположение танка на основании неправильное,если исходить из "законов жанра",логичнее поставить его под углом.Видимо с местом сэкономили;
2.Как уже указали,снег не похож-это пена для бритья.Логичнее было бы(здесь я краснею-сам так сделал)насыпать соды вокруг,типа снежная крошка...и не только на основание,но и на танк;
3.По танку много вопросов:вроде мелочи,но отвлекают.Например:
а)количество болтов на заднем листе корпуса(по бокам их должно быть по 5)хотя могу и ошибаться,меня поправят;
б)отсутствуют на башне ограничители открывания люков,стопора,подушки;
в)ведущие колёса...здесь не всё ясно:Видов этих колёс было множество,но если это не "Звезда",Вы могли приклеить их не той стороной,т.к. вокруг ступицы должен быть ряд болтов;
г)спаренного пулемёта с орудием так и не увидел.
4.Если Вы не в курсе,поясняю:ПТР весит достаточно много,чтобы его мог нести один человек-только вдвоём;
5.Про ДШК уже сказали-не к месту он вообще и не ко времени,так же вызывает сомнение ППС-он появился по-моему позже 43-года,в 44-ом.
6.Да,Автор.Диорама-это довольно сложно.И если Вы за неё берётесь,не упускайте мелочей.Если танк двигается по пересечённой местности,подвеска должна "играть" на неровностях.
С Уважением.
...Прочитав всё,что было написано народом,поймал себя на мысли,что первое,что подумал,когда увидел Т-34,было тоже самое:приступ ярости от отсутствия мат.части и аватар с немцем,о которых уже говорилось не один миллион раз.В связи с чем хочу сказать:
1.Мат.часть на совести Автора,т.к.модель сделана для отработки приёмов покраски и эффектов,хотя зрелищность и правдоподобие никто не отменял.Если это "недовиньета"-нужно доделать.А просто танк...немного странно.Надо было сразу в песок или в бред.
...Вы же претендовали на горелый танк,а как уже заметили,ТАК танки не горят.
...Лучше всего получились 5 рублей рядом с танком.Шутка.
...Дело в том,что бронетехника в таком масштабе очень непростая штука в моделировании,т.к. пластик у "Звезды" плохой,скользкий,обрабатывается с трудом.
...Если покопаетесь на сайте,можно обнаружить много подобных танков,но выполненных лучше и натуральнее.Я видел даже этот танк с высверленным стволом.Как Вам объяснить?"...Дороже стоит граф!"
...Даже при тех трудах,что Вы затратили,видно стыки пресс-форм(башня,фото№8),а танк в этом виде выглядит как кусок мыла в виде танка.Я не знаю,как,но стоит ещё поработать над ним.Может быть смывку контрастнее,может быть местами что-то добавить.Но уже говорил-пластик плохой.
С Уважением.
...Красавец!Один вопрос:что за оранжевый кубик ниже башни,не могу понять?
С Уважением.
...Танк неплох,не спорю.Но пехота явно лишняя.Такое ощущение,что у танкистов боезапас кончился и они заперлись внутри,а пехота пришла их выкуривать,а люки закрыты.Либо нужно люки открыть,либо пехоту убрать.А то так несуразно.
С Уважением.
...Смотрю и думаю:Зачем Дейтер ник сменил?)))Шутка!
...Отличное исполнение!
С Уважением.
...Сделан и окрашен отлично,но не покидает ощущение,что на самоходке не хватает одного ряда опорных катков сзади.Может просто показалось?Расстояние от заднего катка до ленивца значительное.Или так и должно быть?
С Уважением.
...Согласен с коллегами,глушители и грязь не очень.Добавлю,что гусеницы совсем без провиса и фото нужно переснять,т.к. некоторые не в фокусе,не покидает ощущение,что это не 35,а 72-ой масштаб.
С Уважением.
Цитата:
Спасибо за коментарии , скоро начну делать тигра без ляпов
...С почином приветствую в рядах моделистов ещё одного бравого солдата!...Может сначала замочить в "Кроте" и переделать как следует?Извините,Автор,но это-"пластилиновая ворона". Окрас получился,не спорю,хотя и выглядит неоднозначно.
...Полазьте по сайту,посмотрите на готовые работы(потолкайтесь по комиссионкам,на вокзал зайдите-цитата из "Бриллиантовой руки").
С Уважением.
Цитата:
Цитата: Да, фотографии уменьшаю в размерах. Возможно слишком сильно.
И это огромный минус!!! Вы заставляете вглядываться а из за это теряется первое впечатление.Если есть возможность,пере залейте фотки с большим размером. И не смотря на "косяки" о которых написал Aleksey, мне Ваша работа очень даже понравилась.
С Уважением KOMBRIG-1.
...Комбриг-1.Невнимательно читаете мой комментарий.Я специально обратил внимание(как и Автор) на то,что это "изкоробка" и претензии по мат.части не принимаются и не учитываются,но нужно иметь их ввиду для роста и построения следующих более совершенных моделей.
С Уважением.
...Согласен с коллегами,косяки за косяками,"утюги за утюгами"...шутка.)))
1.Трос:тонкая медная проволока ободранная от лака или прокаленная зажигалкой.Потом в 3-5жил свить,законцовки насадить.Всё.
2. Виниловые "гуси" можно использовать для следов на диорамах и т.д.,а ставить лучше наборные.Возни много,но выглядит намного лучше,а если каждый трак просверлить и гусеницу сделать "живой",будет "ваще";
3.Повторюсь:ручка на люке доступа отсутствует,крышку МТО лучше сделать самодельную с сеткой из ситечка от заварного чайника и т.д...
...И лучше сначала посмотреть на другие работы и выбрать для себя прототип,с которого "писать свою картину",я имею ввиду-реальный танк,из хроники.
С Уважением.
...Я об этом и говорю:не признал штатных пластиковых гусениц,поэтому спросил.Выглядят как афтемаркет.В галерее есть БТ-7А с мелкозернистыми гусеницами,а колесо рабочее-под обычные гусеницы.Хотел уточнить:не сделал ли автор подобной ошибки?Оказывается-нет.Всё путём.
С Уважением.
...Зачатки мат.части присутствуют,видно.Вы пытались кое-что сделать,это отрадно.Но нужно было идти до конца,по моему мнению,раз уж взялись.Но слово "изкоробка"-волшебное.Написав его,можно избавиться от претензий по косякам,написанных мной ниже.
Из "косяков",поражающих мир:
1.Люк флажковой сигнализации-можно доделать,это не сложно.Сверлится отверстие посредине и глушится изнутри;
2.Нужно определиться,какого года выпуска этот танк,тогда будет ясно,какую маску орудия следует сделать:сварную или штампованную,в связи с чем переделать;
3.Заглушка пистолетного порта на задней дверце башни должна быть выше;
4.С пистолетными портами в бортах башни тоже не всё ясно,опять же из-за неясности с годом выпуска.
5.Можно спорить насчёт количества непоставленных заклёпок на башне.
С Уважением.
...Нечастый гость на сайте,этот кит.Вижу,что делали с сознанием дела и знанием мат.части.Честно говоря,понравился танк,вопрос всего один:
1.Какие гусеницы надеты на танк?Если штатные,то ладно,если это афтемаркет,то прошу ответить:как согласуются мелкозернистые гусеницы с ведущими колёсами и роликами,сделанными под крупный шаг?Такое сочетание не позволит танку двигаться,более того,не понимаю,как они(гусеницы)надеты на место?Фото№3 говорит о том,что сейчас танк потеряет гусеницу,попав гребнем на ролик.
С Уважением.
...Классный танк.В чём-то на пижона в кепке тех лет похож.
С Уважением.
...Насчёт спичек я пошутил,самоходка хорошо получилась,как живая,а спички её норовят придавить.
С Уважением.