Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
всем спасибо за отзывы, песочная-так песочная, на галерею как то и не претендовал, а вот про " и так далее" хотелось бы поподробнее)
про снимки издали как-то не совсем понял, просмотрев множество работ здесь и на диораме мне показалось, что примерно такое расстояние наиболее распространено...
про цвет танка-да, не 4бо, но мне кажется через слой пыли разносортной определить оттенок довольно сложно-"ночью все кошки серы")
зы:надеюсь следующая моя работа будет лучше, с вашей помощью)
..."Слепой" масштаб да ещё издали?А смысл выставлять общие планы?На что смотреть?Выставил бы хроникальный кадр и сказал-я сделал,оцените,всё равно-всё серое...
С уважением.
П.С.Главное в модели-детали,а их не видно ни одной.
...По-моему,танк блестит.Ещё заметил,что форма буксирных приспособлений "малость не та":у Вас они больше похожи на кольца с ушками,а на хроникальных кадрах-это просто пруток,согнутый через прут и просверленный в двух местах.Добавил бы потёртостей по углам графитом.
С Уважением.
П.С.Сейчас АлАр подойдёт,Вам ещё достанется.)))
Цитата:
что-то чистенький он какой-то... помню году так в 2000-ом в мае выпал снег... погода была как в ноябре. и так получилось, что я на мотоцикле оказался в этой бяке именно в этот момент. сказать, что мы оба (мотоцикл и я) походили на два комка грязи-не сказать ничего. т.ч.-не верю)))
...Да уж,в такой грязи не"звездануться" с мотоцикла или просто проехать пару километров...по-моему,невозможно без последствий для экипировки.Да и не повернуться ему в таком тулупе.
...А противогаз на голове,на 30% морозе замерзнет до корки,отрывать придётся с кожей вместе.
...Может быть,стоило изобразить что-то типа сюжета из серии "Сталкер",только одежды поменьше,типа телогрейки?
С Уважением.
...Если серьёзно,но не пойдёт.Фотографий мало и все снимки издали,рассмотреть практически ничего невозможно:ни танк,ни десант.
...Я понимаю,что масштаб "слепой",но вообще-то...ставится задача не для "общего плана",а для детального изучения каждого предмета.
С Уважением.
...Я собирал(именно собирал),переплевался с этими траками.Интересно,такие траки наборные бывают?
...По модели могу сказать:
1.брус под домкрат-не верю,грубо очень;
2.Для гранатомётов можно было попробовать трубки из металла.
С Уважением.
...Вообще-то говорится:"...Цыплят по осени считают." Если быть точным.)))
С Уважением.
...Интересно только КАК при таком "убитом" кузове стёкла остались целы?Застряла,бросили и больше никто не проявил к ней интереса?
С Уважением.
...Прямо роман,как ни крути.
...Что касается диорамки,то-не очень,описание лучше удалось.)))
...Солдаты грубо окрашены,очень однотонно,оружие как оловянное и выглядит как не точенное от заусенцев.
...Флаг,т.е. свастика, на полотнище очень тонкая,обычно она "жирнее".
...Короче-сыро.
С Уважением.
"...Я его слепила из того,что было,ну а то,что было,то и полюбила?"-если коротко.
..."По-быстрому" диорамы не делают,это известно давно уже.На диораме гораздо больше претензий к мелочам,а Вы их не учли.
...Выхлопы жутко выглядят-просто налить клей?
...Экипаж-бледные как покойники...и т.д.
С Уважением.
...Согласен,окрашивать нужно либо аэрографом,либо спонжем(кусочком поролона),но в любом случае,краску нужно разводить.
...Если не умеете тонировать и делать смывку,лучше купить готовую,риска меньше для модели и нервы будут в порядке.И лачить тоже не обязательно,если не освоили это действие.
...А вердикт один-"Крот".Блестит до безобразия и слой краски толстый.
С Уважением.
...Добавлю,что смотрится очень однотонно,как будто машина из Африканского корпуса.Не помешали бы потёртости и блеск металла местами.
С Уважением.
...Очень неплохо получилось.Единственное,что не понравилось,это выхлопной патрубок на двигателе.По-моему,он слишком светлый и ровный.Обычно,при высоких температурах,он светлеет от чёрного к ржавому.Здесь очень ровно ржавый.
С Уважением.
...По виду сильно на 35-й масштаб смахивает и изделие от "Звезды".А этому танку после такого измывательства "полный Звездец" пришёл.
...Неужто гусеницы у Дрэгона были виниловые?
...Кстати,у танка с этим названием больше надписей и даже орден нарисован.Даже фото есть из хроники.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:А они точно в Сталинграде воевали? Их же к 42му году перестали выпускать...
Цитата:Эти пушки использовались до конца войны , может не так широко , но до конца .
Верно, на 1 марта 1945 года в частях ещё имелось 216 этих орудий, ещё 670 пушек было на складах и арсеналах. Повреждения танков этими орудиями отмечались в Берлинской операции.
Так не плохо,сюжет интересный,единственно подающий снаряд довольно далеко.
...Вспомнил!45-мм орудия(В Советской Армии) применялись по отражению атак немцев на окружённый нашими войсками Будапешт.Даже фото есть в книге "Агония Панцерваффе". Толку от них было мало,но,как говорится,"засветились".
С Уважением.
Цитата:
А они точно в Сталинграде воевали? Их же к 42-му году перестали выпускать...
...Согласен,название можно поменять.Если не в курсе,это орудие в виду крайней неэффективности называли "стук в дверь" или "колотушка",поэтому они быстро исчезли из войск,хотя наши 45-ки ещё долго воевали.
...Немного странно расположение артиллеристов вокруг орудия:
1.Тот.который указывает направление выстрела-слишком сзади,а должен быть рядом с орудием;
2.Подающий снаряд-ещё дальше и не там,где нужно.Его можно было поставить на место указывающего,тогда было бы логично;
3.Кто-то так заботливо поставил мотоцикл среди обломков кирпича.Логичнее было бы прислонить его к столбу или просто бросить набок.
4.И последнее-фрицы уж больно "глазастые".Сам не умею расписывать фигурки,но эти тоже не "айс".
С Уважением.
...Присоединяюсь к предыдущим ораторам: ствол не тот совсем.
...Посмотрите на танк "нашими" глазами в масштабе:ствол для 20-мм явно толще и раструб нужен,как ни крути.
...В остальном танк очень красив и колоритен.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:по поводу матового налёта:а что Вы ожидали получить,задув модель чистым X-21?Это же не лак.это матирующая добавка для лака и краски
Спасибо, не знал, думал матовый лак. Получается, у Тамии только глянцевый и полуматовый?
...Будете смеяться,но матовый лак у "Тамии" называется Х-86.
...Могу сказать,что трос не понравился,толстоват по-моему,а вообщем-колоритно смотрится БА.
С Уважением.
П.С.Раз уж знатоки брони молчат о косяках,я тоже промолчу,хотя.если честно,сам её не знаю в данном случае.
...Местами очень хорошо,решил придраться "по мелочам":
1.Закрашены смотровые приборы на башне намертво и выполнены неточно;
2.Люк мех/вода тоже схематичен,не заметил боковых смотровых приборов,а центральный не прикрыт крышкой сверху;
3.Курсовой пулемёт толстоват и слишком длинный;
4.Опорные катки не покрашены совсем;
5.Я могу ошибаться конечно,но боковые ящики ЗиП на данной машине,не приварены к бортам,а стоят на полках(последний снимок).
6.По снимку сверху видно,что башенный люк отсутствует совсем,хотя немцы приваривали ком.башни к люку сверху и делали доп.люк правее из существующего.Если видели иначе,фото плиз-з-з-з-з-з-з.
7.Можно бесконечно придираться ещё по мат.части,могу предположить,что листы брони у танка должны быть "в четверть",хотя здесь не видно в принципе.
...Знатоки т-34 скажут больше.
С Уважением.
...D/N как обычно-во всём великолепии.За фото,подтверждающее наличие смотровой щели в корпусе-спасибо.
С Уважением.
...Буду "цепляться" исключительно к мелочам:
1.Два креста на одном борту,это как?
2.При неровностях грунта в Африке(это же Африканский корпус?),да и просто в поле,танк стоит на идеально ровной поверхности?Если делали виньетку,для правдоподобности можно было "поиграть подвеской";
3.Извините за "невежество" в этом вопросе:у Т-2F(G) сзади была смотровая щель???Я как-то впервые обратил на это внимание.Просветите меня пожалуйста в этом вопросе.
С Уважением.