Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Сварные швы грубовато и отсутствует курсовой пулемёт.Про остальное знатоки ещё скажут.
С Уважением.
Цитата:
Алексей, вот...я к сожалению как и говорил, полный профан в Т-34, но просвятите меня: я всегда считал что то что на этом танке - изображает башню-формочку! да, даже есть такой набор в 35-м масштабе, с подписью "formochka".
Собственно, это штампованная башня. Отсюда и характерные обводы, нет?
http://www.weapon.df.ru/poligon/contents/number1/formochka/press.html
- или я ошибаюсь?
...Объясню:башня-"формочка",это башня,отлитая в форму,т.е. использовались для формовки башен лучшие пески Урала(по началу),пока не нашли способ лучше.Кстати,на Синарском Трубном Заводе(г.Каменск-Уральский,моя Родина)до сих пор используют землю и другие материалы для форм отливок.технология такая:берут мастер-форму,опускают в ящик по верхний край,затем засыпают туда сырой песок,землю и т.д. и утрамбовывают как следует,получается форма.Потом форму вынимают,остаётся углубление в виде формы.Затем просто:плавят металл и заливают в форму,получается деталь.
...В данном случае с башней было две детали:первая часть как я сказал,а потом опускается вторая болванка,играющая роль внутренней мастер-формы.Внутренняя форма закрепляется жёстко(очень),а в зазор заливается металл и остужается.Получается стенка с определённой толщиной или верхняя часть башни.Потом отливается нижняя часть отдельно и соединяется с верхней посредством сварки.
С Уважением.
...Ваша диорама понравилась больше,ощущается динамика.Можно было "для полноты картины" сделать рабочую ходовую,ведь на поле боя найти абсолютно ровную площадку весьма трудно,чтобы поставить на неё танк или в данном случае,поймать такой момент.
...Странно,что орудие стоит не на оборудованной позиции,а просто "в чистом поле"-непорядок.
...Ещё,раз уж сказали,хотелось бы несколько видов поближе,чтобы рассмотреть заявленный экипаж,а то как в КВН-не:за роялем-Саша,за гитарой Маша,за нанотехнологиями-будущее.
...И вид как бы сверху,с разных ракурсов,чтобы оценить всю картину,а не кусками.
С Уважением.
П.С.Косяки всё те же:нет спаренного пулемёта с орудием и ручки на люке доступа к трансмиссии.Такую мелочь,как ограничители на люках и подушки в данном масштабе наверное трудно воспроизвести.
...Танк производства ЧКЗ.
...Кроме того не вижу спаренного с орудием пулемёта,ручки на люке доступа к трансмиссии.
...На сколько я знаю,в 42-ом были большие проблемы с обрезинкой опорных катков,а здесь все катки 6-лучевые пауки.Экипаж "блатной"(заслуженный) или повезло?Даже при дефиците резины,ставили хотя бы переднюю пару с обезинкой или передние и задние пары.Танки без обрезинки тоже были,но их было мало.
С Уважением.
П.С.Да,пришлось редактировать комментарий.
...Про недостатки сказали,АлаРа на Вас нет.Придёт,получите по полной.По мне,навскидку,кроме ступиц передних опорных катков,всё в пределах нормы,даже клёпка на крыше башни вокруг люков присутствует.Это плюс.
...Насчёт "танков-смертников" могу заметить,что так называли "саранчу Сталина",т-40,т-60,т-70...и прочую мелочь.Даже есть книга с таким же названием.
...Справедливости ради скажу,что и Т-34 "жил",по мнению авторов книг о танках,1-2 танковую атаку.Так что...всё относительно.
С Уважением.
...Здорово.Очень впечатляет.
С Уважением.
П.С.Одно не понял:сегодня 8 ноября,а моделист на сайте с 14 ноября сего года."Мы-из Будущего?"
...Здорово!
С Уважением.
П.С.И согласитесь,какая глупость:экранировать борта,подставляя под 75 и 88мм снаряды 45мм наклонной брони.Чем думали конструкторы-разработчики,не понятно.Ведь упразднив или не утвердив сразу носовую балку,сваривая встык лобовые листы и экранируя их также как башню,сколько танков и главное,жизней ,можно было спасти!
Цитата:
Я не кого не учу=) А что такого, Вам не нравятся кошки в моем аватаре?
...Н-да.С грамотой тоже проблемы.Звучит правильно:"...Я НИ кого не учу".
...Точно.Ваших кошек я просто не умею готовить.
...Во блин,я -первый...Ну ладно,Александр,держите каску,сейчас Вам достанется...
1.Приклеенный ящик к борту танка-это как?Да ещё у ящика дна нет;
2.Отсутствуют поручни на бортах корпуса;
3.С крышкой над жалюзи не всё ясно:судя по фонарю сзади-это ранняя версия,тогда нужно срезать рояльные петли и поставить защёлки по бокам и сзади(опять не ясно-а у ранней версии разве не прямоугольный люк сзади?);
4.Танк так повёрнут,что искусно скрыто есть или нет спаренный пулемёт с орудием;
5.Насчёт гусениц не уверен,поэтому подожду мнения знатоков.Возможно гусеницы должны быть либо ранние,либо шевронные.
С Уважением.
...Извините,Автор,понесло.
...Если бы Ваш проект был целиком(я про последний рисунок),а не только верх,может всей этой писанины и не было.
С Уважением.
Цитата:
Честно Алексей юмор очень плоский ) и тогда бы написали не "смешинку", а смешинку. А то внесение кавычек меняет значение слова, к примеру" "хороший"-плохой.
...Специально для Вас,молодой человек,расшифрую разницу между "смешинкой" и юмором:
...на мою "смешинку" стоило просто улыбнуться,дабы поднять настроение окружающим,а на юмор-смяться.
...Не Вам Меня учить грамоте,нос не дорос.Клиповое мышление-не признак ума.И Ваш аватар тому подтверждение.
Цитата:
Цитата:...Внесу "смешинку" в Ваш проект:
во бред... ну да ладно. мобильный дот, это не передвижение ногами расчёта, а возможность быстро (относительно) поменять позицию. Согласитесь трудно сменить позицию двух-трёх этажному бетонному доту.
...Уважаемый Автор.Вы невнимательно прочитали мой коммент,особенно первую фразу,которую я специально оставил для наглядности.Как это говорится?"Чисто поржать?"Вот как раз для этого.
...Воплощение проекта спорно,но реально.
С Уважением.
Цитата:
Алексей вы троль?) Если да то плохой. Вы дотов с башнями от пантер не видали видимо... мне вас жаль затроллят сейчас вас.
...Когда у человека СОВСЕМ нет чувства юмора-это печально.А от смеха ещё никто не умирал.
...Я не отрицаю существование таких дотов-последнее фото и другие фото в сети тому подтверждение,я и сам видел схемы этих дотов.Реальные укрепления и реальные башни Пантер.Я напомню,что при обороне Одессы и Севастополя были использованы орудийные башни кораблей,а башни т-34 использовались на бронепоездах.Так что...улыбайтесь господа!Все глупости этого мира сделаны с серьёзным выражением лица(барон Мюнхаузен).И ещё:Не ждите чуда-чудите сами.
С Уважением.
П.С.И не груби дяде.
...Внесу "смешинку" в Ваш проект:
...Это больше похоже на футляр для сигар в стиле милитари.))))))))
...Если это реально существовало без нижней части,представляю,КАК экипаж менял позицию:видимо,у этой странной конструкции нет дна,а у экипажа ОЧЕНЬ сильные ноги.Когда нужно было сменить позицию,они брались за ручки внутри короба и тащили всю конструкцию в другое место.А может быть при поднятии короба выдвигались колёсики?Фантазия на этом не ограничивается.
С Уважением.
...Вроде всё озвучено,хотел спросить-а где крепления запасных траков на крыше лобового листа?У перепака "Итала"-"Звезды" они есть.И "Штуг-4" без циммерита?
С Уважением.
...Танк понравился,живой такой.Не понравилось два момента:
1.Слишком ржавые траки на лобовой броне;
2.Закрашен смотровой прибор на правом по ходу борту.Но это всё,к чему могу придраться,так что...мои поздравления!
С Уважением.
Цитата:
модель отменная! но вот качество фото явно подводит, вся мелочевка какая то смазанная, хотелось бы почетче картинку
...Ленивцы подсеребрить надо малость,они же катаются по гусенице.И ведущие звёзды тоже.
С Уважением.
Цитата:
Aleksey,здравствуйте)
На счет матчасти,я не делал на нее упор!!!
Сварные швы я все такие делаю,левый прибор приклеен ровно.
А про крышку над двиглом,вот: http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=9767
Идея была взята именно оттуда
...Приветствую,Владимир!
...Это же Т-34!Вы как будто не знали,что народ прицепится к столь колоритной машине?Как говорится:"...к бабке не ходи и так всё ясно."
...Справедливости ради могу разъяснить:
1.Может быть ракурс такой,поэтому Так видится этот смотровой прибор.Возможно вид сбоку решит эту проблему?
2.Насчёт крышки я имел ввиду про крышку над жалюзи,над двигателем крышки совсем нет,что обсуждать?
...Что касается конкретного танка на фото того сайта,то там экранированный Т-34-76 и он довольно сильно отличается от Вашего:эта машина точно не 42-го года,либо выполнена с отступлением от прототипа.Если обратили внимание,то задний лист на башне приварен,а не прикручен на болтах,либо автор это дело промухал.
...И потом,для танка выпуска 42-ого года не характерны такие рабочие колёса.Скорее всего должны быть упрощённые-литые,без роликов.
С Уважением.
...Пару замечаний выскажу к всему,что уже сказано:
1.Брусок под домкрат на заднем борту в цвет "камо"?Странно.
2.Не помню сцепного устройства горизонтального,обычно оно вертикальное.
3.У данной самоходки есть характерный свес ниже сцепного устройства,как бы заниженная корма углом(можно посмотреть её в моей стройке диорамы "Конец пути" или в профиле-такая же самоходка,только 2-ой серии). Кстати,как говорит коммент выше-это 2-ая серия самоходки,значит у неё выхлопные трубы просто торчат вверх и куски гусениц на бортах тоже признак 2-ой серии.
4.Пятнистое камо на опорных катках?
5.Поддерживающие катки:количество правильно,но вот они были уже без обрезинки.
С Уважением.
...не обессудте,Владимир,но косяки присутствуют:
1.Грубо выглядят сварные швы на башне;
2.Левый по ходу смотровой прибор на башне по-моему криво приклеен;
3.Люк доступа к трансмиссии не закрыт;
4.Крыша МТО у Вас ранняя,а вот крышка над жалюзи странная:с боков есть защёлки,а сзади присутствуют следы рояльных петель.Нужно сзади тоже защёлки поставить.
...Про гусеницы и прочее уже сказали.Требует исправления Ваш танк.
...И ещё.Курсовой пулемёт оставался на месте только когда погибал экипаж,в остальных случаях пулемёт снимали(если он был исправен).
С Уважением.