Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель досталась от коллеги моделиста, полностью новая, но правда без коробки. Поскольку это Академия, я ожидал легкой сборки без доработок, однако, все оказалось далеко не так просто. Сомнительное и неудобное крепление орудия к рубке пришлось переделать, потому что если крепить его по инструкции, орудие блокировалось в одном положении, к тому же - криво. Вообще собиралось все тяжело и без особого удовольствия. Из остальных исправлений:
- Сделан конвойный огонь и проводка к нему. Академия дает просто дощечку без рельефа.
- Ствол заменен на точеный
- Сделаны поручни из проволки
- Срезаны дождевые козырьки у перископов мехвода
- Сделана оптика из двд
- Сделаны антенны из щетины
- Рассверлен глушитель
- Сточены родные крепления под глушителем, заменены на латунные
- Родная резина заменена на наборные рабочие пластиковые гусеницы от AFV(отличие от прошлой публикации)
- Сделаны щиты масштабной толщины из латуни(отличие от прошлой публикации)
Окрашено тамиевским акрилом, старение масляными красками и художественными пигментами.
Модель уже ранее размещалась, после чего ушла на доработки. Для сравнения разместил пару фото с прошлого раза(последние два).
Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель понравился как оттонирован Грязь неплохо вышла.Щиты тоже.Триплексы не очень. И тонировка по корпусу пятнами и ржавая слишком.Антенны на себя не похожи.
Цитата: А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата: Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Цитата: Глушитель понравился как оттонирован Грязь неплохо вышла.Щиты тоже.Триплексы не очень. И тонировка по корпусу пятнами и ржавая слишком.Антенны на себя не похожи.
Спасибо. Про триплексы у меня больной вопрос - из раза в раз у меня их критикуют, но практически не поясняют как делать их правильно. Я делал, как написано везде - вырезал кусочек двд диска с зеркальной подложкой и вклеил. Да, и грязь еще критиковали на 34ке :)
Мне так понравилось, что руки чешутся сотворить подобное. С оптикой: а чем клеили? Можно только либо вставлять без клея, либо на акриловый клей для оптики. Ну или на эпоксидку.
Цитата: Мне так понравилось, что руки чешутся сотворить подобное. С оптикой: а чем клеили? Можно только либо вставлять без клея, либо на акриловый клей для оптики. Ну или на эпоксидку.
Юрий, спасибо, получить от вас похвалу очень приятно. Клеил обычным модельным клеем. Пожалуй, в следующий раз действительно попробую акриловый лак.
Модель стала выглядеть гораздо лучше! Триплексы можно просто покрасить тамиевским зеленым лаком X-25 Clear Green, много еще конечно что можно было сделать по матчасти, но это уже на ваше усмотрение, кстати козырьки на триплексах мех вода, а также желоб для отвода воды были и на ранних штугах. По покраске понравились экраны.
Магнитогорск Возраст неизвестен На сайте с 24.11.2009
Несколько вопросов. Непонятен выбор окраски шанца (кривой стартер, ключи и и т.д.) в серебрянку. Домкрат на всех фото окрашен в базу, а на последнем какой-то белый. Поддерживающие ролики позднего типа, без обрезинки, рабочие поверхности должны быть стерты до металла. Какой-то непонятный стык правой гусеницы между первым и вторым роликом вверху, что очень странно для наборных траков. Глушитель как-то странно сужается к одному краю. Можно было буксирное устройство доработать, раз уж переделками занимались. Где у него трос?
Дэн, вам следовало более внимательно прочесть описание модели, тогда вы гарантированно избавились бы от части вопросов.
Последние две фотографии- из предыдущей публикации на каропке, для сравнения. Соответственно, гусеницы на них резиново-кривые, а домкрат окрашен в металл. Позже был перекрашен в базу. Троса очевидно же - нету. Коробочный был до ужаса пластмассовым, новый не стал плести. Буксирное устройство так же попало в категорию вещей, которые я не захотел доделывать за Академией.
Цитата: Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
В местах крепления петель на экранах д/б клепки...они достаточно крупные - их видно даже на фото...зубцы гусей посеребрить - царапаются они быстро...доделать сцепное у-во сзади - забыли просто про него...поиск косяков заканчиваю...добить - и просто здорово бут...
Цитата: Цитата:Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
а с чего вы взяли что на ваших фотографиях это поздние? глушитель у них не видно, шурценов характерной овальной формы для поздних нет, пулеметных щиток ранний, прицела в маске не видно, упор под орудие ставился и на модернизированных ранних штугах с ходовой с 4-мя роликами-это ранние штуги с определенными изменениями
Комментарии
На сайте с 20.05.2011
На сайте с 22.12.2011
45 лет
На сайте с 03.01.2012
На сайте с 16.02.2012
А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:
Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
На сайте с 16.02.2012
Глушитель понравился как оттонирован Грязь неплохо вышла.Щиты тоже.Триплексы не очень. И тонировка по корпусу пятнами и ржавая слишком.Антенны на себя не похожи.
Спасибо. Про триплексы у меня больной вопрос - из раза в раз у меня их критикуют, но практически не поясняют как делать их правильно. Я делал, как написано везде - вырезал кусочек двд диска с зеркальной подложкой и вклеил. Да, и грязь еще критиковали на 34ке :)
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 22.03.2012
На сайте с 16.02.2012
Мне так понравилось, что руки чешутся сотворить подобное. С оптикой: а чем клеили? Можно только либо вставлять без клея, либо на акриловый клей для оптики. Ну или на эпоксидку.
Юрий, спасибо, получить от вас похвалу очень приятно. Клеил обычным модельным клеем. Пожалуй, в следующий раз действительно попробую акриловый лак.
На сайте с 22.12.2011
Смущает грязь. По бокам она есть, а впереди и сзади нету. Странно.
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 18.10.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
На сайте с 16.02.2012
Последние две фотографии- из предыдущей публикации на каропке, для сравнения. Соответственно, гусеницы на них резиново-кривые, а домкрат окрашен в металл. Позже был перекрашен в базу. Троса очевидно же - нету. Коробочный был до ужаса пластмассовым, новый не стал плести. Буксирное устройство так же попало в категорию вещей, которые я не захотел доделывать за Академией.
На сайте с 27.03.2012
Но у меня, откровенно говоря, сложилось впечатление какой-то незавершенности, что ли...
Как будто бы чего-то не хватает. Вот только, право слово, не могу сказать чего именно.
В целом, выполнено все достойно. 5.
На сайте с 20.05.2011
Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
На сайте с 20.05.2011
54 года
На сайте с 30.08.2011
На сайте с 13.04.2012
50 лет
На сайте с 09.12.2010
На сайте с 18.10.2010
Цитата:Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
а с чего вы взяли что на ваших фотографиях это поздние? глушитель у них не видно, шурценов характерной овальной формы для поздних нет, пулеметных щиток ранний, прицела в маске не видно, упор под орудие ставился и на модернизированных ранних штугах с ходовой с 4-мя роликами-это ранние штуги с определенными изменениями
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий