Та ж фигня. Картинки в ленте рандомно не прогружаются.

Господи, я никогда не буду использовать травленку. Или собирать четверки. Или вообще собирать модели.

Развитие уже существующих наборов IBG

Искал новости про выставку, наткнулся на еще один анонс
https://youtu.be/7oqNFdX99sM

Я не очень внимательно листал новый каталог, не помню в нем такого анонса. Атомная Аннушка. Места занимает наверное дофига, но выглядит занятно.

Das Werk в Нюрнберге наобещали столько, что пожалуй можно им отдельную тему завести:

Часть наборов - перепаки/кооперация с Таком и Амьюзинг Хобби.

Начал собирать ее неделю назад, на всех деталях ходовой - швы от стыка литьевых форм.

А полного фотоотчета с выставки никто еще не нашел?

Александр с триумфом вкатился со своими работами на Диш, там не критикуют. Там вообще не принято комментировать работы, как я заметил.

Да нет, все довольно прямолинейно. Призыв принять участие в голосовании, указана номинация и показана работа, чтобы народ не промахнулся, за что голосовать.

А что, так можно было?
Ясно, с Диш-шоу я пожалуй с этого года всё.

Ну конкурсы на Каропке очень маленькие, аудитория маленькая, работ мало, с судейством тоже нет драм обычно. Еды нет, а тут можно оторваться.

К слову - фигня - это голосование в пабликах ВК, потому что там голосуют непонятные мимо-крокодилы, которые не имеют отношения к моделизму и клея даже никогда не нюхали. Вот им да, подавай визуал, они будут лайкать то, что зрелищно.
Приходя на любой профильный модельный сайт/конкурс рассчитываешь на то, что оценивать будут люди, знакомые со спецификой хобби, иными словами - ждать оценок и мнения профессионалов.
И еще, конкретно на ДИШе нету никаких наград. Только циферка в профиле модели, если она что-то там заняла.

Плюс, люди тщеславны. Моделисты в том числе. Им хочется похвалы и признания, потому что это приятно - получать похвалу за проделанный труд. Это стимул делать что-то дальше, это в лежит в основе человеческого поведения.
А упомянутый судостроитель Михаил видимо уже сделал себе достаточно громкое имя, чтобы нигде не участвовать, его и так знают. Либо, полностью лишен тщеславия, что тоже возможно.

Это легко. 34ка в два раза патриотичней, потому что сделана в СССР. Так что все равно надо за 34ку.

Я так и понял, что на ДИШе так оцениваются модели. Группу союзников я называю "Группой смерти", потому что что бы туда не попало, оно утонет в горе 34ок. То что мой фумигатор по какой-то непонятной причине делает эти самые 34ки с приличным отрывом - ой как приятно.

Вот как раз сейчас наблюдаю, как 34ке, собранной из коробки и с нарушениями матчасти, с пластиковой скаткой, окрашенной в цвет брони выдали 8 первых мест, а моему Шерману с гораздо более серьезной проработкой матчасти и аксессуаров - 4 первых места. А вот работе Николая Гринева, который вообще половину модели пересобрал из травления и перекопал мат.часть Першингов -  одно первое место.
Голосование нихрена не понятно и не прозрачно.



https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=560987 если что

А вот работа Николая https://karopka.ru/forum/forum188/topic29454/
Или моя https://karopka.ru/forum/forum261/topic29488/

Как у нас вообще на сайте, с темой обсуждения конкурсов с соседних сайтов? Табу или нормально?

Очередная колесница Первой Мировой
Model T RNAS Armoured Car

Разминка для шеи.

Моделколлект продолжает анонсировать немецкие вафли, составляя конкуренцию Амьюзингу.


Кто-то может поделиться, что вообще эта фирма из себя представляет по цене/качеству, стоит ли уделять внимание? А то у них там есть интересные поделки на тему панцерваффе'46...

Очень интересно. Трансформеры как миниатюры монолитом, или сборные модели? Пиратят или честно заплатили авторские отчисления владельцам ?

Песок для шиншилл проиграл, не дойдя до этапа нанесения на пробники. Слишком крупный.

Лежит фотография прототипа и два набора для скрещивания. Но т.к. донор грузовика у меня родом от Хеллера, то моя сборка остановилась на первом пункте инструкции, я проиграл этим дровам.

С кварцевым песком видимо нужно разбираться более тщательно. В первый заход поисков, я как раз вычитал, что "песок для рисования", это и есть мелкий кварцевый песок. И источник для покупки был примерно понятен - магазины для хобби. А где искать то, что Вы имеете ввиду?
К слову, совпало так, что мне буквально сегодня попались на глаза песочные часы, вот там песочек действительно мелкий, мельче, чем мой образец. Но не покупать же песочные часы и не колотить их ради песка?

Вполне регулярно при сборке модели бывает ситуация, когда детализация модели не дотягивает до оригинала, по разным причинам. То ли производитель поленился, то ли не смог по причине несовершенства технологий производства.  В 90% случаев эти проблемы решаются покупкой наборов травления стоимостью, как сама модель, и последующим обильным посыпанием  снизу доверху этим самым травлением. На оставшиеся условные 10% приходятся нетривиальные случаи, когда хочется довести до ума модель, а травления или доп.деталировки на этот жизненный случай - не предусмотрено. Тогда пытливые моделисты начинают шарить глазами по окружающей обстановке(или в гугле) в поисках идеи - как решить проблему.
Плюс, иногда определенный мотив состоит в жадности и/или в экономии времени. Не платить проклятущим кровососам-производителям травленки, а на коленке самому собрать из говна и палок фольги и жести замену травлению и радостно его прилепить на модель. Или не ждать 3 недели, пока заветная посылка весом в 30гр с тоненьким листком латуни наконец приедет. В общем, вы поняли.

Да, так вот, в эти самые 10%, которые нельзя исправить "травленкой", попадает антислип. Т.к. мои интересы приходятся на технику Второй Мировой, я вообще был не в курсе, что есть такая штука. Знатокам современки она отлично знакома. Это покрытие брони танка, чтобы вояки не поскользнулись и не свернули себе шею до начала боевых действий.
Как полагается, я изучил гугл и нашел 4 разных способа имитации антислипа в 1/35, и поставил себе целью попробовать все доступные для среднего моделиста методы, коих оказалось два.

Итак, поехали.

1) Фактурная краска Tamiya 87110.



Образец применения и рекомендации от коллеги-моделиста по ссылке: https://karopka.ru/community/user/20109/?MODEL=483487

Если сравнивать с реальными фотографиями, то результат действительно очень похож.





Единственный и главный минус этого способа - эту краску невозможно достать. Ее нет в наличии ни в одном отечественном магазине. Да, возможно ее можно получить из зарубежных магазинов, но тут мы вспоминаем про цену и сроки. Рублей 600-800 за саму краску, плюс доставка, плюс подождать 3-4 недели посылку. Не очень. Как минимум, потому что 800 рублей стоит сама Тамиевская Меркава. Ну или это 1/3 стоимости Такомовской.

2) Порошок Анти-слип от Армата-моделс.
Как и вся продукция от Арматы, позиционируется как лютый ИКСКЛЮЗИВНЫЙ ИКСКЛЮЗИВ. Стоит 150р за баночку, иииии...... ее нет в наличии. Видимо, сказывается эксклюзивность.

Небольшое отступление: коллега был готов поделиться со мной этим секретным порошком, который у него остался после сборки модели с арматовским "фаршем", но у меня был интерес опробовать только способы, доступные обычному моделисту. Так что, тоже мимо.

Переходим к более реальным методам.

3) Песочек.
Метод превосходно и детально описан в статье на скейле. http://scalemodels.ru/modules/myarticles/img_3858_1299438862_crw_6768.jpg.html

Этот метод я опробовал, правда с меньшими жертвами, нежели чем автор статьи, и о нем будет чуть дальше.

4) Фактурная(текстурная? Разные производители путаются в показаниях) краска в баллончиках. Метод упоминался между делом в обсуждениях на разных сайтах, результаты были показаны для модели в 1/72, но я приобрел баллончик и опробовал его для своих целей.

Итак, теперь, собственно(голосом Александра Пушного) рубрика ЭЭЭЭКСПЕРИМЕНТЫ

Этап №1 - изучение кандидатов.

Песочек был представлен двумя видами.

Песок шиншилл для шиншилл, здоровенная банка, продается в зоомагазине, стоила рублей 70 или 80, куплена два года назад.
Песок для рисования, или кварцевый песок. Пакетик 200гр, куплен за 60р в Леонардо(для тех, кто не знает - товары для хобби).

Сравниваем размер фракции. И песок для грызунов явно проигрывает, песчинки слишком большие, даже для 1/35.



Фактурная краска Rust Oleum, "карибский песок".
Можно купить в строй-товарах, правда не во всяких, все-таки бренд достаточно дорогой. Куплено в Леруа, 850р за баллон(и вот тут я уже вышел за рамки разумных трат, но сильно любопытно было попробовать).
На колпачке якобы образец нанесения.




Этап №2 - эксперимент.

В роли подопытных будет 4 кусочка листового полистирола, оторванного от сердца пластиковых дощечек СТАММ. Пластик прошкурен и обезжирен.
Суть эксперимента - на первые три образца будем сыпать кварцевый песок, но пробовать фиксировать его разными составами:
1) ПВА,
2) Модельный лак, я взял матовый тамиевский
3) Тамиевский модельный клей
Номер 4 - для краски из баллончика.

После чего я их покрашу и проверю, как оно себя поведет при "везеринге".

Насыпаем песок на указанные выше составы для фиксации. А краску, соответственно, надуваем из баллончика.






На этом этапе модельный клей показал себя не очень хорошо, потому что во-первых, очень быстро высыхает, во-вторых, от нанесения остаются разводы.


Оставляем на ночь, нанесенный песок не трогаем.
Далее - грунтовка, просто пшик из баллона, без фанатизма. На этом этапе уже не видно отличий между ПВА, лаком и даже клеем.





Раст Олеум я решил нанести с двух сторон, меняя расстояние нанесения. 20см, там где ничего не видно, 30см -  там где просвечивает надпись.



Далее, из аэрографа накрасил песочный, и потом сверху слой глянцевого лака. Образец с клеем сыграл интересный фокус - т.к. клей после высыхания получается глянцевым, то после слоя краски и лака этот образец выглядит тоже более глянцевым.




И отдельно рассмотрим баллончик.




В роли условного везеринга я разболтал жидкую черную смывку, чтобы посмотреть как подопытные отреагируют на основу смывки - уайтспирит.


Никак не отреагировали, хотя на фактурной краске остался едва заметный след на месте, где изначально была нанесена смывка, хотя я пытался растушевать это пятно, можно сказать даже, с усилием.




И, наконец, финал - после всех операций я наконец повозил пальцами по поверхностям, чтобы проверить, насколько надежно закрепился песок на разных составах.
Сначала просто аккуратно провел один раз, потом круговыми движениями пошелушил поверхности. Лучше всего закрепилось на модельном клее, но на самом деле - все результаты выглядят достаточно неплохо, отвались отдельные песчинки.






Что следует отметить.
Оба метода потребуют предварительного нанесения масок на модель.
Метод с песком - лучше позволяет контролировать результат, вы сами неспеша дозируете количество крошки и корректируете место нанесения.
Наносить фактуру из баллончика - быстро, но очень сложно. Видимо, для продувания фракции через диспенсер нужно более высокое давление, поэтому очень сложно контролировать процесс надувания. Одно неверное движение, и слой краски получится слишком толстым, краска зальет свою собственную фактуру. Расстояние распыления должно быть не меньше 25см. Я надувал на 25-30см, и все равно результат не идеальный, т.к. нет практики.

Теперь самое интересное - копийность и масштабность. С этим все сложно. Совершенно явно, у песка фракция намного крупнее, чем у баллончика. То, что вы получаете из баллончика, очень похоже на жидкую резину для бамперов.
Что из этого похоже на реальные прототипы, я так и не смог определиться, потому что на реальных Меркавах покрытия тоже разные. Где-то мелкая крошка, к тому же обильно залитая краской(музейные экспонаты), а где-то вполне себе некрупная галька.





Собственно, интересно послушать мнение экспертов именно про копийность полученных результатов.

У Владимира Яшина есть хорошая статья про везеринг древесины.
http://ost-front.ru/2018/03/14/%d0%bc%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%­8b%d0%b5-%d1%85%d0%b8%d1%82%d1%80%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%b2%d1%8b%d0%bf%d1%83%d1%81%d0%ba-6-%d1%82%d0%be%d0%bd%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b0/

http://ost-front.ru/2014/03/08/sdanh473/
Как минимум, можно взять потыкать спонжем какой-нибудь серой краской, либо Buff или Deck Tan, чтобы показать стирание краски до древесины, плюс выделить маслом отдельные элементы, как в статье. Смывка внутри кузова есть? Если есть, то очень бледная.

Шикарно. А я уже думал, как очередной велосипед изобрести, когда начну собирать.

Спасибо!

https://karopka.ru/community/user/13592/?MODEL=560076
Построено.

Была фантазия оживить деревянное основание подставки.
Первая версия мостовой, без линейки и с коричневой смывкой - забракована.





Вторая версия - с линейкой и черной смывкой. Торец пеноплекса закрашу черной краской.

Спасибо.

Ну потому что это должно быть мелкое травление, 1) которого  не было в комплекте 2) которое я ненавижу. Упрощение деталировки в пользу здоровых нервов. В отличие от Вани или тебя, я не могу спокойно работать с деталюшками, которые при неосторожном обращении можно вдохнуть и не заметить.

Ну и финал. Долго возился с веревочками. Если бы я хотел вязать веревочки, занялся бы судомоделизмом.  Да, веревочки бликуют под лампой. Нет, без лампы они нормального вида. Думаю, может если взять жидко разведенную эмаль, до состояния смывки/фильтра, и пустить ее по ниткам, на манер смывки, может они пропитаются, окрасятся и перестанут бликовать?