Чому не от Звезды?

PS. У меня есть моделей больше, чем достаточно.  Я хочу больше свободного времени и сил.

Музей истории отечественного моделизма? Не планируешь же ты все это собирать, в самом деле?

Антенна из струны. Я взял вторую, 0,36мм.  Следующие по толщине уже в оплетке.
Согнутый вариант основания антенны взял для экономии габарита по высоте модели.



Что еще можно было улучшить, и что скорее всего будет реализовано как доп.травление для этого набора - клипсы для крепления ствола пулемета. Я не стал, потому что.



Ну и в целом, теперь можель выглядит как-то так. Дело за траками.

Сделал сварной шов вокруг штуковины на затылке башни(так и не понял, что это).


Так же пришлось переделать дополнительное кольцо на башне, Менг дает его слегка не той формы формы и лепится оно не совсем туда, куда следует. Вообще, не сказать, что набор плохой, но вот по башне прям приходится мелочи доделывать.


Что не очень нравится - как маска позиционируется на детали-основании. Два штырька для позиционирования, но на них она откровенно гуляет. Не хватает третьей точки опоры под маской, чтобы на 100% быть уверенным, что она встанет правильно. Пулемет, как точка опоры - совсем не помогает.


Николай,  купил набор струн, на днях поэксперементирую, что выйдет.

Милый бантик получился

Как-то давно мне в руки попал флейц с нейлоновым ворсом, я его сразу хотел использовать для имитации антенн. Потому что, с виду, удобная штука - длинные, тонкие, гнутся, но не ломаются. Но мужики забраковали идею, сказали, что слишком тонкий для антенн. Поэтому я теперь сомневаюсь, а самую ли тонкую струну надо? И почему бы не взять просто проволку?



С мортиркой для дымовых шашек мне объяснили. Ну и в целом, для этой модификации нужно было брать вариант без крышки, это видно на одной из фотографий, которой поделился Suomi607. То есть, деталь Е65 надо рассверлить.



Приметил еще одну мелочь. Нашлепка на затылке башни, если клеить ее "как есть", во-первых, слишком плотно прилегает к башне. Там должен быть зазор шире, чем дается в наборе. Во-вторых, там виден довольно толстый и грубый сварной шов, а у Менга там ерунда какая-то...






Ну и в целом как-то так:

Товарищи, нужна консультация и совет.

1) Мортирка для метания дымовых шашек.  
Я изучил ряд фотографий, и вариантах А/С это незаряженная мортирка, и в ней должно быть отверстие.
В вариантах B/D там стоит дымовая шашка. Но, я не понимаю куда там должны крепиться концы цепочки. Не нашлось фотографий, которые поясняли бы этот момент.


2) Антенна

К антенному вводу нет никаких вопросов, есть вопрос - из чего изготовить саму антенну? И прежде чем руки потянутся напечатать "тянутый литник", я хочу пояснить почему возник вообще такой вопрос.
Обычно я никогда не делаю антенны на своих моделях, потому что они во-первых, отламываются почти сразу же при случайном взмахе рукой. Во-вторых, добавляют габарит по высоте, т.е. модель с антенной может не влезть на полку. В целом, народ никогда не жаловался и не упрекал меня за отсутствие антенн. Но тут модель пойдет на подарок, и хотелось бы ее оформить по максимуму. Соответственно, вопрос - из чего можно сделать антенну, чтобы она была масшабной толщины и при этом гибкой, не сломалась от того, что ее зацепили случайно.

Сделал рабочий люк на командирской башенке, это прямо просилось на доделку.


В башне есть часть интерьера в виде казенной части орудия, но даже через открытый люк там почти ничего не видно. И к тому же, модель все равно будет стоять под колпаком, так что я не вижу причин и совершенно не горю желанием этот интерьер детализировать и окрашивать.



Так же, опять по следам обзора от Дмитрия Еремина, сварной шов надо сточить и подумать, как бы сделать литейный шов вместо него.

Да, мне знаком этот сайт, в случае покупки туда бы полез первым делом.


В целом, как и в нашем хобби, и вообще в жизни.  К этому я морально готов.

К слову, прошелся купил МСДшные канистры.
Я ничего от них не ждал, так что не скажу, что они разбили мои надежды. Надписи-выштамповки есть только на рисунке на коробке, на пластике их само собой нету.

При сборке башни углядел различия с реальными машинами. Коллеги с Панцер35 еще подсказали переделать перелив.





Исправлено листовым пластиком и 2к тамиевской шпаклевкой.

Ладно, покупать, так покупать. Спасибо

Сразу предупреждаю, тема не про конкретные методы применения той или иной технологии, а в целом - хотелось бы услышать мнение коллег, которые имеют опыт в той и в другой технологии.

Обычно при сборке моделей я стараюсь крайне экономно тратить аксессуары-расходники, типа бочек, канистр и прочих ящиков(Если конечно производитель столь щедр, что снабдил набор такими деталями). А лучше вообще не тратить, приберегая для чего-то большого и светлого. Вот при сборке очередной модели захотелось накидать на нее всяких штук.

Скатки и мешки я освоил делать из Зеленой Фигни(Green Stuff), и выгоду от ее использования в принципе можно оценить так: моток Зеленой Ерунды мне стоил рублей 600, и из него я смогу наделать различных аксессуаров, по стоимости примерно эквивалентным 2 или может даже 3 смоляным готовым наборам, стоимостью рублей по 800-1000р каждый(такие были расчеты, когда я собирался ее покупать). Причем, полученные изделия совершенно точно у меня лягут на предназначенные им места, в отличие от отлитой кем-то смолы.
Ящички можно наделать из листового пластика.
Две канистры есть в комплекте с моделью, а хотелось бы не 2, а 4, например.

Тогда я сел поизучать ценники в магазинах и немного ошалел.
Красивые миниартовские наборы со всякими побрякушками стоят по 1130р без доставки. Типа такого. А это, между прочим, половина стоимости неплохой модели. Или треть - сильно неплохой.


Бывают еще наборы с аксессуарами от МСД.

Признаюсь, у меня еще не было возможности ознакомиться с содержимым такого набора, но вот с репутацией МСД как поставщика дешевых дров - я знаком.

В связи с чем, я снова вернулся к старой фантазии - купить 1 раз набор, а потом надюпать с него много одинаковых аксессуаров и тратить их столько, сколько моей душе угодно.
Вариантов с копированием я вижу всего два:
1) Литье смолой
2) 3Д печать.

В данный момент для меня оба пункта эквиваленты, т.к. нет никакого оборудования и навыка ни для того, ни для другого.
Если же связываться с тем или с другим, следует рассмотреть следующие нюансы:
1) Для литья требуется
- состав для изготовления форм(силикон?)
- смола хорошего качества
- вакуумная установка
Увы, у меня нет никаких калькуляций, сколько обойдется "старт" процесса отливания деталей, сколько стоят расходники и т.д. Поэтому, к сожалению, я не могу оценить, насколько выгодным будет переливать всякие канистрочки, вместо покупки каждый раз готового набора. Когда окупится процесс копирования - тоже не могу сказать.

2) Для 3д-печати требуется
- 3Д принтер. Фотополимерный принтер с достаточным качеством печати стоит около 30 тысяч рублей. Сразу скажем, сумма, которую большинство пользователей не могут просто так взять и достать из кармана.
- Расходник - фотополимерная смола, со стоимостью около 5т р за литровую(если не ошибаюсь) бутылку.
- 3Д модель для печати, т.е. или иметь самому навыки 3д моделирования, или специалиста, которому надо заплатить денюжку за создание модели.
Плюсом в пользу принтера по сравнению с литьем является то, что его возможности намного шире. Можно сваять любую деталь, лишь бы была 3д модель.
Если подойти трезво к вопросу, то на 30,000р можно купить 30 условных наборов Миниарта, чего хватит на всю жизнь.

Так же, отдельно стоит рассмотреть УСЛУГИ по литью и 3д печати, предлагаемые гражданами, которые освоили процесс и имеют на руках необходимое оборудование.
Какой бы ни была стоимость самой услуги, сразу стоит плюсовать стоимость пересылки из столицы, потому что, к примеру, местные ростовские 3д печатники пальцем от палец не готовы ударить, если им не пообещают заказ стоимостью от 1000р, а тут мы просто приходим цене того самого условного набора от Миниарта. А вот московские спецы вполне готовы, собственно, я однажды уже общался с человеком, который предоставляет такие услуги целенаправленно для моделистов, т.е. разбирается в теме.

В общем, если у кого-то есть опыт пользования подобными услугами, или опыт самоличного копирования, я буду рад любым мнениям и советам. Стоит заморачиваться с чем-то таким, или просто раз в год покупать готовую "тару" от именитых производителей и не жужжать.

Кстати, Николай, возвращаясь к Вашей фразе:


Я видимо совсем не понимаю, что это за грязеотбойник и где он должен находиться "по назначению".
Вчера специально покопался в поисках нужных ракурсов - это просто деревяшка.




Причем на документальной фотографии даже хорошо видно, что она сломалась в одном месте.

Сделал таки рамки вокруг фар. Гнулка для рамок - 10/10, то, чего не хватало другим производителям. Само травление жестковато, надо отжигать.


Вот что действительно стоило сделать - посадочные позиции для травленки. Лепить эти кусочки металла торцом на плоскую поверхность - имхо глупость, контактные площадки считай что отсутствуют. Чтобы от любого чиха оно не отваливалось, пришлось прорезать в корпусе щели для установки рамок.





Сборка корпуса закончена.

Del, обознался.

Запасные траки. Идут отдельными деталями, отличными от траков, из которых собирается лента. Имхо, случай совершенно излишней гипердетализации.


С фарами решил провести эксперимент, который придумал некоторое время назад. Вместо окраски простым серебристым металликом использовал маркер хром от Молотова. Долго целился макросъемкой, чтобы показать как вышло. Хром хорош, сильно бликует, так что на фотографиях смотрится так себе.
К слову, Менг поленился и не сделал рифление на стекляшках фар. Последняя фотография - это уже с вклеенными стекляшками.





Последнее что осталось по корпусу и что я опять отложил "на потом" - травленые решетки вокруг всех фар.

Компромиссный вариант. Родные детали сточил вдвое, сейчас их толщина около 0,3мм. Если считать на настоящий размер, тоже не масштабно, но не так толсто, как было. Лямки, на которых висит полка, сделал из доширака. Выглядит приличней, но в целом вся конструкция очень хлипкая. Когда придется время крепить на ней барахло, наверняка все сломается.

Попался анонс на пару машин на базе Krupp Protze, радио-вагон никогда не видел

Вот это точно выбор покупателя!

Пришло время сдуть пыль с темы Академии.
Перепак Лухса от Таски, может наконец эта модель станет доступней для среднего моделиста.

И так же анонс Джамбо, но у этого скорее всего ноги растут из набора 2004 года, плюс у Академии обычно резиновые траки-ленточки, так что сразу мимо Менга. ДА и даже если это вдруг тоже внезапно перепак Таски, то за ленточки-траки, все равно мимо.

На самом деле приходилось раз делать подобное - рабочие петли из бумаги, пропитанной цианокрилатом, на моем Першинге. Но пока что я смотрю в сторону тонкого пластика, времени не было сесть и заняться.

PS. Да и вообще, в середине 90ых первые модели я клеил дихлорэтаном.

Переделал все-таки дуги на металл.

Похоже на то. Миниарты взялись раскручивать тему 1 Мировой.

Кстати насчет грузовых платформ, мне больше всего нравится подача у Sabre Models. Там вместе с тоннажом платформы буквально пишут, что на ней возили

День был длинный, особого прогресса нет.


Ограничился тем, что сточил примерно на треть пластиковые. Основная причина, почему не хочу связываться с металлом - установочные пазы в рымах для этих дуг уже намертво сплавились с пластиком деталек-дуг. Если просто отломать, потом придется лепить металл на крошечные контактные площадки. Будет отваливаться от любого чиха.



Нашел еще фотографий задней полки. Они наводят откровенное уныние. Пластиковые из набора - нереально толстые, возиться с металлическими - очень сложно, я не смогу такое сделать.


В целом, по корпусу осталась только полка и фары. Фары я откладываю до последнего, потому что там тоже надо возиться с ультратонким травлением, которое я люто ненавижу. Пластиковые рамки - опять же, слишком толстые...


Может возьмусь за сборку башни, отложу корпус, а когда вернусь к нему, все будет собрано само как надо (нет )

Алексей, спасибо. У себя нашел одну фотографию из музея. Эта полка реально должна быть из жести, чтобы выглядеть масштабно...

Suomi607,
спасибо за фотографии и за пояснения. У кого-то реально хорошее зрение, что он смог рассмотреть бортовой рисунок Тандерболта.

Восстановил пупырки на арматуре, сделал из тянутого литника. Никакого удовольствия от дурной работы.


Сточил углы на задней верхней детали, выровнял углы корпуса по ней, даже без напильника обошлось.



Так же интересное замечание - в инструкции похоже полностью забыли дуги на рымах. Пересмотрел ее 3 раза. Если что, детали С49 и С50.



Сделал люки, как всегда - рабочие.



Завтра поищу фотографии задней барахольной полки. Ее ругали в обзоре, но в источниках, которыми я пользуюсь при сборке, она на танках отсутствует.

О, прямо как по заказу. Я как раз хотел себе Джамбу! Сделан на основе их оригинального М4А3, который я сейчас строю.

Ладно, момент с пупырками упущен, ничего не поделать.

Вяло подсобрал мелочевку на корпусе, насверлил дренажных отверстий, про которые меня научили на прошлом Шермане. Хотя, стоит отметить, отверстия возле горловин были в наборе родные. Возможно стоит сделать более явными сварные швы вокруг "воротника" у основания башни. Они прямо совсем еле видны. Подумаю над этим.
Понравились отлитые вместе с корпусом юбки, по толщине выглядят прилично. Никаких плясок с дурацким травлением, как у Драгона.


И я вышел к следующем сложному моменту, который упоминается в обзорной статье - углы на задней плите танка.
Их не должно быть, но они есть.
И пока что я не вижу возможности как-то это исправить, потому что геометрия корпуса плавно переходит в заднюю деталь и эти самые углы. Может получится аккуратно сточить это напильником, рискну завтра.

Поздно, уже срезал.  На двух нынеших "живых" Шерманах их нету, поищу документальные фотографии, но не факт, что будет нужный ракурс и достаточно четко видно.

Нет, это все-таки шов, но его вероятно следует сделать немного шире.
Арматура дается отдельной деталью, но на ней зачем-то сделаны пупырки. Пупырки срежем.

Вообще я заметил, что на этом танке повсюду наварена арматура, но не понял зачем. Вешали на нее скатки?

Исправил вентилятор. Оказалось совсем не сложно. Срезал лишнее, сточил шкуркой, добавил вкладки из доширака, чтобы выровнять форму выемки. Мазнул тамиевской шпаклевкой и клеем, чтобы имитировать фактуру брони(хотя на фотографиях ее там и нету....).