миг 144
с 37
ми26
наилудшие

а хоть какой-то обзор по ним дай, что бы знать, чего покупать...

http://www.rumodelism.com/wiki/doku.php/review/obz097http://www.rumodelism.com/wiki/doku.php/review/obz001
вот держи по ми 26 на скалемоделс прочтеш

kok

миг 144

с 37
ми26
наилудшие

ПивкаБ

а хоть какой-то обзор по ним дай, что бы знать, чего покупать...

- По Ми-26 обзор здесь http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_1272.html
- По Су-47 я написал чуть выше. Модель либо для непридирчивых, либо для терпеливых. Альтернативы нет. Если есть желание делать 2 хвоста с нуля, то флаг в руки! Я вот занимаюсь этим ананизмом. Устаю быстро. Но доделаю
- Миг-1.44 вызывает много споров. Поищите в сети. У меня модели нет, ничего не скажу.

Господа! прошу, выкладывайте СВОИ ОБЗОРЫ НА МОДЕЛЬ ТУТ!

ПивкаБ

Господа! прошу, выкладывайте СВОИ ОБЗОРЫ НА МОДЕЛЬ ТУТ!

Это Вы о чем? Спросили про модели, я Вам дал ссылку на подробный обзор и по второй модели тоже сказал. Вы какие обзоры имеете ввиду?

он имел ввиду разные обзоры

кто что скажет про ка 27пс

переименовть эту ветку под авияцию, а другую создать под броню? Подшлифуйте, г-да админы, а за мной портянка по 1:35 не заржавеет...

ostap, у звезды видимо есть тенденция делать кили меньше, хотя а можно ли верить чертежам экспериментальной машины... А по углам от младших Су кили не подходят даже близко. Модель конечно деревянная, шасси и кокпит довольно условные, бульдозерная расшивка, косяк с мордой(ребра потеряны), деки учебные до безобразия, на альтернатив нет...

ну и по самолетам 1/72 времен второй мировой с меня тогда уж

ostap

Это Вы о чем? Спросили про модели, я Вам дал ссылку на подробный обзор и по второй модели тоже сказал. Вы какие обзоры имеете ввиду?

Имею ввиду обзоры на модели. На том же SM есть, давайте и здесь создавать.

Kurtz

ostap, у звезды видимо есть тенденция делать кили меньше, хотя а можно ли верить чертежам экспериментальной машины... А по углам от младших Су кили не подходят даже близко. Модель конечно деревянная, шасси и кокпит довольно условные, бульдозерная расшивка, косяк с мордой(ребра потеряны), деки учебные до безобразия, на альтернатив нет...

Чертежи (а скорее - проекции) были на каком-то форуме. Я им верю, т.к. они очень похожи на то, что запечатлено на многочисленных фото. Я, к слову, готовлю подробный отчет по этой модели. Правда, смолу не покупал, поэтому кабина останется "условной", а вот снаружи подправлю большинство косяков. Во всяком случае, намерение такое есть

kok

кто что скажет про ка 27пс

Требует смоляного кокпита и некоторого трудовложения. В чертежи не вкладывал, пока впечатление неплохое. Я лично собираюсь делать Звездовский Ка-27. Сразу видно, что придется переделывать шасси, остекление дверей, доводить до ума кили, добавлять кое-какую мелочь.

А кто подскажет, стОит ли брать Су-32ФН от Звезды? Он отличается от Итала или, по традиции, перепак? Интересует как качество исполнения, так и соответствие чертежам.

Kurtz

переименовть эту ветку под авияцию, а другую создать под броню? Подшлифуйте, г-да админы, а за мной портянка по 1:35 не заржавеет...

Считай, что пойман на слове!
Весьма и весьма актуально....
Кидай прям сюда, что ли...
Админы! Тема нужная- давайте её как нибудь "сакцентируем"..

вы кидайте... а там разберемся. причем создать отдельную тему никто не запрещал.
По Звезде так скажу. как бы вы не матерились и не ругались, но цена качество все же на уровне. Спасибо за репак академовской кобры в 72ом, спасибо за "жужу" в нем же, за Пе-8, за лавку в 48, за кучу дешевых доноров и кошек.

А что там с ПЕ-8?

что с Пе-8? хорошая моделька. Большая в 72ом масштабе

Собрал Юнкерс-87B. Получил большое удовольствие от сборки.
Очень понравилась проработка интерьера кабины. А шасси сделаны так, что колёсики на модели свободно вращаются!

Это вообще мой любимый самолёт - если на форуме проводился соответствующий опрос, то я непременно голосовал-бы за него.

На последних стадиях сборки у меня возникли проблемы со щелями ( в носовой части самолета и лобовой части фонаря кабины.)
Сам фонарь состоит из 3-х частей. Если их вместе сложить, то получается, что он слишком длинный, и не вмещается на своё место.
Подтачивать его я не стал: среднюю чать просто сделал открытой.

Средняя модель по сегодняшним меркам, сам такой купил когда-то. Аккуратный внутренний крой и неплохая стыковка. А вот интерьер, при полном отсутствии боковин кабины, я бы удачным не назвал. Надо дорабатывать однозначно! Да и по-мелочи руки есть куда приложить.

http://perthmilitarymodelling.com/newkitnews/zvezda.htm
Я про т-90, это реально, или очередная фича звезды? Причем в каталоге его нет. У кого есть сведения, чего они собираются родить и сделают ли вообще?

Приветствую!
Модель Т-90 будет,разработка своя.В каталоге 2009 есть.
С уважением к сообществу,Кэп.

А кв-2 когда уже наконец выпустят?

Кэп, факты о разработке СВОЕЙ т-90 на стол, плиз. Уже есть пример "своей разработки" подобного плана, БТР-80А со своей новой дубовой башней и старым ещё более дубовым драконовским всем остальным.

Ну судя по крайним релизам от Звезды... больше верится что т-90 ихний собственный.

"Ну судя по крайним релизам от Звезды... больше верится что т-90 ихний собственный."
Пока вся отечественная современка кроме двух БМД - драконовские объедки. Будем опираться на факты. И мерседес далеко не фонтан. Если и Т-90 будет такой "учебный", то миниарм таки удачней...

Ну не знаю что там от "Звезды" по земле ползает за последнее время, а вот летает все очень даже, и "Жужа" и Пе-8 и 26ой, даже вон дебют в 48ом удался на славу в виде Лавки, а если уж ее и ценники сравнить, то вообще сказачно.

Народ! Будет день- будет пища! Чего копья ломать за то, что никто исчьо не видел. Вылезет это чудо в эфир, вот тогда будет драка (зловещий смех). Миниарму честь и хвала. Хотя есть уникумы кто безо всякого миниарма из г...на сделал пулю. Всем удачи в нашем нелегком хобби (это вам не значки с монетками, отлитые давным давно собирать.Это свои лапы приложить надоть!) !