Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени каропчане,выставляю свою очередную работу,боюсь конечно что опять в песок,но не ошибается лишь тот кто ничего не делает.Модель от звезды попытался довести до танка истребителя 3-й серии выпуска(ноябрь 1944-март 1945),из доработок: патрубки глушителей,петельки для тента на рубке, заклепки(болты) вокруг люков командира и заряжающего,изменил направляющею прицела,изготовил прицел(прицел из набора показался убогим),сделал подвижной бленду пулемета,врезал сам пулемет,перевернул лючки в правом борту,изменил прицепное устройство на корме,трос из проволоки,триплексы из двд. Цвет и камо, как и схемы для переделки взял из книги И.Мощанский "Энциклопедия вооружений".
Цитата: Мне кажется, что автору пора осваивать аэрограф со всеми вытекающими.
Первое, что портит общее впечатление от модели - камуфляж кистью (не совсем аккуратен, кое-где имеются непрокрасы).
Гусеницы тоже оставляют желать лучшего - провис получился не самым лучшим образом.
Антенна явно толстовата, а, во-вторых, не имеет характерной конической формы.
Болты и клепка вокруг люков посажены криво - на фото бросается в глаза.
Серебрятся декали.
Тонирования не наблюдается вовсе, к сожалению, даже простейшей смывки...
Работа, мне кажется, на галерею не тянет.
За старание - 4.
Автор выбрал достаточно сложный КАМО...машина из 13тд пригород Будапешта январь 1945года...полосы рисовал экипаж, и с чего Алексей взял что он д/б аккуратным???...в январе 1945 мало было времени...провиса на этой самоходке я почти не видел, перетяжелен нос,а там ведущая звездочка - натягивали хорошо!!! Про антенну пишут когда заметить нечего...вот я не вижу проблем с декалями...
Вижу - на 17 фото надо сделать сцепное у-во как надо - просверлить стакан и вставить туда фиксатор на цепочке...
Удачно получилось имитация нарезки орудия...
По матчасти 5 с минусом...по художке есть спецы - напишут...ну я бы добавил следы экипажа - натоптанные места около люков, прицелов...
...Пару замечаний выскажу к всему,что уже сказано:
1.Брусок под домкрат на заднем борту в цвет "камо"?Странно.
2.Не помню сцепного устройства горизонтального,обычно оно вертикальное.
3.У данной самоходки есть характерный свес ниже сцепного устройства,как бы заниженная корма углом(можно посмотреть её в моей стройке диорамы "Конец пути" или в профиле-такая же самоходка,только 2-ой серии). Кстати,как говорит коммент выше-это 2-ая серия самоходки,значит у неё выхлопные трубы просто торчат вверх и куски гусениц на бортах тоже признак 2-ой серии.
4.Пятнистое камо на опорных катках?
5.Поддерживающие катки:количество правильно,но вот они были уже без обрезинки.
С Уважением.
Не знаю, то ли цвета такие, то ли рисунок.Но на торт шоколадный похоже.Спереди стыки неаккуратны- клеем разъело. справа гусянка ужасно смотрится.Похвалить работу, конечно тоже есть за что.Но, песок однако.
За интересный прототип и стремление соблюсти матчасть всяческая поддержка и уважение.
Сделано многое, хороший пройденный этап. Подход в работе над моделью, имхо, правильный. Чувствуется только, что опыта явно не хватает. Местами не очень аккуратно, увлеклись и нанесли цифры от другой машины, не доделали поддерживающие катки. По камуфляжу, спорно, возможно есть и такая трактовка, но, по моему, прототип просто покрыт темно-красным грунтом с наспех нанесенными желтыми полосами.
В общем, ничего страшного, опыт дело наживное. Теперь особый упор на аккуратность и освоение технологий покраски. Удачи.
Необычный камо,контрастный очень.В реальности наверное хорошо работал бы на местности,но модель он конкретно на сегменты разнёс.Сама машина ,как сделана,понравилась,но камо....Но сдесь дело вкуса.На картинке похоже из пульверизатора нанесённый камо,нужно было тоже аэр применить.
Комментарии
На сайте с 27.03.2012
Первое, что портит общее впечатление от модели - камуфляж кистью (не совсем аккуратен, кое-где имеются непрокрасы).
Гусеницы тоже оставляют желать лучшего - провис получился не самым лучшим образом.
Антенна явно толстовата, а, во-вторых, не имеет характерной конической формы.
Болты и клепка вокруг люков посажены криво - на фото бросается в глаза.
Серебрятся декали.
Тонирования не наблюдается вовсе, к сожалению, даже простейшей смывки...
Работа, мне кажется, на галерею не тянет.
За старание - 4.
На сайте с 22.03.2012
Старания конечно видны, но нехватает тонировки.
с сайта
На сайте с 19.04.2012
54 года
На сайте с 30.08.2011
Мне кажется, что автору пора осваивать аэрограф со всеми вытекающими.
Первое, что портит общее впечатление от модели - камуфляж кистью (не совсем аккуратен, кое-где имеются непрокрасы).
Гусеницы тоже оставляют желать лучшего - провис получился не самым лучшим образом.
Антенна явно толстовата, а, во-вторых, не имеет характерной конической формы.
Болты и клепка вокруг люков посажены криво - на фото бросается в глаза.
Серебрятся декали.
Тонирования не наблюдается вовсе, к сожалению, даже простейшей смывки...
Работа, мне кажется, на галерею не тянет.
За старание - 4.
Автор выбрал достаточно сложный КАМО...машина из 13тд пригород Будапешта январь 1945года...полосы рисовал экипаж, и с чего Алексей взял что он д/б аккуратным???...в январе 1945 мало было времени...провиса на этой самоходке я почти не видел, перетяжелен нос,а там ведущая звездочка - натягивали хорошо!!! Про антенну пишут когда заметить нечего...вот я не вижу проблем с декалями...
Вижу - на 17 фото надо сделать сцепное у-во как надо - просверлить стакан и вставить туда фиксатор на цепочке...
Удачно получилось имитация нарезки орудия...
По матчасти 5 с минусом...по художке есть спецы - напишут...ну я бы добавил следы экипажа - натоптанные места около люков, прицелов...
На сайте с 04.02.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Брусок под домкрат на заднем борту в цвет "камо"?Странно.
2.Не помню сцепного устройства горизонтального,обычно оно вертикальное.
3.У данной самоходки есть характерный свес ниже сцепного устройства,как бы заниженная корма углом(можно посмотреть её в моей стройке диорамы "Конец пути" или в профиле-такая же самоходка,только 2-ой серии). Кстати,как говорит коммент выше-это 2-ая серия самоходки,значит у неё выхлопные трубы просто торчат вверх и куски гусениц на бортах тоже признак 2-ой серии.
4.Пятнистое камо на опорных катках?
5.Поддерживающие катки:количество правильно,но вот они были уже без обрезинки.
С Уважением.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением - Олег.
На сайте с 26.11.2011
46 лет
На сайте с 22.04.2011
45 лет
На сайте с 03.01.2012
На сайте с 22.12.2011
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Сделано многое, хороший пройденный этап. Подход в работе над моделью, имхо, правильный. Чувствуется только, что опыта явно не хватает. Местами не очень аккуратно, увлеклись и нанесли цифры от другой машины, не доделали поддерживающие катки. По камуфляжу, спорно, возможно есть и такая трактовка, но, по моему, прототип просто покрыт темно-красным грунтом с наспех нанесенными желтыми полосами.
В общем, ничего страшного, опыт дело наживное. Теперь особый упор на аккуратность и освоение технологий покраски. Удачи.
На сайте с 13.04.2012
40 лет
На сайте с 20.12.2011
На сайте с 20.05.2011
На сайте с 21.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий