Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго дня. Легкий изврат на тему ПВ46. 128мм германская пушка на базе ИС-2. Долгое время хотел собрать Т-34 с Флак 88, но решил прыгнуть чуть дальше. И вот родилось сие. В технические моменты не вдавался. Просто творил :)
Долго расписывать не буду. К-81 от АСЕ ИС-2 Звезда.
Исполнение шикарное. Из придиризмов: немецкий рассчёт сей САУ знал секрет левитации? Думаю обслуживать орудие при отсутствии настила под ногами не шибко удобно, да и описание не шибко большое. Легенду бы придумать, всяко интереснее будет. С уважением.
Москва - Чертаново южное 27 лет На сайте с 10.04.2011
Отличное исполнение ! но как мехвод попадал вовнутрь ? Или его там замуровывали и он там жил , а еду передавали через маленькое окошко в деревянном настиле ?
...Насчёт исполнения слов нет-красиво,подвело "знание предмета",т.е.-законов физики и местами-здравого смысла.Поясню:
1.Очень высокий центр тяжести,поэтому я очень сомневаюсь в функциональности данного агрегата.Максимум-это творение может стрелять только вперёд,чтобы не рисковать перевернуться при выстреле и при условии,что крепление орудия всё-таки где-то в районе днища;
2.Отсутствие шита сильно ограничивает функциональные возможности агрегата,слишком много возни при маскировке и совсем нет возможности укрыться расчёту при близких разрывах;
3.Про настил под ноги уже сказали,добавлю,что к этому аппарату всяко нужно возить боекомплект,возможно-в прицепе,т.к."на борту" ,как видно,хранить даже десяток снарядов негде;
4.Мех/вод,видимо,может входить внутрь и вылезать наружу через люк сразу за орудием,хотя практичные немцы так бы не сделали,а расчёт даже седушек не имеет на корме-это явный просчёт.
С Уважением.
Цитата: ...Насчёт исполнения слов нет-красиво,подвело "знание предмета",т.е.-законов физики и местами-здравого смысла.
В первую очередь нужно обратить внимание на раздел галереи,прежде чем грузить автора такими комментариями.
Какая тут может быть функциональность и матчасть.Просто красиво сделанная модель.
Цитата: Цитата:В первую очередь нужно обратить внимание на раздел галереи,прежде чем грузить автора такими комментариями.
Какая тут может быть функциональность и матчасть.Просто красиво сделанная модель.
...Смею заметить,Молодой человек,что когда я выставил свой "Бред",меня "пинали и в хвост и в гриву"-за "недостоверность и нелогичность" моего творения,поэтому я придерживаюсь тех же критериев,что требовали с меня.Не больше-не меньше.
С Уважением.
П.С.Личное неприятие здесь ни при чём.Мы обсуждаем модели,а не Меня-в частности.
Вот это точно 72-ой как 35-ый! Причем лучший представитель 35-го. Без пиара и прочего пафоса) А каток все таки зря оторвали)
Мне кажется за сборку и окраску тут могут быть исключительно максимальные оценки.
Спасибо коллеги.
ПО доступу водилы уже как правильно поняли тот лючок под казенником. Но и сам деревянный настил поднимается, по сему он и деревянный а не полностью металлический.
Меня все таки переубедили и я буду делать щиток.
Цитата: Очень круто. Но - немцы не стали бы деревянный настил делать. Это как-то по-русски. Уж нашли бы лист железа.
А почему сразу немцы? Может это наши с трофейной зенитки немецкой поставили на наше же шасси)
Комментарии
48 лет
На сайте с 04.03.2014
27 лет
На сайте с 10.04.2011
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Исполнение шикарное.
+1
с сайта
На сайте с 12.10.2008
53 года
На сайте с 26.04.2013
38 лет
На сайте с 22.05.2014
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 19.06.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Очень высокий центр тяжести,поэтому я очень сомневаюсь в функциональности данного агрегата.Максимум-это творение может стрелять только вперёд,чтобы не рисковать перевернуться при выстреле и при условии,что крепление орудия всё-таки где-то в районе днища;
2.Отсутствие шита сильно ограничивает функциональные возможности агрегата,слишком много возни при маскировке и совсем нет возможности укрыться расчёту при близких разрывах;
3.Про настил под ноги уже сказали,добавлю,что к этому аппарату всяко нужно возить боекомплект,возможно-в прицепе,т.к."на борту" ,как видно,хранить даже десяток снарядов негде;
4.Мех/вод,видимо,может входить внутрь и вылезать наружу через люк сразу за орудием,хотя практичные немцы так бы не сделали,а расчёт даже седушек не имеет на корме-это явный просчёт.
С Уважением.
На сайте с 19.06.2011
...Насчёт исполнения слов нет-красиво,подвело "знание предмета",т.е.-законов физики и местами-здравого смысла.
В первую очередь нужно обратить внимание на раздел галереи,прежде чем грузить автора такими комментариями.
Какая тут может быть функциональность и матчасть.Просто красиво сделанная модель.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Цитата:В первую очередь нужно обратить внимание на раздел галереи,прежде чем грузить автора такими комментариями.
Какая тут может быть функциональность и матчасть.Просто красиво сделанная модель.
...Смею заметить,Молодой человек,что когда я выставил свой "Бред",меня "пинали и в хвост и в гриву"-за "недостоверность и нелогичность" моего творения,поэтому я придерживаюсь тех же критериев,что требовали с меня.Не больше-не меньше.
С Уважением.
П.С.Личное неприятие здесь ни при чём.Мы обсуждаем модели,а не Меня-в частности.
с сайта
Мне кажется за сборку и окраску тут могут быть исключительно максимальные оценки.
39 лет
На сайте с 13.12.2012
ПО доступу водилы уже как правильно поняли тот лючок под казенником. Но и сам деревянный настил поднимается, по сему он и деревянный а не полностью металлический.
Меня все таки переубедили и я буду делать щиток.
52 года
На сайте с 11.01.2013
с сайта
Очень круто. Но - немцы не стали бы деревянный настил делать. Это как-то по-русски. Уж нашли бы лист железа.
А почему сразу немцы? Может это наши с трофейной зенитки немецкой поставили на наше же шасси)
64 года
На сайте с 21.10.2008
56 лет
На сайте с 03.12.2010
Модель очень понравилась!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий