Конверсия МIV в MKIII 1917

А в чём,собственно перепил?

Цитата:
...По виду переднего орудия(или пулемёта?) и отсутствие большого количества деталей могу сказать,что ждёт Вас раздел "Ужасы нашей КАРОПКИ".
...Доделайте танк как следует,иначе минимум-песок.
...Посмотрите по ссылке,что я дал.По-моему,"чего-то" на Вашем танке не хватает.
http://karopka.ru/community/user/10003/?MODEL=280461
В недоумении.
Дружище Алексей, вы даете ссылку на Марк 5. Модель же у нас нынче Марк 3. А "Льюис" - он примерно так и выглядел. Можно было бы сделать несколько изящнее, но то, что там торчала этакая здоровенная байда толстого кожуха - факт.

Наверху есть выхлопные отверстия, прикрытые закопчеными уголками. Если танк испытывался без пулеметов в спонсонах, а автор в сопроводительном тексте утверждает, что так оно и было, зачем же их лепить? Нешто для красоты?
Алексей, я не специалист в матчасти Марк 3, сомневаюсь, что и вы в курсе, что там и как.
Однако вики говорит нам, что "The Mark III was a training tank, which used Lewis machine guns and a smaller sponson for the females. Fifty were built. It was originally intended that the Mark III have all the proposed new design features of the Mark IV.", посему я склонен считать, что автор соблюл матчасть именно так, как оно требуется.

Спасибо Антон за разъяснения. Просто у меня,глядя на вашу работу сложилось впечатление,что вы просто стали упрощать машину. После ваших убедительных разъяснений,я понял как я ошибался. Но всего знать не возможно.

...Базара-ноль.Всё теперь предельно понятно.Сразу бы разъяснили-не стал бы "пытать."
С Уважением.

Необычный прототип.Не часто такое выкладывают.Понравилось.

Классная работа.