Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
М-42 (Индекс ГАУ — 52-П-243С) — советское полуавтоматическое противотанковое орудие калибра 45 мм. Полное официальное название орудия — 45-мм противотанковая пушка обр. 1942 года (М-42). Оно использовалось с 1942 года до конца Великой Отечественной войны, но в связи с недостаточной бронепробиваемостью было частично заменено в производстве в 1943 году на более мощную пушку ЗИС-2 калибра 57 мм. Окончательно пушка М-42 была снята с производства в 1945 году; за 1942-45 гг. промышленность СССР изготовила 10843 таких орудий. Изготовлена из тянутого литника и жести., окрашена тамиевской краской, лак, немного сколов, немного тонировки, ну и так , чтобы не потерялась сделал небольшую подставку, участвовала в рамках ГБ. Проба в таком масштабе.
Цитата: Отличная пушка,только за галерею .
...Странно,не вижу это орудие в галерее.Начиная с первого снимка не верю,затвор просто страшен.И окрашена очень толстым слоем краски так,что залиты все "подробности" и мелочи.
Снимки плохие,освещение тоже.
...Я понимаю,самодел,но это единственный плюс этого орудия, "тщательнее" как-то нужно.
С Уважением.
Цитата: Цитата:Отличная пушка,только за галерею .
...Странно,не вижу это орудие в галерее.Начиная с первого снимка не верю,затвор просто страшен.И окрашена очень толстым слоем краски так,что залиты все "подробности" и мелочи.
Снимки плохие,освещение тоже.
...Я понимаю,самодел,но это единственный плюс этого орудия, "тщательнее" как-то нужно.
С Уважением.
поэтому и в песок
За самодел с 0 респект...но почему м-42....такую делает АСЕ и УМ...???
Очень бросилсь в глаза "невидимость" перехода складываемой части щита...в орудиях СЧИТАЮ акцент надо делать на казенной части и прицелах....не видно правда....похоже получилось...оптика не блестит...
Как опыт - зачет....возьмите то, что никто не делает....и поаккуратнее...
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Отличная пушка,только за галерею .
...Странно,не вижу это орудие в галерее.Начиная с первого снимка не верю,затвор просто страшен.И окрашена очень толстым слоем краски так,что залиты все "подробности" и мелочи.
Снимки плохие,освещение тоже.
...Я понимаю,самодел,но это единственный плюс этого орудия, "тщательнее" как-то нужно.
С Уважением.
48 лет
На сайте с 22.08.2012
Цитата:Отличная пушка,только за галерею .
...Странно,не вижу это орудие в галерее.Начиная с первого снимка не верю,затвор просто страшен.И окрашена очень толстым слоем краски так,что залиты все "подробности" и мелочи.
Снимки плохие,освещение тоже.
...Я понимаю,самодел,но это единственный плюс этого орудия, "тщательнее" как-то нужно.
С Уважением.
поэтому и в песок
54 года
На сайте с 30.08.2011
Очень бросилсь в глаза "невидимость" перехода складываемой части щита...в орудиях СЧИТАЮ акцент надо делать на казенной части и прицелах....не видно правда....похоже получилось...оптика не блестит...
Как опыт - зачет....возьмите то, что никто не делает....и поаккуратнее...
41 год
На сайте с 15.11.2012
с сайта
с сайта
49 лет
На сайте с 21.10.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий