Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Великолепно!Единственное - что вызывает сомнение - использование люков механика - водителя и радиста на башне. По мне, хотя бы лючки для сигнальных пистолетов можно было срезать. Плюс открывать люки правильнее не вниз, а вбок...
...Согласен на 100%,люки на башне,при наличии их на корпусе-лишние,либо,как заметили,нужно,чтобы открывались вбок.
...Меня в этом концепте напрягают два момента(моё личное мнение-подчёркиваю):
1.Я не думаю,что ходовая "Пантеры" такая удачная в плане ремонта.При наличии всех катков(по штату),замена внутреннего повлечёт снятие 3 катков,а при снятии соседнего-5-ти-минимум,хотя в плавности подвески я не сомневаюсь;
2.Вместо сеток сбоку,на МТО,можно было поставить просто экраны из металла,иначе грош цена этим экранам как защита борта.
С Уважением.
...Очень даже неплохо,только вот при всём моём старании,я не смог рассмотреть ни всадника,ни коня,ни танк с танкистом вблизи.
С Уважением.
Цитата:
Справедливая критика: гусянки неверно надеты.
...Согласен,с гусями Вы "маханули"и с глушителями та же "масть"...
...На первый взгляд я даже вздрогнул,думал,моя самоходка.)))Шутка-производителя не спутаешь...А если серьёзно,то:
1.Трос "в топку"-полное "барахло" штатный из пластика;
2.Запасные катки такие новые,что не понятно,как они на боевой машине даже не запылились;
3.Решётки вентиляции просто намазаны грязью,как будто кто-то ноги вытер;
4.С обрезинкой поддерживающих катков тоже не понятно:есть она или нет? Если есть,но не выделено,если нет-катки не такие вообщем-то.
5.По виду не понятно,какая именно версия самоходки представлена.Это скорее собирательный образ,чем что-то конкретное.
С Уважением.
Цитата:
это штуммель
...Согласен,"Пума"-это несколько иная машина.
...Теперь по композиции:по названию-это "Охота",а по виду-это просто атака пехоты с поддержкой БТР,который почему-то "прячется" за углом.
...Я не буду говорить про исполнение,окраску,но сюжет:
1.Атака производится как-то в одном направлении,а здесь:"...Гоп-стоп,мы подошли из-за угла...";
2."Отмашка"?Обеими руками?Это мило,если учесть,что оружия в его руках я не увидел.Скорее,он в падении после нескольких ранений.Но его личное оружие нужно хотя бы бросить перед ним.
3.БТР расположен так,что при его движении до этого момента,он бы получил попадание из этого одинокого орудия,и не одно.
...Диораму можно "спасти",если убрать немцев у орудия,того,что руки поднял и того,что демонстрирует свою форму и оружие на открытом пространстве и которому жить явно надоело,раз вышел так открыто на мостовую.
...Тогда это будет разведка боем или зачистка.
С Уважением.
...Согласен,цвет и вид не очень.И ствол кажется слишком толстым.
С Уважением.
...Прямо кадр хроники!Здорово!
С Уважением.
...Слой краски толстоват и фигурки блестят.
С уважением.
Цитата:
Цитата:На фиг надо её изучать. Можно просто так попытаться блеснуть интеллектом. А вдруг угадаю? Ну вот тут не угадал, не повезло, бывает.)))
...Как говорил Иисус Христос:"Кто безгрешен,пусть первым бросит в меня камень!"
...А Ваш девиз,Д/Н,я так понял:"У команды светлый путь-лишь бы пнуть!"
...Не важно количество и качество фотографий,на которых ни фига не видно,зато плюнуть лишний раз в оппонента-это у Вас в крови.
...Не замечайте Меня и заживите счастливо-мой Вам совет.
...Что касается Вас,уважаемый Игорь Кулешов,то критика-это более сухое и беспристрастное изложение фактов без тени сочувствия.Я пишу замечания и они свелись в основном к минимальному количеству фото,остальное-мелочи.
С Уважением.
...смешал глину, черную краску, соль, сахар, кофе и соду, в общем все, что когда высыхает застывает, выложил на гипсовое основание и прогрел на реакторе градусов до ста. Получилась монолитная смесь, отломить даже кусок проблематично.
...Прямо рецепт:"...Соль,перец добавить по вкусу.Подавать,украсив петрушкой и укропом."
...Зачем так усложнять?Если это просто модель,пойдёт и без подставки,а если это виньетка(диорама),тогда пойдёт рамка для фото,залитая гипсом.
...По модели могу сказать:согласен,следов эксплуатации совсем нет,"замёрзший гигант" после покраски.Забыли слить воду из системы охлаждения и угробили двигатель.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Цитата:
2.Запасные катки не закреплены,вот-вот слетят на ходу;
Алексей, а как по вашему мнению крепятся катки? и почему вы утверждаете , что они не закреплены?
...Даже если запасные катки закреплены шайбами,то дырку в ступице не должно быть видно,там должны быть головки болтов.
С Уважением.
Цитата:
Мало фото.
...Согласен,фото действительно мало,всё как-то однотонно.
...Также:
1.Гусеницы надеты в разные стороны(левая-задом наперёд);
2.Запасные катки не закреплены,вот-вот слетят на ходу;
3.Глушители и выхлопные патрубки "в базу";
4.На корме не хватает детали(такая пятиугольная крышечка).
С Уважением.
...Брошу свои "5 копеек" в копилку косяков:
1.Реснички мех/вода открыть;
2."Третий глаз" на "Сталинградках"-обязателен для всех машин;
3.Соединение бронелистов "в шип";
4.Спаренный пулемёт с орудием установить;
5.Перископ на башне неправильный(см.книгу);
6.Боковые смотровые приборы "проковырять",вставить оптику по всей машине,где положено;
7.Выштамповки на ящиках ЗиП-убрать;
8.Фара на этих машинах стояла на лобовой броне;
...Короче,берите пример с реальных машин-прототипов,"не лепите горбатого".
С уважением.
Цитата:
И ещё Алексей, я вас немного удивлю, шасси Праги не единственный вариант, например у озвученного выше LTP опорные катки были меньше диаметром от стандартного варианта"Праги", включая уменьшение размера корпуса... (этокий облегчённый и удешевлённый вариант для стран третьего мира):)
...Если заметили,Игорь,то я критикую обычно явные "косяки".Что странно в Ваших комментариях:Вы защищаете всех моделистов даже при серьёзных недостатках,но слишком "цепляетесь" к мелочам,которые я допускаю.Зачем третировать именно меня?Цепляйтесь ко всем одинаково и заживите счастливо.Либо нужно всё-таки мягче аргументировать.
С Уважением.
...Ну вы блин даёте,Коллеги.Посмотрев на эту экзотику,я сначала подумал,что это корректировщик огня на базе "Пантеры",всмотревшись понял,что это не так.
...На мой взгляд,очень колоритная машина,этакий гибрид "Пантеры" и 4-ки. Как дальнейшее развитие гибридизации,очень даже могло иметь место,если вспомнить подвеску танков серии "Е".
...Насчёт общего люка над трансмиссией я не согласен:"морда" танка и подвеска свидетельствует о "родстве" с "Пантерой",но задняя часть и башня явно "4-ка",а если учесть,что двигатель и пр.механизмы "достались" от 4-ки(впрочем,об этом не было ни слова-сам домыслил),то и МТО будет его же.Не совсем удобно,но вполне функционально.
...И потом-коллеги!Это же "Бред"!Сочинить легенду правдиво всё равно не получится,но правдоподобно-другое дело!
...Про надетые задом наперёд гусеницы уже озвучили,я бы добавил,что "в погоне" за визуальным сходством с "Пантерой",Вы сдвинули глушитель вспомогательного двигателя к центру,чтобы установить "красивые" выхлопные трубы "Пантеры"или "Кинг Тигра".Проще было бы повесить "бочонок" 4-ки или просто трубы,как на поздних "Ягдах".
...Можно спорить об этом и в том плане,что на поздних "Пантерах" стояли "не такие" выхлопные трубы вовсе,а с пламегасителями.
...Я так понял,что проблему "Пантеры" с совмещением трансмиссии и механизма поворота башни решили именно так?Очень даже может быть.
С Уважением.
...Очень понравилась работа!А гансы злые потому,что они первые на новых танках да в такое захолустье.
С Уважением.
...Основные недостатки уже озвучены,но добавлю от себя:
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
Цитата:
Прошу обратить внимание на раздел, в который помещена модель
...Это не первая модель,которую я критиковал ввиду нереальности прототипа,поэтому всё нормально,но здравого смысла при постройке никто не отменял.Почти все "Бредятины" имели право на существование,но Это не из их числа.
С Уважением.
...Как говорят "хохлы",пардон-украинцы,когда смотрят на "Запорожец":"Как сильно хохлы помельчали,если впятером влезают в эту табакерку!"
...Глядя на этот агрегат понимаю,что внутрь можно посадить только одного человека верхом на двигатель.Это даже похоже на их игрушки с подрывным зарядом внутри,"Голиаф".
...Видели бы ЭТОТ агрегат японцы...сделали бы тысячи таких для камикадзе на суше...
С уважением.
1.Взятый за основу "Тигр" для этого прототипа,мне видится нереальным.Слишком сложен и толстобронен корпус у танка и слишком сложен в производстве для "креатива самопальщиков",слишком уж сложна конструкция эрзац-самоходки;
2.Что странно,"самые интересные места"-дульный тормоз и затвор закрыт для обозрения;
3.При таком коротком МТО не представляю,какой боекомплект может нести этот агрегат;
4.Показанный близко ствол даёт явно понять,что отката у орудия нет,а это значит,что при выстреле ЭТО опрокинется даже при прямом выстреле,поэтому не знаю даже,ЧТО может случиться,если ствол развернуть?Страшно за экипаж.
5.Я не представляю,как можно подавать снаряды и откуда при ведении огня?
...Короче,несвязуха полная.
С уважением.
П.С.Ну допустим,не вращается эта "башня",но при таком коротком корпусе стрельба из такого орудия ввиду очень высокого центра тяжести невозможна.Нужно либо оснастить Это более мелким орудием,либо это чистый бред без намёка на реализацию в жизни.
...Вчера посмотрел,даже оценки выставил,но решил обдумать свои мысли по поводу,итак:
1.Танкисты в чистых полушубках и с чистыми руками...немного странно,если учесть размеры танка;
2.Здесь не указано,в каком регионе расположен дом,но всяко дом,построенный в пол-кирпича,будет промерзать насквозь.При крыше из листовой жести толщина стен была бы всё равно больше.Я немного знаком с технологией постройки мазанок(слышал),но стены всё равно толще.
...Повторюсь,это сугубо моё субъективное мнение.
С Уважением.