От меня как всегда рабочая ходовая часть, металлические траки. Рабочие люки, маски пулеметов. Присутствует схематичный интерьер. За более подробной информацией лезьте в сказку.
Окрас: Краски, тени - Тамия. Фильтры, маслянные подтеки, пигменты - миг. Масло от Гамма.
Теперь о грустном. Блеск до конца не ушел. Подвел матовый лак. Покрывал 3-4 слоя, не помогло. Из-за этого остался блеск на некоторых частях. Особенно видно это на стволах пулеметов. Есть огрехи по геометрии корпуса. Мелкие косяки по матчасти. Щели тоже присутствуют.
Критикуйте.
По сравнению с тем, что было - небо и земля. Реанимация удалась. Блеск по корпусу, в принципе, не так страшен. Единственно, что блестит, в реале, зря)))) - это глушитель...
Цитата: Работа понравилась,но краска толстым слоем лежит,"это не есть хорошо".
Спасибо! Чуть выше я писал, это не краска. Это толстый слой лака, которым я хотел скрыть глянец. До конца скрыть не получилось :(
Цитата: Цитата:Работа понравилась,но краска толстым слоем лежит,"это не есть хорошо".
Спасибо! Чуть выше я писал, это не краска. Это толстый слой лака, которым я хотел скрыть глянец. До конца скрыть не получилось :(
Понятно,но это не умоляет достоинство модели.
Цитата: Отличная работа!Дима давай следующий Чехословацкий танк ЛТП.
Благодарю! Просветите меня, что за чех ЛТП?
Цитата:
Цитата:Цитата:Работа понравилась,но краска толстым слоем лежит,"это не есть хорошо".
Спасибо! Чуть выше я писал, это не краска. Это толстый слой лака, которым я хотел скрыть глянец. До конца скрыть не получилось :(
Понятно,но это не умоляет достоинство модели.
...Основные недостатки уже озвучены,но добавлю от себя:
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
Цитата: ...Основные недостатки уже озвучены,но добавлю от себя:
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
Спасибо за внимание к модели.
Овечаю за ваши вопросы:
1) они и есть самодельные.
2) Да, не спорю. Есть такой косяк.
3) Какие штатные катки?? Они самодельные. Если вы про катки от pz.38 то они не подойдут по размерам. Катки на танкетке намного меньше.
4)кругляш щели так и должен стоять под углом.
Цитата: ...Основные недостатки уже озвучены,но добавлю от себя:
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
Алексей, вы опять задаёте вопрос не изучив прототип....может в следующий раз вы всё таки, хотя бы поверхностно, изучите критикуемый объект, я думаю автор в последующий своих работах отточит мастерство, честно сказать то что автор взялся за эту машину, меня уже радует, я например в своё время за эту танку не решился браться....
А предугадывая ваш очередной вопрос про то что "не слишком ли я много знаю" отвечу,я изучал чешскую тему,в своё время и сделал тройку самодельных моделей из чехов :)
Вот вам Алексей фото для приблизительного, визуального, сравнения прототипов ходовых Праги и AH-IV (R-1)
Комментарии
43 года
На сайте с 10.05.2013
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Отличная работа! Всё супер! Только краска лимонной коркой как то получилась.
Спасибо! Да, есть такое...
65 лет
На сайте с 19.10.2010
64 года
На сайте с 21.10.2008
56 лет
На сайте с 18.04.2011
36 лет
На сайте с 14.01.2011
52 года
На сайте с 21.01.2013
36 лет
На сайте с 14.01.2011
На сайте с 19.04.2012
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Работа понравилась,но краска толстым слоем лежит,"это не есть хорошо".
Спасибо! Чуть выше я писал, это не краска. Это толстый слой лака, которым я хотел скрыть глянец. До конца скрыть не получилось :(
На сайте с 19.04.2012
Цитата:
Цитата:Работа понравилась,но краска толстым слоем лежит,"это не есть хорошо".
Спасибо! Чуть выше я писал, это не краска. Это толстый слой лака, которым я хотел скрыть глянец. До конца скрыть не получилось :(
Понятно,но это не умоляет достоинство модели.
На сайте с 31.01.2013
36 лет
На сайте с 14.01.2011
Отличная работа!Дима давай следующий Чехословацкий танк ЛТП.
Благодарю! Просветите меня, что за чех ЛТП?
Цитата:
Цитата:Цитата:Работа понравилась,но краска толстым слоем лежит,"это не есть хорошо".
Спасибо! Чуть выше я писал, это не краска. Это толстый слой лака, которым я хотел скрыть глянец. До конца скрыть не получилось :(
Понятно,но это не умоляет достоинство модели.
:)
На сайте с 31.01.2013
На сайте с 31.01.2013
36 лет
На сайте с 14.01.2011
На сайте с 15.05.2013
59 лет
На сайте с 18.10.2010
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
36 лет
На сайте с 14.01.2011
...Основные недостатки уже озвучены,но добавлю от себя:
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
Спасибо за внимание к модели.
Овечаю за ваши вопросы:
1) они и есть самодельные.
2) Да, не спорю. Есть такой косяк.
3) Какие штатные катки?? Они самодельные. Если вы про катки от pz.38 то они не подойдут по размерам. Катки на танкетке намного меньше.
4)кругляш щели так и должен стоять под углом.
С уважением.
с сайта
...Основные недостатки уже озвучены,но добавлю от себя:
1.Ведущие звездочки в зацеплении за гусеницы и выглядят самодельными.Почему-то никто этого не заметил;
2.По-моему,слишком большие щели между "яблоками" пулемётов и посадочными гнёздами под них,это заметно;
3.Почему нельзя было взять штатные опорные катки?Или это они в толстом слое краски?
4."Кругляш" смотровой щели на башне смотрит под углом 30%,это так должно быть?
...Конечно,"внутрянка" и прочие "примочки" поднимают машину на высокий уровень мастерства,но как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,теперь не надо подробностей пропускать!"
С Уважением.
Алексей, вы опять задаёте вопрос не изучив прототип....может в следующий раз вы всё таки, хотя бы поверхностно, изучите критикуемый объект, я думаю автор в последующий своих работах отточит мастерство, честно сказать то что автор взялся за эту машину, меня уже радует, я например в своё время за эту танку не решился браться....
А предугадывая ваш очередной вопрос про то что "не слишком ли я много знаю" отвечу,я изучал чешскую тему,в своё время и сделал тройку самодельных моделей из чехов :)
Вот вам Алексей фото для приблизительного, визуального, сравнения прототипов ходовых Праги и AH-IV (R-1)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий