Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Творчески реализуя приказ о создании отрядов "Вервольфа" на местах, гауляйтеры рекомендовали не пренебрегать использованием техники, которую не приняли представители Вермахта или которая уже не могла быть доставлена на передовую. На одном из ремонтных заводов умельцы собрали тележку из комплектующих от "Тигра" и установили отремонтированную PAK-43. В духе того времени дали тарахтелке романтическое название "Eisener mizdeц", что в переводе на русский и означает "жЫлезный капут". После недолгого периода партизанских действий закончилось горючее. Укрыв своё сокровище в тёмном лесу, отряд с грелками за пазухой отправился красть союзнический бензин....
Загорелся идеей сваять что-нибудь необычное три года назад Со временем башня разонравилась, а выбрасывать крокозябрищу было жалко. Толчок к окончания дала презентованная Megawolt'ом пушка.
Дополнительный жЫстяной лист на лобовой, улыбнул конкретно...))) а выхлопные трубы от старой канализации...???
Грёбаные вервольфы...)))) хрен им а не бендзин....
1.Взятый за основу "Тигр" для этого прототипа,мне видится нереальным.Слишком сложен и толстобронен корпус у танка и слишком сложен в производстве для "креатива самопальщиков",слишком уж сложна конструкция эрзац-самоходки;
2.Что странно,"самые интересные места"-дульный тормоз и затвор закрыт для обозрения;
3.При таком коротком МТО не представляю,какой боекомплект может нести этот агрегат;
4.Показанный близко ствол даёт явно понять,что отката у орудия нет,а это значит,что при выстреле ЭТО опрокинется даже при прямом выстреле,поэтому не знаю даже,ЧТО может случиться,если ствол развернуть?Страшно за экипаж.
5.Я не представляю,как можно подавать снаряды и откуда при ведении огня?
...Короче,несвязуха полная.
С уважением.
П.С.Ну допустим,не вращается эта "башня",но при таком коротком корпусе стрельба из такого орудия ввиду очень высокого центра тяжести невозможна.Нужно либо оснастить Это более мелким орудием,либо это чистый бред без намёка на реализацию в жизни.
Цитата: Прошу обратить внимание на раздел, в который помещена модель
...Это не первая модель,которую я критиковал ввиду нереальности прототипа,поэтому всё нормально,но здравого смысла при постройке никто не отменял.Почти все "Бредятины" имели право на существование,но Это не из их числа.
С Уважением.
ну если даже оценивать как Aleksey,в то время можно было создать САУ,танк,БТР на 1-2 боя,так что мне кажется вполне даже в духе немцев того времени,KRUPP уже не подвезут...а на опыте РККА будем делать дойчленаналог НИ-1 и 2....ну а до модели....может тележечку с боеприпасами?
Цитата: Цитата:Прошу обратить внимание на раздел, в который помещена модель
...Это не первая модель,которую я критиковал ввиду нереальности прототипа,поэтому всё нормально,но здравого смысла при постройке никто не отменял.Почти все "Бредятины" имели право на существование,но Это не из их числа.
С Уважением.
aleksey ты на свою кракозябру посмотри....а потом уже других обсуждай...
Комментарии
43 года
На сайте с 08.12.2010
17 лет
На сайте с 06.03.2007
Грёбаные вервольфы...)))) хрен им а не бендзин....
64 года
На сайте с 21.10.2008
36 лет
На сайте с 14.01.2011
59 лет
На сайте с 18.10.2010
2.Что странно,"самые интересные места"-дульный тормоз и затвор закрыт для обозрения;
3.При таком коротком МТО не представляю,какой боекомплект может нести этот агрегат;
4.Показанный близко ствол даёт явно понять,что отката у орудия нет,а это значит,что при выстреле ЭТО опрокинется даже при прямом выстреле,поэтому не знаю даже,ЧТО может случиться,если ствол развернуть?Страшно за экипаж.
5.Я не представляю,как можно подавать снаряды и откуда при ведении огня?
...Короче,несвязуха полная.
С уважением.
П.С.Ну допустим,не вращается эта "башня",но при таком коротком корпусе стрельба из такого орудия ввиду очень высокого центра тяжести невозможна.Нужно либо оснастить Это более мелким орудием,либо это чистый бред без намёка на реализацию в жизни.
64 года
На сайте с 21.10.2008
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Прошу обратить внимание на раздел, в который помещена модель
...Это не первая модель,которую я критиковал ввиду нереальности прототипа,поэтому всё нормально,но здравого смысла при постройке никто не отменял.Почти все "Бредятины" имели право на существование,но Это не из их числа.
С Уважением.
64 года
На сайте с 21.10.2008
17 лет
На сайте с 06.03.2007
У меня еще штук 8 яйцелетов, так мне их теперь и выставлять страшно будет - аэродинамика неправильная
А ты их ап стену...))))
64 года
На сайте с 21.10.2008
На сайте с 29.08.2013
64 года
На сайте с 21.10.2008
На сайте с 29.08.2013
Цитата:Прошу обратить внимание на раздел, в который помещена модель
...Это не первая модель,которую я критиковал ввиду нереальности прототипа,поэтому всё нормально,но здравого смысла при постройке никто не отменял.Почти все "Бредятины" имели право на существование,но Это не из их числа.
С Уважением.
aleksey ты на свою кракозябру посмотри....а потом уже других обсуждай...
На сайте с 29.08.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий