Все комментарии пользователя Игорь Емашев (EIE)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 →
Здорово!! С матчастью данного агрегата мало знаком..
Цитата:
Игорь - отлично+. Не так уж много у нас мастеров, кто не стесняется предоставлять макро-снимки. Если поставить задачу побрюзжать, то это, конечно, по поводу размера фотографий (187Кб!!!????) и разрешения 1100/600 !!!??? ) Работа бы выиграла неимоверно, если бы.....ну хотя бы 2Мб и 2200/1100. Спасают макро-фото и на них можно посмотреть качество работы, а оно превосходное! Кстати посмотрел - твой фотик предоставляет возможность снимать 4000/3000. С уважением Юрий.
Спасибо! Дык приходиться ужимать размер... может чуть переборщил.. Да плюнул уж надоело переснимать.. ну некудышный из меня фотограф!))
Цитата:
Крутая работа Игорь. В каждой детали и мелочи, камуфляж очень нравится. Пересмотрел процесс создания не один раз. Поздравляю с завершением
Цитата:
Загляденье! Образцовая модель и стройка поучительная! И оформление шикарное!
Спасибо коллеги! ну если стройка хоть чем то кому поможет я буду только рад, значит труды были не зря , ведь старался не только для себя но и для других если это будит интересно и поучительно.
Цитата:
Красивая модель! Здорово сделана, здорово показана! Руки чешутся, глядя на неё - хочу МиГ-21 делать! 5+
Виктор огромное спасибо! Но фотками я все равно не доволен и дело уже не в освещении а в фотике...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Визуальное восприятие хорошее!! выглядит замечательно, кроме самих Мигарей, они если честно на 3-ку сделаны. Честно не согласен с коллегами с такими хвалебными откликами, подобное уже было у другого автора (не помню как зовут), там исполнение самих моделей лучше было. Да общее восприятие зрелищное , но если не присматриваться к самим мигам, почему то их исполнение все забыли оценить... Так можно и не заморачиваться за исполнение самих самолетов, меняй на подставке разные да и все))) Подставка отличная и задумка, остальное нет.
Игорь благодарю за отзыв и оценку моей работы. Я бы сказал что сами модели сделаны на 3 с большим минусом. Ведь это моя первая работа, я делал ее будучи полным дилетантом модельном деле. И такое количество положительных отзывов -это полная неожиданность, я даже не рассчитывал что получу столько оценок и отзывов, опубликовав ее здесь.
Я к вам претензий не имею не в коем разе!!! Я говорю о сообществе что все это так восхваляло! Вы гляньте на многие работы те что в рейтинге, выглядит как не уважение к труду действительно достойных работ! Вот так! И это уже не впервой.. Я на рейтинг уже давно забил и не захожу туда почти, все равно правды там нет! а хотелось бы адеквата)) Порой смотришь на это все и чаще думаешь от сюда свинтить нафиг.. все равно что то хорошее тут видимо нафиг не надо..
Игорь поверьте, я в свою работу вложил труда не меньше чем вы в свою. Она сделана новичком, качество покраски и сборки слабовато для высоких рейтингов и я это понимаю, но цель которую я преследовал, когда делал ее, создать необычную работу, глядя на которую, можно будет увидеть динамику взлета. Потому что 99% авиамоделей просто стоят либо на диорамке либо на нейтральном фоне, а самолеты вообще-то сделаны чтобы летать. Я буду выкладывать сюда еще свои работы и все они «летят», точнее в небе висят-застыли в полете. Ибо самолет в полете невероятно красив. А по поводу того чтобы свалить отсюда, не делайте этого, ведь у вас многому можно научиться, и спасибо что делитесь процессом создания своих шедевров с нами
К вам притензий нет.. каждый автор оценивает свой труд высоко не взирая от уровня работы.. (хотя если откровенно вряд столько же сколько я за два года строя свою модель, даже странное сравнение, вы этим ставите ка бы в один уровень свою работу с моей. ) но дело вообще не во мне и моих работах!!! тут уж кого на сколько опыту и мастерства хватает. Дело возмущения в адекватной оценки работы коллегами! ставя оценки по полной , даже в матчасти вообще не думая над этим.. Не было не одного замечания по самим моделям... ну как дети ей богу первый раз увидевшие пожарную машину!))
Цитата:
Цитата:Визуальное восприятие хорошее!! выглядит замечательно, кроме самих Мигарей, они если честно на 3-ку сделаны. Честно не согласен с коллегами с такими хвалебными откликами, подобное уже было у другого автора (не помню как зовут), там исполнение самих моделей лучше было. Да общее восприятие зрелищное , но если не присматриваться к самим мигам, почему то их исполнение все забыли оценить... Так можно и не заморачиваться за исполнение самих самолетов, меняй на подставке разные да и все))) Подставка отличная и задумка, остальное нет.
Игорь благодарю за отзыв и оценку моей работы. Я бы сказал что сами модели сделаны на 3 с большим минусом. Ведь это моя первая работа, я делал ее будучи полным дилетантом модельном деле. И такое количество положительных отзывов -это полная неожиданность, я даже не рассчитывал что получу столько оценок и отзывов, опубликовав ее здесь.
Я к вам претензий не имею не в коем разе!!! Я говорю о сообществе что все это так восхваляло! Вы гляньте на многие работы те что в рейтинге, выглядит как не уважение к труду действительно достойных работ! Вот так! И это уже не впервой.. Я на рейтинг уже давно забил и не захожу туда почти, все равно правды там нет! а хотелось бы адеквата)) Порой смотришь на это все и чаще думаешь от сюда свинтить нафиг.. все равно что то хорошее тут видимо нафиг не надо..
Визуальное восприятие хорошее!! выглядит замечательно, кроме самих Мигарей, они если честно на 3-ку сделаны. Честно не согласен с коллегами с такими хвалебными откликами, подобное уже было у другого автора (не помню как зовут), там исполнение самих моделей лучше было. Да общее восприятие зрелищное , но если не присматриваться к самим мигам, почему то их исполнение все забыли оценить... Так можно и не заморачиваться за исполнение самих самолетов, меняй на подставке разные да и все, не важно на какие..))) Подставка отличная и задумка, остальное нет. Короче перестал я видимо понимать каропку, пора от сюда линять..! Порой все поголовно начинают восхвалять работы очень средне исполненные, будто все поголовно ослепли. Ну будьте хоть немного внимательней и адекватней к оценке работ!!!! Автору всего наилучшего, есть еще много над чем работать!
еще по колпаку на ПВД..
Цитата:
Игорь модель супер, как уже говорил, на воздух его к небу ближе!!!
Максим спасибо!! Я бы с удовольствием.. , но погода уже не позволит.. Может в следующем году свожу хоть несколько фоток сделать, дополню..
Цитата:
Атмосферная диорама. Бетон прям как бетон! Фишки вроде поддона замасленного, подъемника и контейнера очень усиливают впечатление. На контейнере лежит приспособа для слива пробы топлива? Ващееее!
Плиты от ICM намного хуже смоляных?
Спасибо ! Это не приспасоба для слива топлива это такой чехол на ПВД)) Ну по плитам трудно сказать.. плюс смоляных это копийность ( у ICM там с этим беда) , минус высокая цена смоляных (это из за производства, много смолы со всеми вытекающими..) и нужно обязательно обезжирить и грунтовать их (на смоле плохо держится краска)
Друзья , коллеги всем огромное спасибо и за поддержку и за внимание к модели!!!
Цитата:
Работа на отлично! Вот только освещение на фотосессии ,немного подкачало.
Александр спасибо! Это уже второй раз все полностью переснято, думаю что уже дело не в освещении а в возможностях фотика))
По самой модели, все респекты уже в сказке высказал, добавить нечего - неимоверно круто, впрочем, как всегда))
Андрей спасибо большое и за помощь и за отзыв!!
Цитата:
Игорь, поздравляю с завершением! Как всегда- ювелирно исполнено. Больше ничего не могу добавить.
Дружище огромное спасибо!!!
Цитата:
Цитата:но вооружение таки надо поменять.
А с вооружением то что не так?? В сказке сто раз обсуждали и переигрывалось....
Посмотрел сказку, -> первый вариант 800 кг. бомб и два "пистолета" Р-60 для самозащиты, был вполне нормальным, уж не знаю чего он народу не понравился. А вот с Р-3с берут некоторые сомнения:
- вингрет из вооружения воздух-воздух и воздух-поверхность в теории наверняка существовал, но на практике вряд ли есть такие фото.
- я вообще не уверен что Р-3с совместно с УБ-16 применяться могли, если залпом долбануть то как бы ГСН не выгорела, здоровая по площади и без светофильтра.
Другое дело Р-13м, там и площадь поменьше и светфильтр стоит и фреон подается, но если ставить Р-13м, то их надо вешать на внутренние пилоны (на фреон), а УБ-16 перемещать на внешние.
Ну как бы есть "серая зона" в вашем варианте
А вот иСчо табличку нашел в интернете, с вариантами.
Уб-16 вешаются (если два) только на внутренние пилоны и да ,тот что у меня вариант имеет место быть!(внимательно посмотрите на таблицу что показали выше) Насчет Р-60 вообще сомнительно (не где не встречается его подвеска на СМТ) Уже оговорено со спецами... Тем более УБ-16 пустые и вполне могут просто не убираться с пилонов. ( и на схеме бомбы 50-ки, у меня сотки, ребята говорят с ними больше не чего не вешали на внешние пилоны)
Цитата:
Цитата:Цитата:С удовольствием посмотрел работу. Понятно, что 72-ой...расшивка грубовата и всё такое. Но смотрится очень реалистично, несмотря на масштаб. Камо реализовано очень достойно. Не люблю фигуры, а уж в 72-ом вообще никак, но тут работу не портят.
Не понял насчет расшивки.., где что грубовато? (всегда вроде очень трепетно к нарезке расшивки отношусь.. единственно на фото она чуть контрастней чем в жизни.)
Игорь, думаю, расшивка в 72-ом, при любом исполнении, будет выглядеть не совсем масштабно. Даже в 32-ом она с натягом претендует на достоверность, но не дотягивает....Да это и не главное - главное модель смотрится очень реалистично несмотря на 72-ой.
Ну понял... что имелось в виду. Ну все равно мой любимый масштаб, не смотря не на что)))
но вооружение таки надо поменять.
А с вооружением то что не так?? В сказке сто раз обсуждали и переигрывалось....
Так чтоб было понятней в сравнении "грубость" расшивки.
Цитата:
это лучший СМТ в 72-м! точка. а про "грубость" я б не принимал серьезно от работающих в 32-м) они просто не понимают тонкость грани в таком масштабе между тем, когда её не видно не вооруженным глазом и при макросьемке
Ну на макро и под микроскопом я много что у кого найду)) я лично не боюсь показывать фото на макро, хотя порой видно то что не замечаешь в очках в которых делаю модель (тем более учитывая масштаб) мне вот лично нравится с мелочью работать.
Спасибо Коллеги!!!