Все комментарии пользователя Игорь Емашев (EIE)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Визуальное восприятие хорошее!! выглядит замечательно, кроме самих Мигарей, они если честно на 3-ку сделаны. Честно не согласен с коллегами с такими хвалебными откликами, подобное уже было у другого автора (не помню как зовут), там исполнение самих моделей лучше было. Да общее восприятие зрелищное , но если не присматриваться к самим мигам, почему то их исполнение все забыли оценить... Так можно и не заморачиваться за исполнение самих самолетов, меняй на подставке разные да и все))) Подставка отличная и задумка, остальное нет.
Игорь благодарю за отзыв и оценку моей работы. Я бы сказал что сами модели сделаны на 3 с большим минусом. Ведь это моя первая работа, я делал ее будучи полным дилетантом модельном деле. И такое количество положительных отзывов -это полная неожиданность, я даже не рассчитывал что получу столько оценок и отзывов, опубликовав ее здесь.
Я к вам претензий не имею не в коем разе!!! Я говорю о сообществе что все это так восхваляло! Вы гляньте на многие работы те что в рейтинге, выглядит как не уважение к труду действительно достойных работ! Вот так! И это уже не впервой.. Я на рейтинг уже давно забил и не захожу туда почти, все равно правды там нет! а хотелось бы адеквата)) Порой смотришь на это все и чаще думаешь от сюда свинтить нафиг.. все равно что то хорошее тут видимо нафиг не надо..
Игорь поверьте, я в свою работу вложил труда не меньше чем вы в свою. Она сделана новичком, качество покраски и сборки слабовато для высоких рейтингов и я это понимаю, но цель которую я преследовал, когда делал ее, создать необычную работу, глядя на которую, можно будет увидеть динамику взлета. Потому что 99% авиамоделей просто стоят либо на диорамке либо на нейтральном фоне, а самолеты вообще-то сделаны чтобы летать. Я буду выкладывать сюда еще свои работы и все они «летят», точнее в небе висят-застыли в полете. Ибо самолет в полете невероятно красив. А по поводу того чтобы свалить отсюда, не делайте этого, ведь у вас многому можно научиться, и спасибо что делитесь процессом создания своих шедевров с нами
К вам притензий нет.. каждый автор оценивает свой труд высоко не взирая от уровня работы.. (хотя если откровенно вряд столько же сколько я за два года строя свою модель, даже странное сравнение, вы этим ставите ка бы в один уровень свою работу с моей. ) но дело вообще не во мне и моих работах!!! тут уж кого на сколько опыту и мастерства хватает. Дело возмущения в адекватной оценки работы коллегами! ставя оценки по полной , даже в матчасти вообще не думая над этим.. Не было не одного замечания по самим моделям... ну как дети ей богу первый раз увидевшие пожарную машину!))
Цитата:
Цитата:Визуальное восприятие хорошее!! выглядит замечательно, кроме самих Мигарей, они если честно на 3-ку сделаны. Честно не согласен с коллегами с такими хвалебными откликами, подобное уже было у другого автора (не помню как зовут), там исполнение самих моделей лучше было. Да общее восприятие зрелищное , но если не присматриваться к самим мигам, почему то их исполнение все забыли оценить... Так можно и не заморачиваться за исполнение самих самолетов, меняй на подставке разные да и все))) Подставка отличная и задумка, остальное нет.
Игорь благодарю за отзыв и оценку моей работы. Я бы сказал что сами модели сделаны на 3 с большим минусом. Ведь это моя первая работа, я делал ее будучи полным дилетантом модельном деле. И такое количество положительных отзывов -это полная неожиданность, я даже не рассчитывал что получу столько оценок и отзывов, опубликовав ее здесь.
Я к вам претензий не имею не в коем разе!!! Я говорю о сообществе что все это так восхваляло! Вы гляньте на многие работы те что в рейтинге, выглядит как не уважение к труду действительно достойных работ! Вот так! И это уже не впервой.. Я на рейтинг уже давно забил и не захожу туда почти, все равно правды там нет! а хотелось бы адеквата)) Порой смотришь на это все и чаще думаешь от сюда свинтить нафиг.. все равно что то хорошее тут видимо нафиг не надо..
Визуальное восприятие хорошее!! выглядит замечательно, кроме самих Мигарей, они если честно на 3-ку сделаны. Честно не согласен с коллегами с такими хвалебными откликами, подобное уже было у другого автора (не помню как зовут), там исполнение самих моделей лучше было. Да общее восприятие зрелищное , но если не присматриваться к самим мигам, почему то их исполнение все забыли оценить... Так можно и не заморачиваться за исполнение самих самолетов, меняй на подставке разные да и все, не важно на какие..))) Подставка отличная и задумка, остальное нет. Короче перестал я видимо понимать каропку, пора от сюда линять..! Порой все поголовно начинают восхвалять работы очень средне исполненные, будто все поголовно ослепли. Ну будьте хоть немного внимательней и адекватней к оценке работ!!!! Автору всего наилучшего, есть еще много над чем работать!
еще по колпаку на ПВД..
Цитата:
Игорь модель супер, как уже говорил, на воздух его к небу ближе!!!
Максим спасибо!! Я бы с удовольствием.. , но погода уже не позволит.. Может в следующем году свожу хоть несколько фоток сделать, дополню..
Цитата:
Атмосферная диорама. Бетон прям как бетон! Фишки вроде поддона замасленного, подъемника и контейнера очень усиливают впечатление. На контейнере лежит приспособа для слива пробы топлива? Ващееее!
Плиты от ICM намного хуже смоляных?
Спасибо ! Это не приспасоба для слива топлива это такой чехол на ПВД)) Ну по плитам трудно сказать.. плюс смоляных это копийность ( у ICM там с этим беда) , минус высокая цена смоляных (это из за производства, много смолы со всеми вытекающими..) и нужно обязательно обезжирить и грунтовать их (на смоле плохо держится краска)
Друзья , коллеги всем огромное спасибо и за поддержку и за внимание к модели!!!
Цитата:
Работа на отлично! Вот только освещение на фотосессии ,немного подкачало.
Александр спасибо! Это уже второй раз все полностью переснято, думаю что уже дело не в освещении а в возможностях фотика))
По самой модели, все респекты уже в сказке высказал, добавить нечего - неимоверно круто, впрочем, как всегда))
Андрей спасибо большое и за помощь и за отзыв!!
Цитата:
Игорь, поздравляю с завершением! Как всегда- ювелирно исполнено. Больше ничего не могу добавить.
Дружище огромное спасибо!!!
Цитата:
Цитата:но вооружение таки надо поменять.
А с вооружением то что не так?? В сказке сто раз обсуждали и переигрывалось....
Посмотрел сказку, -> первый вариант 800 кг. бомб и два "пистолета" Р-60 для самозащиты, был вполне нормальным, уж не знаю чего он народу не понравился. А вот с Р-3с берут некоторые сомнения:
- вингрет из вооружения воздух-воздух и воздух-поверхность в теории наверняка существовал, но на практике вряд ли есть такие фото.
- я вообще не уверен что Р-3с совместно с УБ-16 применяться могли, если залпом долбануть то как бы ГСН не выгорела, здоровая по площади и без светофильтра.
Другое дело Р-13м, там и площадь поменьше и светфильтр стоит и фреон подается, но если ставить Р-13м, то их надо вешать на внутренние пилоны (на фреон), а УБ-16 перемещать на внешние.
Ну как бы есть "серая зона" в вашем варианте
А вот иСчо табличку нашел в интернете, с вариантами.
Уб-16 вешаются (если два) только на внутренние пилоны и да ,тот что у меня вариант имеет место быть!(внимательно посмотрите на таблицу что показали выше) Насчет Р-60 вообще сомнительно (не где не встречается его подвеска на СМТ) Уже оговорено со спецами... Тем более УБ-16 пустые и вполне могут просто не убираться с пилонов. ( и на схеме бомбы 50-ки, у меня сотки, ребята говорят с ними больше не чего не вешали на внешние пилоны)
Цитата:
Цитата:Цитата:С удовольствием посмотрел работу. Понятно, что 72-ой...расшивка грубовата и всё такое. Но смотрится очень реалистично, несмотря на масштаб. Камо реализовано очень достойно. Не люблю фигуры, а уж в 72-ом вообще никак, но тут работу не портят.
Не понял насчет расшивки.., где что грубовато? (всегда вроде очень трепетно к нарезке расшивки отношусь.. единственно на фото она чуть контрастней чем в жизни.)
Игорь, думаю, расшивка в 72-ом, при любом исполнении, будет выглядеть не совсем масштабно. Даже в 32-ом она с натягом претендует на достоверность, но не дотягивает....Да это и не главное - главное модель смотрится очень реалистично несмотря на 72-ой.
Ну понял... что имелось в виду. Ну все равно мой любимый масштаб, не смотря не на что)))
но вооружение таки надо поменять.
А с вооружением то что не так?? В сказке сто раз обсуждали и переигрывалось....
Так чтоб было понятней в сравнении "грубость" расшивки.
Цитата:
это лучший СМТ в 72-м! точка. а про "грубость" я б не принимал серьезно от работающих в 32-м) они просто не понимают тонкость грани в таком масштабе между тем, когда её не видно не вооруженным глазом и при макросьемке
Ну на макро и под микроскопом я много что у кого найду)) я лично не боюсь показывать фото на макро, хотя порой видно то что не замечаешь в очках в которых делаю модель (тем более учитывая масштаб) мне вот лично нравится с мелочью работать.
Спасибо Коллеги!!!
Цитата:
С удовольствием посмотрел работу. Понятно, что 72-ой...расшивка грубовата и всё такое. Но смотрится очень реалистично, несмотря на масштаб. Камо реализовано очень достойно. Не люблю фигуры, а уж в 72-ом вообще никак, но тут работу не портят.
Не понял насчет расшивки.., где что грубовато? (всегда вроде очень трепетно к нарезке расшивки отношусь.. единственно на фото она чуть контрастней чем в жизни.)
Единственно почему не использовал звезду полностью фюзеляж (кроме гаргрота)это зауженная задняя часть под килем. Вот и резал гаргрот от "В.Э" в месте с задней частью, ну киль был отлит вместе с гаргротом , поэтому и его оставил.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Ну что я могу сказать в данной ситуации... Шикарно!)Да, красивый франкенштейн.
Игорь, а Вы не рассматривали возможность использования старой минской модели? Там ведь как раз СМТ и геометрия вроде как неплохая была.
Нет, да и вряд ли лучше чем от "В.Э"..)) похожи, да и той у меня нет , специально искать нет смысла.. Просто у звезды чуть лучше в районе кабины и щитки тормозные открытыми можно сделать проще.Представьте себе - лучше, хоть и с внешним кроем. Модель от ВЭ - это ухудшенная копия изделия КР, некогда выполненная в Тернополе, потом к ней стали добавлять разные фюзеляжи.
Специально глянул сейчас по пластику, мой вердикт тихий ужас.. точно не лучше (если не больше переделок надо делать) поверти мне на слово , пока его строил подробно изучил...
Saluza Secundus можно подробней написать что не нравится в покраске модели? Что не так на ваш взгляд?...