Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
О, мастер Тридцатьчетвёрошник растёт, молодец парень - быстро идёшь. Ещё бы малость знаний по матчасти привить. По окрасу понравилось - особенно подтёки ржавчины. Основной ляп - это серебрянка, потёртости до металла на скулах бронемаски. А так отличные ящики, трос, фара. Сетку МТО надо было бы сделать нормальной, а не пластиковой.
Вопрос: назови хотя бы одно несоответствие в матчасти, вижу два. Тихо не подсказывать.
Цитата:
СТЗ? может быть ЧТЗ или УЗТМ?
Точно, даже на коробке написано ЧТЗ
Да, советовал бы переснять.
Ух ты! Это от модели и особенно от обилия инфы! Автор, поделись источником такого большого снимка МПК "Новороссийск" - скачать не выходит.
http://www.karopka.ru/forum/forum237/topic6155/
Весь инет облазил - такого не находил, может ещё что-нибудь интересное есть - вроде хороших чертежей или бумажного корабля?
Может и МТЩ "Железняков" есть в бумаге?
Проработка башни, особливо потёртости около поручней дико понравились, отличный КВ.
Хорошая работа. +1 ко всем хорошим КВ-85.
Здорово! Хороший, брутальный танк! А задний огонь - ая-йай!
Реалистично
Цитата:
Цитата:... но почему у полковушки такой длинный ствол?...
на ней дульный тормоз,поэтому ствол такой длинный.
Доказательства! Полковушку с дульным тормозом! Двоишник!
http://photofile.ru/users/bj85/150673878/164049941/
А здесь она подписана как сормовская.
Вот какая нереально классная у тебя была "неудивительная находка", так это...не очень мягко говоря. По логике капот греется, да водила туда лазает - откуда снег? Максимум намело снегопадом. Границы тента и кузова нечёткие и размытые. Прореха в тенте порадовала, но почему у полковушки такой длинный ствол? Фотки тоже подкачали.
Красят аэрографом, но и кистями тоже неплохо бывает!))) У тебя катки не покрашены. А мотать на ус надо разделы Статьи, Техподдержка и Технологии.
http://www.karopka.ru/articles/1181/196494/
Понравилось усё! Не спец по фигуркам, правда ППШ слишком серебристо вышел.
П.С. Фигурка классная, но за три фотки из вредности не одобрю.
Имхо первая адекватно покрашенная малютка. Респект.
Цитата:
Небольшой косяк: задний фонарик не зелёный, а синий/красный.
Об этом кстати недавно узнали, смотри тему КВ-85 ОТжигает (сказки о стройке).
Цитата:
Жалюзи не в ту сторону открыты.А так очень не плохая работа.
И ещё вопрос,а были ли огнёмётные сормовские пироги?Я вот о сущёствовании таких увы не знаю.
Темка, читай со сцыллками http://www.karopka.ru/forum/forum235/topic7155/
Цитата:
Оберон - Юрий точно говорит: Сормово ставило круглые люки одним из первых.
Да тут вопрос был не в люке, а в его петле - она одноушная или как это называется? На всех остальных я видел только четырёх-ушную...
Читал описание как приключенческий роман! Вечная память и слава твоему деду! А ты просто МОЛОДЕЦ что помнишь и знаешь - тем более даже танк сохранился! Обязательно найди возможность съездить туда.
А для первого танка - модель вышла просто здорово. Чувствуется, что с душой собиралась!
Вот это весчь! Молодцом ЮРА! Даже придраться практически не к чему, ведь поручни на корме - это уже современная фантазия? Фотки маленькие просто до обидного! Гуси классные! Сетка МТО здорово вышла. Единственно тебе триплексы не удалилсь. А разве люк МТО на корме на одноушной петле крепился?
Всё если фотки исправишь - буду всем новичкам в пример ставить!
Достойный агрегат, недостатков по матчасти не нашёл. Хотя меня немного смущают буксирные крюки с характерной ступенькой, возможно должно быть без. Броневая толщина выхлопных патрубков не айс. Кронштейн фары смущает.
Из достоинств - аккуратная сборка, хорошая фара, мелочи вроде сколов и потёртостей, отличная покраска. Понравилась в общем, правда несколько сильная ржавь на запасных траках и шпорах.
Пять фоток?! Совсем не густо для диорамы. Хороший сюжет, неплохо сделана атмосфера городского боя, пыль опять же. ИМХО танк выглядит как подбитый, не люк не открыт не триплексы мехвода.
http://photofile.ru/photo/benedict_16/95222137/xlarge/104482566.jpg
Башня не айс, но деки расположены или накрашены более верно.
Советую добавить ещё 5-10 фотографий.
Хороший ДОДЖик! +1 за нестандартное видение - опущенное стекло. Я бы ещё поигрался бы с сухой кистью и эффектами чуток.