Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Спасибо Саурон! Возродил мою тягу к "амбарчику".
Если хочешь критики - смотри. Во-первых я бы на твоём месте поигрался бы со смывкой на двигателе, вентиляционные выштамповки надо выделить, или изготовить заново. Почему винт окрашен в серебрянку? Имхо нужен минимум другой оттенок.
Нет проволочных тяг под хвостом http://www.bellabs.ru/Fotab/B/B_MBR-2_01-B.jpg
Что колёса не делал молодец - они спицевые - это отдельный гемор.
Антенну тоже не стал делать? Несколько неаккуратно покрашен переплёт на фонаре, но деки лежат отлично. Стяжные ленты, что на стыках полукрыла с монопланом должны быть цельными спереди, думаю они смыкались сзади. Как думаешь почему блестят внутренние закрылки снизу на большом фото?
Классный "летающий танк", давненько Илами не радовали. Аккуратно покрашен, антенна хороша.
П.С. Автор добавь комментарий в редактировании модели.
Цитата:
вот еще, к стати модель однозначно в галерею
Надо перефотать, нерезкие фотки, модель неплоха, если уж ас одобрил.
ИМхо самая удачная фото на подоконнике. Все остальные из-за особенностей камо плохо видны.
http://www.karopka.ru/v2/help.php
Пункт 3 РАзмещение моделей.
Автор, не ври самому себе, зачем тогда размещать модель, да ещё подавать заявку в галерею? Заниматься или не заниматься дело твоё, а глупость про хорошую покраску аэрографом забудь, аэром тоже красят ужасно бывает.
Лаборатория ошибок.
+Добавь фотографии ещё несколько ракурсов и в Лабораторию.
По-моему очень достойно покрашено.
На будущее, на танке стоит ранний ДШК, такой на ИСы никогда не ставился - это косяк Звезды.
http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/3204/supashutik.75/0_6226_80fd2196_XL
Здоровский БЭТЭР! Брутально и реалистично выглядит. Имхо фотки подкачали - не резкие кое-где и зернистость повышена.
Цитата:
Декалей не хватает.
Пионэр! А ты в курсе что на КВ-2 вообще никаких тактических знаков не было, за редким исключением?
Смотрится действительно, как будто на болоте всю войну стоял...А так ХОРОШ!
Мне особенно последние ракурсы понравились - зачётно. Хороший пикировщик. А почему фара посадочная какая-то молочная?
Цитата:
Лео (Оберон) (Оберон) отослал.
Огромное спасибо, скачал.
Цитата:
Лео (Оберон) (Оберон) отослал.
Мегареспект, но пока по нулям в почте.
http://karopka.ru/forum/messages/forum237/topic6155/message162996/?result=reply#message162996
Да лана тебе париться, просто номер его скажи, а я скачаю...
Цитата:
Лео (Оберон) (Оберон) если качество чертежей не очень могу на мыло кинуть.
Давай, или просто подскажи номер журнала. Tintagel(сапака)yandex.ру
Только сейчас догнал, что МК - это Морская Коллекция, а не Моделист-Конструктор, верно? А номер не подскажешь?
Кстати в вышеприведённой теме я отпишусь о тебе.
Цитата:
Лео (Оберон) (Оберон), спасибо, от Вас не ожидал услышать таких приятных отзывов!)
Отзывы, то отзывы, молодец что и говорить - всем в пример понимаешь! Но вопрос никто не отменял! Если соберешься делать ещё одну - пилим матчасть, помогу!
Цитата:
Не я просто не так вырозился, Строил по чертежу из МК но не имел ни одного снимка корабля этого проекта.
Чертёж из МК? Где??? Эмоционально очень...тут такие находки понимаешь, за 5 минут, сам неделю убил на поиски...
Оффигеть сколько инфы, за чертежи особый респект!!! Куда ставить +100!!!
За ссылку конечно респект, но ты вероятно не смотрел мою. И как можно строить без инфы? Хотя бы без теоретического чертежа корпуса?
И где фотке на Balancer?