Все комментарии пользователя alten Ratten

Модель: БМП-1

Действительно светло и однотонно. ИМХО стоит добавить контрастности. Воздуховод за башней, откатник орудия, сеткы радиаторов, перекрасить в цвет натурального металла. Крепёжные ремни на башне в кожу, желательно в темную по типу как черенок лопаты и.т.д. Это добавит объема.
Много чего затюнинговать можно и без применения обгадинга. А как есть, - выглядит как банка на постаменте.

Модель: F-16C

Цитата:
За спинкой сиденья , я там просверлил два отверстия ,а в перекладину вставил иглы в итоге он сьемный ,но при фотосесии я его убрал ибо проблемотично его снимать и ставить)))
Все, разобрался. Поперечная балка на конце подъемной части фонаря действительно есть, но гидроподьемники прикреплены не к ней, а идут вдоль борта фонаря и уходят в тот квадратный выступ фюзеляжа, где фонарь заканчивается. И Замки на фонаре там совсем игрушечные по размеру. Ну в общем если делать фонарь открывающимся, то никакого толкового визуального эффекта не получится: Ни замков ни гидроцилиндров практически не видно.

..........Ваша модель понравилась и дала толчек призадуматься о постройке собственного, но исходя из вышеизложенного, скорее нет чем да (то ли дело наши миги, у которых все на виду).

Модель: T-54-1 1948 год

Цитата:
Цитата:Коллеги!
Забыл в описаний спросить. Кто подскажет, что за отверстие в переднем броневом листе? У всех оно есть, но для чего так и не понял.
С уважением, Влад
Добрый день! Очень красивый танк! Отверстие это для курсового пулемёта СГМТ механика водителя.
Ага, только вот не было в 1948 году такого пулемета, - его годом позже на вооружение приняли. А на Т-44 и Т-54-1 ставили старый добрый ДТ.
(Модельная) разница пулеметов в том, что ДТ ставился к бронелисту впритык и конец ствола торчал из бронелиста на несколько сантиметров. (сам в армии видел, -> была у нас на ходу одна 44-ка, на права на ней учились)
Это потом, когда приняли СГМТ, который со сменным стволом, то его от брони отодвинули вглубь корпуса, чтобы иметь возможность менять ствол.

............. несколько раз пытался донести эту простую истину местным аФтарам Т-44, но танкисты они такие ......"танкисты"

Модель: Практические занятия в 30-й танковой дивизии 14-го мехкорпуса.

Пставили бы лучше ящик с песком и с макетом местности. И пила бы была уместна и указующий жест командира тоже.
А эта халтурка с двумя траками на занятие никак не катит.
Для занятий по такой теме нужен танк, струбцины, лом, пассатижи и молоток.

Проблема не в том как соединить два звена., проблема как соединить гусеницу, неполным составом экипажа да еще т под огнем противника.
В гусенице Т-26 108-109 траков. Ширина, в зависимости от модели 280-350мм., а значит масса одного трака 6-7.5 кг. Умножте на 108-109 траков и получите массу одной гусеницы.
А теперь задача. Как вдвоем взять такую массу, накрутить ее вокруг ВСЕХ (или почти всех) катков, натянуть и соединить.

Вот это и есть занятие. Научить членов экипажа таким действиям силами экипажа и с помощью исключительно шанцевого инструмента

Модель: Пушка Зис-3 и автомобиль Газ-МММ

Лучше бы бойцов пушку чистить отправили. А при стрельбе, что грузовик, что орудийный передок, это всего лишь демаскирующие признаки позиции, - атрибутика для самоубийства.
Либо типа форс мажор, стрельба с колёс на марше. В этом случае даже дерево будет уместно, но передок тогда надо цеплять к грузовику, водилу за руль и правую дверцу закрыть не успели.

Ну как бы сюжет совсем не продуман.

Модель: Ла-5

Цитата:
а можно уточнить окраску"солдатиков" - говорят вроде полосатые пошли в 44-м, а до того были красные?
А что там по уточнять? Солдатики есть в учебном фильме про Ла-5. Фильм снят летом 1943. Киногерой - один из последних Ла-5 с гаргротом. Потому как Ла-5ф и 5фн именно летом 1943 в серию и пошли. (Первые ф и фн были ещё в зелено-черном камуфляже и это тоже есть на кадрах кинохроники в серии оружие победы и т.д. а камуфляж как известно, поменялся во второй половине 1943).
Солдатики в учебном фильме одноцветные и даже не красные, а зелёные.

Первые полосатые солдатики нарисованы в мануале на Як-9 (или Як-3) за 1944 году
В более ранних кадрах и документах полосатики мне не попадались
Зелёные солдатики хоть и рассово верные, но абсолютно незаметны на фоне крыла, поэтому уже давно стало традицией красить солдатики в красный, а 1944-45 в полосатый

Модель: миг 21 ум

Цитата:
флюгерочек от дуа

Или деньги на ветер.

Не знаю кто такой дуа, но ихний датчик УС для более поздних ЛА. На Як-130 такие датчики. (я на свои миг-29 делал их из консервжести, - очень быстро, очень прочно и совсем не затратно, а травленые валяются за ненадобностью, могу кому-нибудь подарить)
А на 21УМ датчик был раннего типа (см. фото датчика МиГ-21ум, который припаркован на летном поле Барнаульского ВВУЛ).
Датчик раннего типа легко изготавливается из расплющенной инсулиновой иглы. (еще прочнее чем жестяные и не дорого: 7-9 руб за 3 штуки)

Модель: миг 21 ум

Скачал РЛЭ. пятисотки не вешайте, 250 max. Советую присмотреться к НАР с-24 (делал в 48-м) ИМХО смотрятся только они и УБ-32, но УБ-32 на 21ум не вещались. Варианты обвеса прилагаю.

Модель: Bf109 g6

Ну так выкладывайте деталировку, чтобы было с чем сравнивать, к чему все эти слова ничем не подкрепленные?

Потому, что если начать сравнивать вот с этой моделью, то сравнивать нечего. - "разные весовые категории".
Рояльной петли капота нет, тяги триммера РН нет, да и самого триммера тоже, купола ниш более примитивны, обечайка куполов не хуже, но не соответствует прототипу, сварных швов хвостовой балки нет ни снизу ни с верху, тормозных трубопроводов нет, нижней щели на предкрылках нет, дренажа маслорадиатора нет, кожаный чехол хвостового колеса в форме бетонного блока, диски примитивные, остекление самое худшее из всех производителей, даже не знаю с чем сравнить можно, обтекателя РПК тоже нет, декаль со смещением, фотографиям прототипов не соответствует, техничка примитивная, качество декали на порядок хуже.

Может у вас какая-то другая звезда, так покажите.