Цитата: Святослав, Вы обратили внимание на особенности сборки танкетки с длинной пушкой и башенной. Скажите, какую вообще по Вашему мнению лучше всего собирать из этого набора?
Я бы сказал, что лучше собирать TK-3 или TKS -наименее проблематичные варианты. Пушечную TKS - только если купите металлический ствол.
Цитата: Хоть ходовая у столь маленькой модели не одной деталью!
Это 35-й масштаб!
Хотя она и в 1/72 такая же составная.
Да и маленькая эта модель только для собирающих 1/35.
Цитата: Цитата:По набору - вот фоточка нижней детали.
Круто. У меня дно лишь самую малость закосило - руками гнул в обратную сторону.
Но у меня другая проблема была - как и у Эмхар, пластик был в таких жирных разводах (а я забыл опустить литники в "Сорти"), что эти разводы проявлялись сквозь грунтовку автомодильным баллончиком, и даже после окраски Тамиевским спреем.
Классно покрашено. У меня ярко слишком и в разводах получилось.
Насчет набора согласен лишь отчасти. У меня (покупал "Самца" и обе машины под Сектор Газа) проблемы были лишь со сборкой спонсонов. Ну и гусеницы, естественно - что бы ни говорили про Эмхар, гусеницы у них лучшие среди всех "Марков" в 1/72-1/76, включая смолу (кроме силуминовых на Mark V).
Кстати, советую купить декаль от New Pinguin - у них уже три набора вышло, на все известные Mark I, Mark II и танки Сектора Газа. На Вашу модель просто просится С19 "Clan Leslie"
Классная модель.
Ограждения фар - это просто нечто! Адски завидую прямоте рук.
Скажите, а какие недостатки у этой модели, кроме цены и обилия травления?
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Нет, были только в Северной Америке. В боевых действиях не участвовали.
Спасибо! Значит, сделаем глянцевую "с иголочки" машину.
Ну,можно и не совсем глянцевую,они все-же поездили хотя-бы по полигонам.К тому-же за пылью и проч.можно спрятать ошибки модели.
Все зависит от того, проявится ли фактура литья после грунтовки и покраски. Если проявится - будет чистенькая машина. Мне кажется, машины с четко видимым литьем просто должны быть чистыми для большего эффекта.
Цитата: А УМные как? Там от Шермана все плохо или не очень, так как с Ли они КМК одинаковые? МОжет можно где ещё подешевле найти. Вот нашел какой то UM1-373 1/72 Танк M4A3 Sherman за 555 рублей.
К сожалению, у Шермана и Ли тележки различаются. Да и тележки Шерманов от УМ - это зло.
Цитата: Такое впечатление, что траки не сели на зубья?
Наверху звезды...
Оптический обман?
Нет, траки легли на звезду - но не прилегают. Пожалуй, здесь лучшим решением будет взять и тележки, и резиновую гусеницу от Хасегавы.
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
А можно поконкретней, заводской брак или ещё что-то?.............
Нет, просто не получается соединение бронелистов уголком. Вместо "острия" получаются только притиснутые друг к другу листы. Вот там реально точить до посинения надо было.
Цитата: Цитата:Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
Цитата: Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...
Цитата:
Как то не практично.За неделю краска сотрется да и мелкие стволы сразу отломятся.А задумка хорошая
Это Тамиевский спрей сотрется? Не представляю такое. К тому же, я его лакировал.
Цитата:
а причем тут раздел БТТ? тут скорее уже "разное" т.к это флешка.
Сейчас поменяю.
Цитата:
Святослав, Вы обратили внимание на особенности сборки танкетки с длинной пушкой и башенной. Скажите, какую вообще по Вашему мнению лучше всего собирать из этого набора?
Я бы сказал, что лучше собирать TK-3 или TKS -наименее проблематичные варианты. Пушечную TKS - только если купите металлический ствол.
Цитата:
Хоть ходовая у столь маленькой модели не одной деталью!
Это 35-й масштаб!
Хотя она и в 1/72 такая же составная.
Да и маленькая эта модель только для собирающих 1/35.
Цитата:
Цитата:По набору - вот фоточка нижней детали.
Круто. У меня дно лишь самую малость закосило - руками гнул в обратную сторону.
Но у меня другая проблема была - как и у Эмхар, пластик был в таких жирных разводах (а я забыл опустить литники в "Сорти"), что эти разводы проявлялись сквозь грунтовку автомодильным баллончиком, и даже после окраски Тамиевским спреем.
Классно покрашено. У меня ярко слишком и в разводах получилось.
Насчет набора согласен лишь отчасти. У меня (покупал "Самца" и обе машины под Сектор Газа) проблемы были лишь со сборкой спонсонов. Ну и гусеницы, естественно - что бы ни говорили про Эмхар, гусеницы у них лучшие среди всех "Марков" в 1/72-1/76, включая смолу (кроме силуминовых на Mark V).
Кстати, советую купить декаль от New Pinguin - у них уже три набора вышло, на все известные Mark I, Mark II и танки Сектора Газа. На Вашу модель просто просится С19 "Clan Leslie"
Классная модель.
Ограждения фар - это просто нечто! Адски завидую прямоте рук.
Скажите, а какие недостатки у этой модели, кроме цены и обилия травления?
Неплохо - но экраны "гуляют" по высоте.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Нет, были только в Северной Америке. В боевых действиях не участвовали.
Спасибо! Значит, сделаем глянцевую "с иголочки" машину.
Ну,можно и не совсем глянцевую,они все-же поездили хотя-бы по полигонам.К тому-же за пылью и проч.можно спрятать ошибки модели.
Все зависит от того, проявится ли фактура литья после грунтовки и покраски. Если проявится - будет чистенькая машина. Мне кажется, машины с четко видимым литьем просто должны быть чистыми для большего эффекта.
Цитата:
Цитата:Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Нет, были только в Северной Америке. В боевых действиях не участвовали.
Спасибо! Значит, сделаем глянцевую "с иголочки" машину.
Коллеги, а знает ли кто-нибудь - воевали М3А1 на Тихом океане?
Цитата:
Вот.
Только сейчас прогрузил фото. Блин, я не знал, что Мираж делает литой Ли. Иначе не стал бы возиться со смолой...
Цитата:
А УМные как? Там от Шермана все плохо или не очень, так как с Ли они КМК одинаковые? МОжет можно где ещё подешевле найти. Вот нашел какой то UM1-373 1/72 Танк M4A3 Sherman за 555 рублей.
К сожалению, у Шермана и Ли тележки различаются. Да и тележки Шерманов от УМ - это зло.
Цитата:
Такое впечатление, что траки не сели на зубья?
Наверху звезды...
Оптический обман?
Нет, траки легли на звезду - но не прилегают. Пожалуй, здесь лучшим решением будет взять и тележки, и резиновую гусеницу от Хасегавы.
Кстати - никому не нужны 2 башни на Т-72 и литая башня на Т-90? Продавец почему-то решил использовать их как уплотнитель в коробке.
Цитата:
Вот.
Я видел фото литников Ли от Миража. Если честно, не заметил особой разницы тележек - мне же только они нужны, и гусеницы.
Блин, а я разломал свой 4 серии на запчасти, когда понял, что их не было ни в РИА, ни в РККА. НЕ там читал(((
Цитата:
Цитата:Цитата:
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
А можно поконкретней, заводской брак или ещё что-то?.............
Нет, просто не получается соединение бронелистов уголком. Вместо "острия" получаются только притиснутые друг к другу листы. Вот там реально точить до посинения надо было.
Цитата:
Цитата:Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...
Чуть не забыл - передняя скошенная деталь корявая. Исправлять не стал, руки с нервов тряслись безбожно.
Цитата:
Цитата:Цитата: Вот пулеметы бы там поменять...
Из игл от шприца.......
По моему, на МКIV кто-то так делал......
Надо по "галерее" пошерстить.....
Эх... Руки, к сожалению, не настолько прямые... В смоле-то Гочкисы есть, только их на родные модели в обрез хватает
Цитата:
Цитата:Там с толщиной деталей все плохо. Точить много надо:)
Зачем?!?!..................
Снаружи эту толщину не видать.............
Ну это если не заниматься мазохизмом- делать открытыми люки/двери.........
Как по мне, то да, при изкоробке можно особо не пилить. Я лишь подточил половинки ходовой и чуть-чуть в области рубки. Поскольку при более сильном запиле пришлось бы восстанавливать клепку, на этом и остановился. Вот пулеметы бы там поменять...