Цитата: а где можно посмотреть Ваши собранные модели? Интересно, как выглядят Ваши уродцы в собранном и покрашенном виде.
Как я уже говорил много раз (но до вас, троллей, наверное, все никак не дойдет), - пока нигде, кроме как у меня дома на полке. Как мне кажется, в плане обзоров, от меня будет гораздо больше пользы сайту.
Но если у вас близорукость/дислексия/нужное подчеркнуть - троллите дальше.
Супер!
Рассверлить дульник - это. конечно, просто подвиг. Если в 1/35 я это еще осилил, то в 1/72 разорился на металлические стволы на пушку и все пулеметы)
Собрано хорошо (кроме башенных экранов - там криво). Про покраску уже сказали.
Кстати, раз уж вы модели не грунтуете, то хоть обезжириваете? С моделями Звезды в последнее время это всегда нужно делать. Хотя бы минут на 10-15 литники в "Фейри"/чем-то подобном положить отмачиваться.
Со сколами явный перебор.
Ну и для аэра как-то слишком неровные грани камуфляжа.
Цитата: Цитата:кормовые баки-это дымовые шашки.
не поверите, мне п... что это. мне это чуждо на модели, как и печка.
Ну так выкиньте и зашпаклюйте, сложно что ли? Как будто другие фирмы так же не делают.
Насчет печки - не соглашусь (курим воспоминания ветеранов), разве что уместнее была бы самодельного типа буржуйка, причем пострашнее на вид.
Сама модель сделана красиво.
Цитата: Вот до сих пор не могу понять этой моды на наборные траки из прямых кусков. Неужели нельзя просто насыпать отдельных траков?
Даже на этой сборке видно - левая гусеница, снизу, возле последнего катка. Да и справа немного режет глаз, но не так заметно.
ИМХО, как минимум, справа на один трак надо было гусеницу подвинуть, и было бы лучше. Ну и крайние траки блоков можно было слегка выгнуть.
Красиво, НО:
вообще-то дополнительное бронирование лба корпуса - деталь от обычного КВ-1. В случае с КВ-1С она могла стоять только на машинах первых партий - но там должен быть корпус обычного КВ-1 с башней КВ-1С
Цитата: Цитата: УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Просто по фото, разница в размерах башен огромная. Как разные масштабы. Если корпус примерно подобен в размере УМу, то "рахитик" получается.
А собранный УМ не смотрится "головастиком".
Собранную модель 2-3 года назад выкладывал Константин Аликин. Можете посмотреть:
http://karopka.ru/community/user/7406/?MODEL=412295
Делать ли "кадавра", скрещивая сей кит с УМом - решать вам. Как по мне, так у УМа подбашенная коробка хоть и ближе по размерам к необходимому - но страшна и "по мотивам" - а альтернативы, увы пока никто еще не сделал...
Цитата: Цитата:Цитата:Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Не подскажете, а листы брони, случайно, не подходят на умовскую тешку? (Я имею ввиду доп броню на корпус).
2 листа на НЛД, лист на переднюю часть подбашенной коробки - можно точно. По бортам подбашенной коробки - спорно, нужно именно примерять, чего моя собранная от УМ уже не позволяет.
Башенные листы - однозначно нет.
Цитата: Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Цитата: Святослав,
Спасибо тебе. Что там с заклепками, считал или Мираж один корпус на все т-26 и клоны дает?
Не считал - там и так видно, что везде одно и то же (покупат АТ-1, СУ-26, Виккерс, и этот Т-26). Различаются лишь катки, и верх корпуса.
Цитата: Спасибо за обзор.А декаль где? И нет там истории танка нигде?Это прямо первая страница инструкции обычно.
Декали нет. Собственно, есть всего 2-3 фото экранированных машин с маркировкой, если не ошибаюсь.
Вот страница с историей. Извините, не думал, что там что-то кому-то будет интересно.
http://henk.fox3000.com/Mirage/72613/02.jpg
Цитата: Вот ссылочка ,где фото естьhttps://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&text=танк т 28 с конической башней в боях фото&img_url=https:%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F50061%2F13354011.144f%2F0_10f986_84905812_orig.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=11147 по крайней мере один погиб смертью героя
Я про анонс)))
Цитата: желающие могут поменять гуси на траки от АРМОРИ ,возможно ещё какие то допы выйдут, это уже обсуждалось на форуме формат72,
Это всю ходовую придется перетряхивать - не каждый осилит. ИМХО, такое лучше на Моделкряке сделать.
Кстати, собирается модель чуток похуже, чем выглядит. Меня выбесили антенна (продумано хуже, чем у С-Модел), и некоторая мелочевка. Из видимого - больше всего удручают амбразуры всех пулеметов. Ну и ствол ни в дугу.
Цитата: и главное,они заявили ещё и выпуск т28 с конической башней,который ни кто ещё не делал,машина редкая,было выпущено не более десятка,но фото ,подтверждающие участие этих машин в боях 41ого года есть.
А можно ссылочку? Я у них в каталоге только такой же, но с Л-10 видел.
Цитата: Ну и как всегда,спасибо за обзор! Цитата: Спасибо за обзор!
Все для вас)))
Цитата: Цитата:Цитата:Сами отливки выполнены из типичного для немцев от Звезды бежевого пластика, приятного в работе, в меру мягкого и не такого чувствительного к клеям, как "советский" зеленый пластик
Очень спорное утверждение. В последнее время пластик на Звездовской "немчуре", что в 1/35, что в 1/72 ОЧЕНЬ чувствителен к клею. Даже отличный Тамиевский клей приплавляет иногда пластик, а когда я смешал его с суперклеем - выпал белыми хлопьями, вплавившись в пластик.
Жесть какая. Чем это нужно так клеть то? Я сколько уже Звезды переклеил (из недавнего Федя, пара Уралов, Т-34) ни разу не было проблем из-за клея (тамия, звезда, акан).
Pz IV H 1/72. Mr. Colour + суперМомент. Сам в шоке был, никогда и ни с какой фирмой такого не видел
Цитата: Сами отливки выполнены из типичного для немцев от Звезды бежевого пластика, приятного в работе, в меру мягкого и не такого чувствительного к клеям, как "советский" зеленый пластик
Очень спорное утверждение. В последнее время пластик на Звездовской "немчуре", что в 1/35, что в 1/72 ОЧЕНЬ чувствителен к клею. Даже отличный Тамиевский клей приплавляет иногда пластик, а когда я смешал его с суперклеем - выпал белыми хлопьями, вплавившись в пластик.
Цитата:
а где можно посмотреть Ваши собранные модели? Интересно, как выглядят Ваши уродцы в собранном и покрашенном виде.
Как я уже говорил много раз (но до вас, троллей, наверное, все никак не дойдет), - пока нигде, кроме как у меня дома на полке. Как мне кажется, в плане обзоров, от меня будет гораздо больше пользы сайту.
Но если у вас близорукость/дислексия/нужное подчеркнуть - троллите дальше.
Красиво! И доработки классные.
Единственная, наверное, вещь у Airfix, что можно назвать полноценной моделью.
Супер!
Рассверлить дульник - это. конечно, просто подвиг. Если в 1/35 я это еще осилил, то в 1/72 разорился на металлические стволы на пушку и все пулеметы)
Собрано хорошо (кроме башенных экранов - там криво). Про покраску уже сказали.
Кстати, раз уж вы модели не грунтуете, то хоть обезжириваете? С моделями Звезды в последнее время это всегда нужно делать. Хотя бы минут на 10-15 литники в "Фейри"/чем-то подобном положить отмачиваться.
Со сколами явный перебор.
Ну и для аэра как-то слишком неровные грани камуфляжа.
Не знал, что Звезда делает PzKpfw IV Ausf.J...
Цитата:
Такое впечатление, что немецкие танки «Звезда» делает с большей любовью, чем наши отечественные
Ну хоть кто-то это признал.
Цитата:
Цитата:кормовые баки-это дымовые шашки.
не поверите, мне п... что это. мне это чуждо на модели, как и печка.
Ну так выкиньте и зашпаклюйте, сложно что ли? Как будто другие фирмы так же не делают.
Насчет печки - не соглашусь (курим воспоминания ветеранов), разве что уместнее была бы самодельного типа буржуйка, причем пострашнее на вид.
Сама модель сделана красиво.
Цитата:
Вот до сих пор не могу понять этой моды на наборные траки из прямых кусков. Неужели нельзя просто насыпать отдельных траков?
Даже на этой сборке видно - левая гусеница, снизу, возле последнего катка. Да и справа немного режет глаз, но не так заметно.
ИМХО, как минимум, справа на один трак надо было гусеницу подвинуть, и было бы лучше. Ну и крайние траки блоков можно было слегка выгнуть.
Красиво, НО:
вообще-то дополнительное бронирование лба корпуса - деталь от обычного КВ-1. В случае с КВ-1С она могла стоять только на машинах первых партий - но там должен быть корпус обычного КВ-1 с башней КВ-1С
Цитата:
Цитата: УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Просто по фото, разница в размерах башен огромная. Как разные масштабы. Если корпус примерно подобен в размере УМу, то "рахитик" получается.
А собранный УМ не смотрится "головастиком".
Собранную модель 2-3 года назад выкладывал Константин Аликин. Можете посмотреть:
http://karopka.ru/community/user/7406/?MODEL=412295
Делать ли "кадавра", скрещивая сей кит с УМом - решать вам. Как по мне, так у УМа подбашенная коробка хоть и ближе по размерам к необходимому - но страшна и "по мотивам" - а альтернативы, увы пока никто еще не сделал...
Цитата:
Цитата:Цитата:Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Не подскажете, а листы брони, случайно, не подходят на умовскую тешку? (Я имею ввиду доп броню на корпус).
2 листа на НЛД, лист на переднюю часть подбашенной коробки - можно точно. По бортам подбашенной коробки - спорно, нужно именно примерять, чего моя собранная от УМ уже не позволяет.
Башенные листы - однозначно нет.
Цитата:
Полезный обзор.
Особенно порадовал раздел "башня".
Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.
Цитата:
Святослав,
Спасибо тебе. Что там с заклепками, считал или Мираж один корпус на все т-26 и клоны дает?
Не считал - там и так видно, что везде одно и то же (покупат АТ-1, СУ-26, Виккерс, и этот Т-26). Различаются лишь катки, и верх корпуса.
Цитата:
Спасибо за обзор.А декаль где? И нет там истории танка нигде?Это прямо первая страница инструкции обычно.
Декали нет. Собственно, есть всего 2-3 фото экранированных машин с маркировкой, если не ошибаюсь.
Вот страница с историей. Извините, не думал, что там что-то кому-то будет интересно.
http://henk.fox3000.com/Mirage/72613/02.jpg
Его в курятник для создания курами замника загоняли на недельку?
Пулеметы - один-в-один родные пластиковые. Смысл тогда менять?
Цитата:
Я правильно понимаю, что это две корпусные детали одной и той же модификации Валентайна?
Слева - Esci/Italeri, справа - герой обзора. Не думал, что придется подписывать)))
Цитата:
Вот ссылочка ,где фото естьhttps://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&text=танк т 28 с конической башней в боях фото&img_url=https:%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F50061%2F13354011.144f%2F0_10f986_84905812_orig.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=11147 по крайней мере один погиб смертью героя
Я про анонс)))
Цитата:
желающие могут поменять гуси на траки от АРМОРИ ,возможно ещё какие то допы выйдут, это уже обсуждалось на форуме формат72,
Это всю ходовую придется перетряхивать - не каждый осилит. ИМХО, такое лучше на Моделкряке сделать.
Кстати, собирается модель чуток похуже, чем выглядит. Меня выбесили антенна (продумано хуже, чем у С-Модел), и некоторая мелочевка. Из видимого - больше всего удручают амбразуры всех пулеметов. Ну и ствол ни в дугу.
Цитата:
и главное,они заявили ещё и выпуск т28 с конической башней,который ни кто ещё не делал,машина редкая,было выпущено не более десятка,но фото ,подтверждающие участие этих машин в боях 41ого года есть.
А можно ссылочку? Я у них в каталоге только такой же, но с Л-10 видел.
Цитата:
Ну и как всегда,спасибо за обзор!
Цитата:
Спасибо за обзор!
Все для вас)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Сами отливки выполнены из типичного для немцев от Звезды бежевого пластика, приятного в работе, в меру мягкого и не такого чувствительного к клеям, как "советский" зеленый пластик
Очень спорное утверждение. В последнее время пластик на Звездовской "немчуре", что в 1/35, что в 1/72 ОЧЕНЬ чувствителен к клею. Даже отличный Тамиевский клей приплавляет иногда пластик, а когда я смешал его с суперклеем - выпал белыми хлопьями, вплавившись в пластик.
Жесть какая. Чем это нужно так клеть то? Я сколько уже Звезды переклеил (из недавнего Федя, пара Уралов, Т-34) ни разу не было проблем из-за клея (тамия, звезда, акан).
Pz IV H 1/72. Mr. Colour + суперМомент. Сам в шоке был, никогда и ни с какой фирмой такого не видел
Цитата:
Сами отливки выполнены из типичного для немцев от Звезды бежевого пластика, приятного в работе, в меру мягкого и не такого чувствительного к клеям, как "советский" зеленый пластик
Очень спорное утверждение. В последнее время пластик на Звездовской "немчуре", что в 1/35, что в 1/72 ОЧЕНЬ чувствителен к клею. Даже отличный Тамиевский клей приплавляет иногда пластик, а когда я смешал его с суперклеем - выпал белыми хлопьями, вплавившись в пластик.