Цитата: Цитата:Хорошая модель получилась,только кок винта разве черный был у Як-3?Вообще-то темно-серый, только я об этом узнал слишком поздно. Цитата:Нечасто такой живой , собранный увидишь - очень даже приятно выглядит.
А какой размах крыла у него ? (см/мм, точно)Размах - 186 мм. Цитата:Валерий, благодарю за то, что выставил в честь Великого праздника такую замечательную модель! Очень интересно рассмотреть её, вспомнить детство. Был у меня когда-то в далёкие 70-е такой, но он мне плохо запомнился на фоне пластикартовских лайнеров-красавцев. Вот странное дело, сейчас, имея современные, точные, потрясающе деталированные модели мне всё-равно неимоверно интересны вот такие, примитивные, неточные, иной раз даже и непохожие на прототип поделки из советского прошлого. Интересно всё, и сами отливки и инструкции и оформление коробок, порой с нелепыми надписями на боковинах. К примеру, информация о том, что на фронт было поставлено 36 тысяч истребителей Як-3. Наверное перепутали с Ил-2. Кстати о Ил-2. Валера, а у тебя есть модель этого штурмовика из того-же времени, что и Як-3? Тоже примерно масштаба 1/50. Выложи обзор, пожалуйста!
Спасибо!
Олег. С Ил-2 вовсе не перепутали. На коробке написано, что что на фронт было поставлено 36 тысяч истребителей Як. Т.е. всех, Як-1/7/9/3. Кругозоровский Ил-2 у меня есть, но собранный лет 30 назад. В планах реставрация.
И благодарю всех за отзывы. С праздником!
Я из Ил-2 умудрился запилить Зеро где-то в году эдак в 85-м. ))) Разумеется ни о каком "вкладывании" в чертежи речи не шло. Просто именно Ил-2 по очертаниям киля и крыльев чем-то напоминал Зеро. Вот и "отрезал лишнее и подклеил недостающее". Фонарь, как сейчас помню, был запилен из фонаря на двухместный вариант обнинского "Ягуара"...)))
Владимир, спасибо за Ваш комментарий и оценку. На счет грязи Вы разумеется правы, но в те далекие годы это было не модно, что-ли. Соответственно и моя модель выполнена в тренде того времени. Наверное стилистику исполнения оставлю ту же. А вот заменить пушку на металлическую и докрасить недокрашенные элементы желание возникло. В том числе и после Вашего поста. )))
В 90-е не так много было специализированной литературы на нашу тему, запало в душу описание из книги действий 70-к в составе Войска польского, да и подходящие по размеру декали были из ГДР-овских наборов самолетов. От того и с орлами. Если мы о прототипе. А Т-70 в 72-м я тебе давно грозился продарить, сам отказался. ))
Цитата: Уже говорил, но повторюсь - эффектная модель!
А зелёные скатка и бочёнок только подчеркивают градиентные переходы зимника!
Хорошо завернул с обоснованием.))) Спасибо, Сергей, за оценку!
Владимир, спасибо за оценку. Это был мой первый опыт нанесения "зимника" и пока последний. Сейчас, после почти 30-летнего перерыва, отважусь пока только на сборку. Да и условий для покраски пока нет.
Первая собранная модель после большого перерыва.
" В это время снаряжение гоплитов облегчается и упрощается, многие элементы доспеха выходят из употребления." - интересная ремарка. Антикой не увлекаюсь, но для российских реалий нашей эры звучит диковато. У нас начиная от РЖВ комлекс доспеха только утяжелялся и усложнялся, правда не так быстро как в Европе.
Заказал себе этот наборчик. Но исключительно как донор башен. Особенно для девятой модификации. Возможно использую башню для пятой модификации. Буду сравнивать башню журнального Валентайна и что приедет в этом наборе.
Корпус же и ходовая только от Эски/Рквелл.
Кстати ОКБ Григоров наконец запустило гусеницу для Вали Мк.III. Я же использовал гусеницу от Валентайна из журнальной серии. Она немного похожа на оригинал.
Коллеги, это моих рук дело. ))) Действительно собирал лет 20 назад. Модель от Эски. Из доработок, если мне мой склероз не изменяет:
- открывающиеся люки, в том числе и мехвода;
- натяжители в передней части фальш-бортов (производитель только обозначил их размещение в виде щелей);
- кольца в буксировочных ушах;
- дымовые мортиры на башне;
- и что-то еще колдовал с кронштейнами под крепление дополнительного бензобака.
Сергей, может добавишь этот текст в свое описание?
Очень здорово! Идея с подсветкой выстрела вообще выше всяческих похвал. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание - это на размер камней под гусеницами. Сам хоть и не танкист, но "тащил" службу на Стреле 10-й. Т.е. была возможность почувствовать "броню на гусеницах" в движении. У меня общая картинка вызвала диссонанс из-за несоответствия скорости танка и размерами булыжников/валунов у него под гусеницами. Надо бы наверное раза в три их сделать поменьше, а еще лучше имитировать мелкую каменную крошку. Это же полигон, а не каменный карьер. ;)
Цитата: Владислав, спасибо вам за мнение, но напомню название раздела: "Бред воспалённого сознания".
Поэтому рассуждения о ттх в этом разделе считаю излишними.
Ок. Принимаю правила раздела. )) В этом контексте, не отвлекаясь на технические моменты, САУ выглядит ОЧЕНЬ брутально. Да и исполнение мне понравилось. Как минимум на 4+ или даже на 5. Успехов Вам в дальнейшем творчестве.
Цитата: Махина та зачетная получилась, ствол интересно выглядит. Оружие по расчетам немного большиват получается, но не значительно. Не понятные ощущения по оружию, вроде брутально выглядит, а вроде и подточить хочется. Но ощущения только положительные
Судя по всему агрегат не имел двигателя, т.к. казенник акурат упирался в противопожарную перегородку двигательного отсека. Соответственно система подачи снарядов находилась на месте двигателя.
На мой взгляд база Pzkpfw IV маловата для такого калибра. Да и дульный тормоз смотрится избыточным. Что-то я не припомню таких массивных болванок у крупного калибра Германии.
Цитата:
Цитата:Хорошая модель получилась,только кок винта разве черный был у Як-3?Вообще-то темно-серый, только я об этом узнал слишком поздно. Цитата:Нечасто такой живой , собранный увидишь - очень даже приятно выглядит.
А какой размах крыла у него ? (см/мм, точно)Размах - 186 мм. Цитата:Валерий, благодарю за то, что выставил в честь Великого праздника такую замечательную модель! Очень интересно рассмотреть её, вспомнить детство. Был у меня когда-то в далёкие 70-е такой, но он мне плохо запомнился на фоне пластикартовских лайнеров-красавцев. Вот странное дело, сейчас, имея современные, точные, потрясающе деталированные модели мне всё-равно неимоверно интересны вот такие, примитивные, неточные, иной раз даже и непохожие на прототип поделки из советского прошлого. Интересно всё, и сами отливки и инструкции и оформление коробок, порой с нелепыми надписями на боковинах. К примеру, информация о том, что на фронт было поставлено 36 тысяч истребителей Як-3. Наверное перепутали с Ил-2. Кстати о Ил-2. Валера, а у тебя есть модель этого штурмовика из того-же времени, что и Як-3? Тоже примерно масштаба 1/50. Выложи обзор, пожалуйста!
Спасибо!
Олег. С Ил-2 вовсе не перепутали. На коробке написано, что что на фронт было поставлено 36 тысяч истребителей Як. Т.е. всех, Як-1/7/9/3. Кругозоровский Ил-2 у меня есть, но собранный лет 30 назад. В планах реставрация.
И благодарю всех за отзывы. С праздником!
Я из Ил-2 умудрился запилить Зеро где-то в году эдак в 85-м. ))) Разумеется ни о каком "вкладывании" в чертежи речи не шло. Просто именно Ил-2 по очертаниям киля и крыльев чем-то напоминал Зеро. Вот и "отрезал лишнее и подклеил недостающее". Фонарь, как сейчас помню, был запилен из фонаря на двухместный вариант обнинского "Ягуара"...)))
Хорошее начало и хороший результат. Удачи тебе в дальнейшем творчестве.
Владимир, спасибо за Ваш комментарий и оценку. На счет грязи Вы разумеется правы, но в те далекие годы это было не модно, что-ли. Соответственно и моя модель выполнена в тренде того времени. Наверное стилистику исполнения оставлю ту же. А вот заменить пушку на металлическую и докрасить недокрашенные элементы желание возникло. В том числе и после Вашего поста. )))
Супер!
В 90-е не так много было специализированной литературы на нашу тему, запало в душу описание из книги действий 70-к в составе Войска польского, да и подходящие по размеру декали были из ГДР-овских наборов самолетов. От того и с орлами. Если мы о прототипе. А Т-70 в 72-м я тебе давно грозился продарить, сам отказался. ))
Красиво получилось!
Спасибо, Александр!
Все верно, коллега! :)
Цитата:
Уже говорил, но повторюсь - эффектная модель!
А зелёные скатка и бочёнок только подчеркивают градиентные переходы зимника!
Хорошо завернул с обоснованием.))) Спасибо, Сергей, за оценку!
Владимир, спасибо за оценку. Это был мой первый опыт нанесения "зимника" и пока последний. Сейчас, после почти 30-летнего перерыва, отважусь пока только на сборку. Да и условий для покраски пока нет.
Первая собранная модель после большого перерыва.
Красить будет наш уважаемый форумчанин.
" В это время снаряжение гоплитов облегчается и упрощается, многие элементы доспеха выходят из употребления." - интересная ремарка. Антикой не увлекаюсь, но для российских реалий нашей эры звучит диковато. У нас начиная от РЖВ комлекс доспеха только утяжелялся и усложнялся, правда не так быстро как в Европе.
А работа действительно классная.
Тросы парят в воздухе. http://kv1ehkranami.narod.ru/big-kv2/big_kv2-028-005.jpg
Заказал себе этот наборчик. Но исключительно как донор башен. Особенно для девятой модификации. Возможно использую башню для пятой модификации. Буду сравнивать башню журнального Валентайна и что приедет в этом наборе.
Корпус же и ходовая только от Эски/Рквелл.
Кстати ОКБ Григоров наконец запустило гусеницу для Вали Мк.III. Я же использовал гусеницу от Валентайна из журнальной серии. Она немного похожа на оригинал.
Потрясающе!!! Как живая. И такая сексуальная...
Коллеги, это моих рук дело. ))) Действительно собирал лет 20 назад. Модель от Эски. Из доработок, если мне мой склероз не изменяет:
- открывающиеся люки, в том числе и мехвода;
- натяжители в передней части фальш-бортов (производитель только обозначил их размещение в виде щелей);
- кольца в буксировочных ушах;
- дымовые мортиры на башне;
- и что-то еще колдовал с кронштейнами под крепление дополнительного бензобака.
Сергей, может добавишь этот текст в свое описание?
Потрясающе!
Очень здорово! Идея с подсветкой выстрела вообще выше всяческих похвал. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание - это на размер камней под гусеницами. Сам хоть и не танкист, но "тащил" службу на Стреле 10-й. Т.е. была возможность почувствовать "броню на гусеницах" в движении. У меня общая картинка вызвала диссонанс из-за несоответствия скорости танка и размерами булыжников/валунов у него под гусеницами. Надо бы наверное раза в три их сделать поменьше, а еще лучше имитировать мелкую каменную крошку. Это же полигон, а не каменный карьер. ;)
Рассматриваю модель и думаю: "Как-то грубовато вышел 35-й". Решил глянуть в описание - может 72-й. Посмотрел и заплакал. )))))
Браво!
Цитата:
Владислав, спасибо вам за мнение, но напомню название раздела: "Бред воспалённого сознания".
Поэтому рассуждения о ттх в этом разделе считаю излишними.
Ок. Принимаю правила раздела. )) В этом контексте, не отвлекаясь на технические моменты, САУ выглядит ОЧЕНЬ брутально. Да и исполнение мне понравилось. Как минимум на 4+ или даже на 5. Успехов Вам в дальнейшем творчестве.
Цитата:
Махина та зачетная получилась, ствол интересно выглядит. Оружие по расчетам немного большиват получается, но не значительно. Не понятные ощущения по оружию, вроде брутально выглядит, а вроде и подточить хочется. Но ощущения только положительные
Судя по всему агрегат не имел двигателя, т.к. казенник акурат упирался в противопожарную перегородку двигательного отсека. Соответственно система подачи снарядов находилась на месте двигателя.
На мой взгляд база Pzkpfw IV маловата для такого калибра. Да и дульный тормоз смотрится избыточным. Что-то я не припомню таких массивных болванок у крупного калибра Германии.