Цитата: Цитата:камеру поменять, свет и фон
Камера у меня Canon EOS 100D, в ближайшее время менять не планирую. Можно попробовать сменить объектив на мануальный "Волна-9 макро", но там ГРИП совсем маленькая... А вот со светом поиграюсь. Снимал в комнате на штативе с выдержкой 5-6 секунд. Всё же придётся шаманить с вспышкой.))
Поможет либо лайтбокс, либо три настольных рампы, две сверху по бокам и одна фронтальная ниже объектива. Лампы у меня диодные, белый свет.
Охренеть! Я-то хотел посетовать как неаккуратно окрашен фонарь у 72-го масштаба.))) Когда масштаб таки разглядел, то только и осталось, что снять шляпу.
В плен, видимо, берут киборгов, которых пули 7,62 не пробивают. Потому пришлось подгонять танки и самоходки на прямую наводку и экстремально малую дистанцию выстрела.
Цитата: Всем спасибо за отзывы!
Цитата:Сейчас кто-нибудь Ил-4 выпускает?Рейфра выпускает. Альфу/Звезду до недавнего времени делал Мистеркрафт. Да и Апекс/Макет недавно еще выпускал МСД. Другое дело, что все эти модели далеко не первой свежести.
Цитата:Какие-то у меня странные ощущения от восприятия модели. Фото сверху и снизу смотрятся хорошо. А боковые как-то не воспринимаются. Может из-за того, что тонковаты линии камуфляжа+большая размытость границ. Да и остекление выглядит мутновато.Увы, остекление действительно мутновато. Забыл знакомому сказать, чтобы он не снимал маски с остекления. А ведь готовую модель нужно было вскрыть матовым лаком. Я все прозрачные участки вскрыл футурой, потом вскрыл всю модель матовым лаком, потом прозрачные участки снова вскрыл футурой. Помогло, но только отчасти. Что касается камо, да, он несколько тонковат, согласен. Я вдохновлялся вот этой схемой.
Я бы поискал фото прототипа. Хотя если красил друг, то ситуация отчасти вне контроля. У самого лежит отпечатанный на 3D принтере. Но прежде чем его начинать надо еще три борта доделать. Да и полусобранной БТТ накопилось. ))) В общем в планах.
Какие-то у меня странные ощущения от восприятия модели. Фото сверху и снизу смотрятся хорошо. А боковые как-то не воспринимаются. Может из-за того, что тонковаты линии камуфляжа+большая размытость границ. Да и остекление выглядит мутновато.
Цитата: Схему я тебе присылал и эту схему тоже-
Да, такая схема есть. Но поверил в данном случае Амодел. Мастер-модель несмотря на упрощения была выполнена на довольно высоком уровне. Если с турелью они косякнули, то это пожалуй единственная крупная ошибка.
Цитата: Ты не разобрался, а я ведь тебе говорил.
Дело в том, что турель ТСС-1 была в двух вариантах.
На Як-4 стояла упрощённая, без механизма подъёма.
А на представленном тобой снимке как раз с подъёмом, установленная на Пе-2.
Я, честно говоря, не помню что бы мы это обсуждали. Амодел дает как раз турель с подъемным механизмом. Я просто переделал поводок из боевого положения в походное. Ну а поскольку на это место фото нет, то и содрал внешний вид с раннего Пе-2.
Цитата: Только сейчас заметил, откуда на турели взялась эта поперечина?
Это поводок. Стоит в походном положении. В боевом он переводится в вертикальное положение.
Выглядит на отлично, а вот по описанию вопросы:
- не воевал, а на фонаре победы в WWII
- серийный номер из описания не соответствует фактическому.
Просто восторг!
Цитата:
Цитата:камеру поменять, свет и фон
Камера у меня Canon EOS 100D, в ближайшее время менять не планирую. Можно попробовать сменить объектив на мануальный "Волна-9 макро", но там ГРИП совсем маленькая... А вот со светом поиграюсь. Снимал в комнате на штативе с выдержкой 5-6 секунд. Всё же придётся шаманить с вспышкой.))
Поможет либо лайтбокс, либо три настольных рампы, две сверху по бокам и одна фронтальная ниже объектива. Лампы у меня диодные, белый свет.
Охренеть! Я-то хотел посетовать как неаккуратно окрашен фонарь у 72-го масштаба.))) Когда масштаб таки разглядел, то только и осталось, что снять шляпу.
Очень хорошо!
Фроговский Эвенжер - мечта моего детства. Как по мне так смывочки маловато. В остальном довольно симпатично получилось.
Отличный рассказ, отличный способ изготовления деталей, отличный результат! Браво!
Не вдаваясь в исторические подробности все сделано очень здорово. Отдельный респект за то, что прислушались к Климу Жукову.
В плен, видимо, берут киборгов, которых пули 7,62 не пробивают. Потому пришлось подгонять танки и самоходки на прямую наводку и экстремально малую дистанцию выстрела.
Ощущение 35-го масштаба. Здорово!
Цитата:
Всем спасибо за отзывы!
Цитата:Сейчас кто-нибудь Ил-4 выпускает?Рейфра выпускает. Альфу/Звезду до недавнего времени делал Мистеркрафт. Да и Апекс/Макет недавно еще выпускал МСД. Другое дело, что все эти модели далеко не первой свежести.
Цитата:Какие-то у меня странные ощущения от восприятия модели. Фото сверху и снизу смотрятся хорошо. А боковые как-то не воспринимаются. Может из-за того, что тонковаты линии камуфляжа+большая размытость границ. Да и остекление выглядит мутновато.Увы, остекление действительно мутновато. Забыл знакомому сказать, чтобы он не снимал маски с остекления. А ведь готовую модель нужно было вскрыть матовым лаком. Я все прозрачные участки вскрыл футурой, потом вскрыл всю модель матовым лаком, потом прозрачные участки снова вскрыл футурой. Помогло, но только отчасти. Что касается камо, да, он несколько тонковат, согласен. Я вдохновлялся вот этой схемой.
Я бы поискал фото прототипа. Хотя если красил друг, то ситуация отчасти вне контроля. У самого лежит отпечатанный на 3D принтере. Но прежде чем его начинать надо еще три борта доделать. Да и полусобранной БТТ накопилось. ))) В общем в планах.
Какие-то у меня странные ощущения от восприятия модели. Фото сверху и снизу смотрятся хорошо. А боковые как-то не воспринимаются. Может из-за того, что тонковаты линии камуфляжа+большая размытость границ. Да и остекление выглядит мутновато.
Андрей Мосиенко
СССР 76 (Evtin76)
спасибо за оценку!
Александр, спасибо за высокую оценку!
Понравился Шерман.
Цитата:
Схему я тебе присылал и эту схему тоже-
Да, такая схема есть. Но поверил в данном случае Амодел. Мастер-модель несмотря на упрощения была выполнена на довольно высоком уровне. Если с турелью они косякнули, то это пожалуй единственная крупная ошибка.
Цитата:
Ты не разобрался, а я ведь тебе говорил.
Дело в том, что турель ТСС-1 была в двух вариантах.
На Як-4 стояла упрощённая, без механизма подъёма.
А на представленном тобой снимке как раз с подъёмом, установленная на Пе-2.
Я, честно говоря, не помню что бы мы это обсуждали. Амодел дает как раз турель с подъемным механизмом. Я просто переделал поводок из боевого положения в походное. Ну а поскольку на это место фото нет, то и содрал внешний вид с раннего Пе-2.
Цитата:
Только сейчас заметил, откуда на турели взялась эта поперечина?
Это поводок. Стоит в походном положении. В боевом он переводится в вертикальное положение.
Цитата:
Ссылку на стройку забыл добавить.
Ща добавлю.
Павел Сафонов
Виктор Хохлов
Борис (BorisV)
спасибо за высокую оценку!
Борис, еще два фото догрузил. Они были, но потерялись при обработке.