Цитата: Красота! как вегда прошу фоток в процессе
Юра,привет,спасибо за оценку работы!Пошарил в мыльнице и обнаружил,что фоток то и нет.Вот только две,процесс изготовки кузова.Остальные,уже покрашенная,только без стекол.
Ген,я к сожалению не спец.,по военной тематике,обычно в бронетехнику редко захожу,а тут не мог пройти мимо.Поразило фото сожженного танка!Реализм потрясающий!Очень понравилась работа!
Цитата: Цитата:Не хотелось бы уходить в дебри дискуссии о моделизме,но первым пунктом в оценке модели является ее приближенность к оригиналу.Это не только мое мнение,это я вычитал на различных форумах по моделизму.
Я не знаю удивит, вас или нет, но есть и другие, совершенно противоположные мнения по поводу того что является первым пунктом.
Например общее восприятие исполнения, или аккуратность, или целостность окраски.
И у этих мнений намного более адекватное и логичная аргументация нежели "вычитал на различных форумах" - ибо очевидно, что уродливая, некрасивая, неаккуратная модель не представляет никакого интереса для зрителя, будь она хоть трижды идеально копийна.
И кстати если уж так нравится вычитывать - то на многих форумах это озвучено в лоб. В том числе и о ужас на каропке;)
http://karopka.ru/forum/messages/forum153/topic11818/message1007968/#message1007968
По модели уже все сказал в личке - в рамках задуманного для себя автор выполнил все и на высочайшем уровне. И не вериться что это его первая модель в авиа!
Я же сказал,приближенность к оригиналу.Соответственно,все компоненты,что вы перечислили входят в это понятие.Копийность для меня и не только для меня, на первом месте.Потому,как это самая трудоемкая составляющая.Это мое мнение.У вас свое.И у каждого моделиста,как сказано выше, свои "рамки".Ну что об этом спорить.
Не хотелось бы уходить в дебри дискуссии о моделизме,но первым пунктом в оценке модели является ее приближенность к оригиналу.Это не только мое мнение,это я вычитал на различных форумах по моделизму.Внешние контуры модели очень хорошие и прикладывать к чертежам не обязательно,это видно.В кратце расшифрую,что я имел в виду.Про капот уже говорилось выше.Он у вас имеет собирательный образ.Если он от обычного Ан-2,то боковые заборники не нужны и более тонкая кромка капота в фронтальной проекции.Если Ан-2М,то более скругленная кромка в боковой проекции и остальная соответствующая деталировка.Более копийным должен быть кожух выпускного коллектора.Угол атаки лопастей должен быть меньшим.Про масштабность /тонкость/ заборников уже говорилось,а так же верхних ручек на фезюляже и их расположении.Крайняя ручка должна быть левее от центра по ходу самолета.Хотя нет четкого верхнего ракурса модели,так же как и нижнего.Чтобы не быть голословным, ниже добавлю фото.Совершенно не хочу "докапываться" до мелочей,но пришлось в качестве примеров расшифровывать слова которые вам не понятны.Еще раз говорю,модель мне очень понравилась,да и исходник вижу очень хороший,не чета "Моделисту".Свою сборку я не опубликовывал,вероятно это кто то другой.Удачи!
"Скажу честно, модель произвела неоднозначные впечатления."Это я выражаюсь вашими словами,прошу прощения.В общем смотрится модель очень хорошо!И покраска понравилась.Просмотрел вашу "сказку".Некоторым деталям вы посвятили достаточно внимания,а вот многие остались обделенными.Я имею в виду копийность,масштабность,деталировка,расположение.Если вы внимательно изучали материал,знаете о чем я говорю. Понимаю,косяк производителя,но в 48-м думаю можно многое исправить.Это конечно мое субъективное мнение,можете не обращать на него внимания.Извиняюсь за свое "ворчание",просто дело в том,что уже третий месяц пилю "Моделиста" /с некоторыми перерывами на авто/,ну и думаю вполне достаточно визуально изучил образ...Очень понравился фонарь!Кто делал Ан-2 в 72-м,знают почему.Обобщая,скажу,для первой модели результат думаю отличный!Но все же, обращайте больше внимания на те детали,которые "на виду".Удачи!
А какая может быть критика,сам исходник отличный!Художественная составляющая,тоже очень понравилась.Единственное вызывает вопрос,цвет пшеницы и плакат.Не разу не видел,чтобы уборочная техника ездила с плакатами,разве что в кино...:-)Тоже такого же запилил,правда в 72м.Короче,модель очень понравилась!
Цитата:
Красота! как вегда прошу фоток в процессе
Юра,привет,спасибо за оценку работы!Пошарил в мыльнице и обнаружил,что фоток то и нет.Вот только две,процесс изготовки кузова.Остальные,уже покрашенная,только без стекол.
Цитата:
Первое фото вообще бомба!
Андрей,благодарю за комментарий!
Цитата:
Очень понравилось! Классный зил! Первое фото вообще отменное!
Александр,спасибо за комментарий и оценки!
Ген,я к сожалению не спец.,по военной тематике,обычно в бронетехнику редко захожу,а тут не мог пройти мимо.Поразило фото сожженного танка!Реализм потрясающий!Очень понравилась работа!
Учитывая масштаб,очень классная работа!
Очень понравилась работа!
Замечательная работа!За доработки и самодел-уважуха!Колеса бы смоляные,для реализму.
Замечательный клопик получился!
Дед на таком работал.Иногда катал.Правда в кабинке тесновато.
Здорово!Шикарнейшая картина в 3D!Представляю какой это труд!Очень понравилась работа!
Цитата:
Цитата:Не хотелось бы уходить в дебри дискуссии о моделизме,но первым пунктом в оценке модели является ее приближенность к оригиналу.Это не только мое мнение,это я вычитал на различных форумах по моделизму.
Я не знаю удивит, вас или нет, но есть и другие, совершенно противоположные мнения по поводу того что является первым пунктом.
Например общее восприятие исполнения, или аккуратность, или целостность окраски.
И у этих мнений намного более адекватное и логичная аргументация нежели "вычитал на различных форумах" - ибо очевидно, что уродливая, некрасивая, неаккуратная модель не представляет никакого интереса для зрителя, будь она хоть трижды идеально копийна.
И кстати если уж так нравится вычитывать - то на многих форумах это озвучено в лоб. В том числе и о ужас на каропке;)
http://karopka.ru/forum/messages/forum153/topic11818/message1007968/#message1007968
По модели уже все сказал в личке - в рамках задуманного для себя автор выполнил все и на высочайшем уровне. И не вериться что это его первая модель в авиа!
Я же сказал,приближенность к оригиналу.Соответственно,все компоненты,что вы перечислили входят в это понятие.Копийность для меня и не только для меня, на первом месте.Потому,как это самая трудоемкая составляющая.Это мое мнение.У вас свое.И у каждого моделиста,как сказано выше, свои "рамки".Ну что об этом спорить.
Мастерская работа!Респект!
Не хотелось бы уходить в дебри дискуссии о моделизме,но первым пунктом в оценке модели является ее приближенность к оригиналу.Это не только мое мнение,это я вычитал на различных форумах по моделизму.Внешние контуры модели очень хорошие и прикладывать к чертежам не обязательно,это видно.В кратце расшифрую,что я имел в виду.Про капот уже говорилось выше.Он у вас имеет собирательный образ.Если он от обычного Ан-2,то боковые заборники не нужны и более тонкая кромка капота в фронтальной проекции.Если Ан-2М,то более скругленная кромка в боковой проекции и остальная соответствующая деталировка.Более копийным должен быть кожух выпускного коллектора.Угол атаки лопастей должен быть меньшим.Про масштабность /тонкость/ заборников уже говорилось,а так же верхних ручек на фезюляже и их расположении.Крайняя ручка должна быть левее от центра по ходу самолета.Хотя нет четкого верхнего ракурса модели,так же как и нижнего.Чтобы не быть голословным, ниже добавлю фото.Совершенно не хочу "докапываться" до мелочей,но пришлось в качестве примеров расшифровывать слова которые вам не понятны.Еще раз говорю,модель мне очень понравилась,да и исходник вижу очень хороший,не чета "Моделисту".Свою сборку я не опубликовывал,вероятно это кто то другой.Удачи!
"Скажу честно, модель произвела неоднозначные впечатления."Это я выражаюсь вашими словами,прошу прощения.В общем смотрится модель очень хорошо!И покраска понравилась.Просмотрел вашу "сказку".Некоторым деталям вы посвятили достаточно внимания,а вот многие остались обделенными.Я имею в виду копийность,масштабность,деталировка,расположение.Если вы внимательно изучали материал,знаете о чем я говорю. Понимаю,косяк производителя,но в 48-м думаю можно многое исправить.Это конечно мое субъективное мнение,можете не обращать на него внимания.Извиняюсь за свое "ворчание",просто дело в том,что уже третий месяц пилю "Моделиста" /с некоторыми перерывами на авто/,ну и думаю вполне достаточно визуально изучил образ...Очень понравился фонарь!Кто делал Ан-2 в 72-м,знают почему.Обобщая,скажу,для первой модели результат думаю отличный!Но все же, обращайте больше внимания на те детали,которые "на виду".Удачи!
Саша,как всегда восхищаюсь!
Цитата:
У уборочных машин кузов изнутри конопатился. Щели между досками.
В конце 70-х,наблюдал как готовили авто к уборочной.Наращивали борта,щели запенивали.
А какая может быть критика,сам исходник отличный!Художественная составляющая,тоже очень понравилась.Единственное вызывает вопрос,цвет пшеницы и плакат.Не разу не видел,чтобы уборочная техника ездила с плакатами,разве что в кино...:-)Тоже такого же запилил,правда в 72м.Короче,модель очень понравилась!