Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Хочу в этот музей!Далеко до Екатеринбурга Пышма(Верхняя или Нижняя?)?Как добраться?
С Уважением.
...Просто памятуя о крайнем неудобстве и тесноте в этой башне,а также о опасности при выстреле быть покалеченным,я бы не рискнул в здравом уме влезть туда,а тем более,ставить эту башню куда-либо ещё.
С Уважением.
...Извините,Автор,но потёки ржавчины выглядят правда как кровь,как будто эта дрезина сбила на полном ходу пару коров.Шучу.)))
...На сколько отписал про эту башню Чуж-ой,конструкция её была крайне неудобной и тесной,поэтому на танк она не "встала",а на дрезину "сойдёт"? А фото документальные этого агрегата есть или чистая фантазия этой фирмы?
...Прицел какой-то огромный и верхнего башенного люка не вижу.так и должно быть?
С Уважением.
Цитата:
Хорошо бы общих планов со всех сторон, а потом уже отдельные фрагменты... А то первое впечатление, что неоконченная работа. А так,-все здрово.
...Согласен.Немного коряво,слишком толсто окрашено,ещё пилить и пилить.
С Уважением.
Цитата:
Модель понравилась. Хотел Вам посоветовать, когда выставляете самодел, надо обязательно показать документальное фото прототипа, тогда часть вопросов у нашей аудитории отпадёт. Недавно я выставлял тоже самодел, хотелось бы как от коллеги по этому ремеслу услышать отзыв от Вас.
...Я ведь "успел" выложить пару фото этого танка?Больше нет ни в книге,ни в сети.Ещё есть вид сзади,но думаю,Автор при необходимости выложит и его.
С Уважением.
...Если бы "Звезда" клепала бы такие танки в 35-м...было бы здорово!А так...ещё один кусок "мыла".
С Уважением.
...У меня дежавю?Вроде бы я видел уже эту диораму?
...Если по делу,то понравилось,есть пара моментов:
1.Солдаты блестят и уж больно чистые.Телега кстати,тоже.
2.Лошади тоже блестят,а они покрыты "в жизни" шерстью и блестеть "в принципе" не могут.
3.У солдата сбоку телеги винтовка вниз стволом на плече,это неправильно.
4.Раненный едет в повозке вперёд ногами???Это покойник???
5.Если даже дорога грязная,можно было добавить лужи и грязь обычно блестит.Я сделал мокрую дорогу,разлив на ней эпоксидную смолу.Не везде,в Вашем случае,но местами необходимо.Будет зрелищней и правдоподобней.
С Уважением.
...Прекрасно выполненная "рабочая лошадка" Вермахта.
С Уважением.
...Пулемётный вариант для сравнения.
...Исполнение понравилось,только пара вопросов по конструкции:
1.Ствол не длинноват?
2.Извините за праздное любопытство,а мех/вод ездил только с открытым люком?Я смотрел во все глаза,но не увидел смотровую щель!!!Где она?Хотя...и на оригинале её нет тоже.
3.Опорные катки задней пары подвески у пушечного варианта чуть отличаются от пулемётного танка.
4.У пушечного варианта ещё на полке ящик лежит,вероятно-ЗиП.
5.Фара пулемётного танка закрывается полукруглым кожухом.Он у Вас есть?
С Уважением.
...Первое фото:опорные катки от поздних Т-34-85,на Т-34-76(на всех) стояли ранние грузошины с перфорированной резиной.Ощущение,что корпус от Т-34-85 послевоенный(коробочка на борту маленькая-насос) с башней от Т-34-76.И гусеницы такие не бывали у этих танков,это самодел с резиной из 550мм вафлей.
С Уважением.
...Похож танк "в контексте" на...кусок торта в стиле "милитари".)))
...А если серьёзно,то цепи и скатка явно не из "этой оперы". Скатка не похожа совсем,а цепь переразмерена.Крылья слишком большие и неаккуратные.
С Уважением.
...Что можно заключить о моделисте,которого мы здесь наблюдаем?
...Мания величия налицо и отсутствие слуха и здравого смысла.Сколько не бей табуретками "по делу","ресет" системы не происходит.Просто виснет.
...Уважаемый Вальдемар.Слабо прыгнуть в фонтан?
...Я могу сказать только одно:Вы слышите только себя,поэтому советы Вам в ум не идут,а брыкаться всяк может.С чего вы взяли,что инструкция по сборке,да ещё "Звезда",соответствует действительности?С чего Вы взяли,что модели этого "концерна" идеальны в плане мат.части?
...Возьмите для сравнения модель другой фирмы и вы поймёте разницу СРАЗУ.
...Не нужно воспринимать "в штыки" критику,Вам добра желают и стремления к совершенству.Попробуйте опубликовать своё "творение" на других сайтах...смайлик поставить не успеете-съедят на раз и Ваш Профиль сотрут,как и не было Вас на свете.
С Уважением.
П.С.Кстати,Юрий Фролов-самый ревностный знаток Т-34 и спорить с ним не нужно,проиграете,впрочем как и с Панцером72(Игорем). Он знает не меньше.
...Очень интересный экземпляр.Хотел сделать замечание по поводу створок на переднем листе корпуса перед двигателем,но Вы сами меня опередили.Я думаю,этот "зверь" достаточно сильно грелся.
...Не упомянули про то,что башни использовались от устаревших танков МС-1 или типа того.
...Кстати о "Гочиксах":я помню,что эти орудия ставили на все мелкие корабли и катера(насчёт Т-26-и там стояли они же,3-его образца,если верить книге),потому,что их было достаточно много.
С Уважением.
...Хорошее исполнение позднего Штуга-3.Понравилось всё,кроме:
1.Не заметил блеска металла на ведущих звёздочках.Они обычно вытираются до блеска,впрочем,как и на ленивцах;
2Зачем было красить нарочито чёрным дульный тормоз?Он бывает в копоти,а не в краске;
3.Видимо,сетки на МТО Вы поленились поставить на Тамию.А жаль.
С Уважением.
...Всё понравилось,кроме глухого ствола на первом снимке.Может отсвечивает?
С Уважением.
Цитата:
Дело в том, что не первый день на "Каропке", и естественно, смотрел галерею. Но опять, повторюсь, модель первая, ну и само собой, не без косяков. Опять же, это не попытка оправдаться. Кстати, еще один нюанс: белая бумага отражает свет немного по-другому, нежели зеленый ковролин. Это я к тому, что в первом варианте отснятых фото танк выглядит повыигрышней. Ближе, так сказать, к истине. Взгляните сами
...Если Вам верить,то Вы смотрели другие работы?Тогда у меня в глазах рябит???Или Ваш танк не блестит?Ответьте:зачем Вы покрыли глянцевым лаком весь танк?Или это уайтспирит?
...Мой Вам совет:красить нужно аэрографом или на крайний случай хорошей краской типа Тамия.Как ни странно,но при окрашивании кистью фигурок,я не заметил блеска.
...Что касается мат.части,то...долго перечислять "что не так".Т-34 самый простой и самый "сложный" танк одновременно.Просто для примера,посмотрите работы коллеги Чу-жого,Юрия Фролова и т.д.,а также почитайте обсуждения подобных работ.Вы сразу поймёте,о чём я говорю.
С Уважением.
Цитата:
Самоход, мрачный какой-то вышел . А вот фриц-понравился.
...Как ни печально-согласен.Фото нужно переснять,если это просто неудачные фото.Если это реальная работа...грустно.
С Уважением.
...Ой-ой-ой.Какая блестящая работа-буквально.Этот танк ещё Юрий Фролов не видел.Когда увидит...Вам достанется по-полной.
...Уважаемый Автор.Перед тем,как строить и выкладывать БТТ,"для общего развития" посмотрите другие работы в галерее и что ещё важнее-в сети много архивных фото реальных танков.Ваш танк так далёк от реальности как по мат.части,так и по внешнему виду.
С уважением.
...Нужен общий план всех монстров.Про блеск уже сказали.
...Название Вашей работы напомнило двустишие:
"...Недолго мучилась старушка-в высоковольтных проводах..."
С Уважением.