Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Как-то странно:назвал диораму "на шару",собрал(построил) Штуг "без мат.части" и претендует на высокие оценки?Только за счёт хорошо расписанных фигурок?
1.Начну с того,что на "Штуг" не ставились такие ведущие "Звёзды",они стояли только на танках,на "тройках"F("Звезда" такие ещё выпускает);
2.Набор ЗиП и данные кресты(могу и ошибаться-кто без греха?) были в ходу на Европейском театре военных действий,в СССР кресты были уже иные.Если нет,фото прошу.
3.По ходу,данная самоходка ещё не сделала ни одного выстрела,т.к. нет следов горения краски на стволе и копоти пороховых газов;
4.Эмблема принадлежности данной машины-на фаре??? А так было в реале?
5.Брошенный пулемёт? В начале войны за брошенную мат.часть могли голову открутить.Либо закапывали,либо несли,везли с собой.
...По форме и прочим "косякам" скажет ещё тот,кто понимает в этом.
С Уважением.
...На Берлин этот танк может поехать разве что из ГДР. Машина,по признакам,послевоенного периода.Учите мат.часть,прежде,чем строить Т-34.
С уважением.
...Как-то никого не напрягло то,что ведущие "звёзды" тоже от Т-4.Самопал-самопалом,но агрегат с претензией на модель-копию.А это легко оспаривается.
С Уважением.
...Мои претензии тоже к бойцу,что лежит возле машины.По Вашей версии-он "как бы напоминает о прошлых боях". Даже немцы хоронили убитых.
...Автомобиль сверкает свежей краской на крыльях и почему-то по виду относительно исправен.Короче,диорама вызывает смешанные чувства. Что-то не так,но сразу нащупать не можешь и мучаешься.
С уважением.
...Прямо "Маус" советского образца.Но и этот агрегат можно было сделать лучше,зализав боковые листы брони,иначе эти стыки будут слабым местом самоходки.
...Как Вы сами говорите,энергия выстрела и откат слишком сильный у орудия,но вытяжного вентилятора я не заметил,а о устройстве продува ствола вы не упомянули.
...Также не упомянуто в описании пусковое устройство,что стоит на крыше.Что это?И такое расположение пусковой делает слишком уязвимой самоход,т.к.при детонации ракет(или РС?) машина может быть сильно повреждена.
С Уважением.
...Язык я стёр всем говорить,что сей наборчик очень спорный.
И знатоку уже зазорно его и править,и пилить.
...Прилив у курсового слишком низок,не сточен под него наплыв,
и я сказать уполномочен,мех/вод вслепую едет-псих.
И балка бивнем выпирает,ограничителей нема,
Здесь "в штате" сетка" раздражает,и пара ящиков без дна.
...Сквозит неточность в кадре новом,и танк не тот,катки не те...
Да и цена...звучит обломом,ну Вы загнули ,проститЕ...
С Уважением.
П.С.Не думал,что на все "шедевры" я сочиняю прямо "в лёт",
и что получится-не знаю,как говорится-наперёд.
...Пилите,клейте,красьте,мажьте...скажу я очень горячо,
я об одном прошу Вас срочно:"Вы извините-если чё?"
...На мой взгляд,фото нечёткие и малоинформативные,нужно переснять.
...Что касается танка в принципе,то пришлось встать и посмотреть на свою полку,т.к. очень уж сильно этот агрегат напоминает мой СМК,построенный из двух КВ.Нет,на месте...даже странно.Уж не слизали ли его?
С Уважением.
...Коллега,разве это реальный танк? По виду-это "Фёдор" с башней "Тигр-2". Прототипа такого не помню,разве что с башней "Тигр-1".Даже воевал этот прототип. В связи с чем вопрос: разделом не ошиблись? Может в "Бред" надо работу определить?
...Что касается самого танка: гусеницы и запасные траки на башне такие ржавые,что...КАК они вообще ещё не развалились? Наверное,логичнее было бы придать больше блеска металла,чем ржавчины? Башня у "Тигра-2" довольно тяжёлая,боюсь,что при выстреле в любую сторону,кроме как назад,танк может перевернуться,т.к. развесовка нарушена. Короче,есть,о чём подумать.
С Уважением.
...Коллеги правы-голимый чернозём(даже в Украине глубина чернозёма не превышает пару-тройку сантиметров) во всех окопах,отсутствие дёрна на брустверах,нет пехоты в траншеях...Ощущение,что "и это-всё войско".
...Окопы очень мелкие,а по истории мы знаем,что на Курской Дуге была оборона в несколько рядов.Народ закапывался как следует,думаю-в полный профиль.Минные поля,колючка...
...Меня немного раздражает чёрный фон,на котором снята диорама,сильно отвлекает.
...Танки идут по чернозёму,а следов за ними нет.При поворотах,танки разворотили бы любой дёрн,не то,что оставили бы следы гусениц.
С Уважением.
...Очень понравилась модель,редкий гость. Вопрос: а матовый лак не справится с блеском,если развести 1:3,1:4 и дунуть издалека?
С Уважением.
Цитата:
Макс, а чего на фотки поскупился?!
+1.До обидного мало фото.
...Из того,что увидел,не понял одно:у танка видны повреждения,люки наглухо задраены,но следов горения не видно.И динамики никакой.Что здесь произошло?Описание тоже отсутствует.
С Уважением.
...Для поюзаной машины,слишком чистый. Мои сомнения по данному агрегату касаются 3(?)башенки,что венчает вторую.Честно говоря,не помню,чтобы танки данной модификации поставлялись в СССР.Обычно,верхняя башня венчалась люком,в котором сидел член экипажа.Если есть архивный снимок ленд-лизовского танка с 3-ей башней,развейте мои сомнения.
С Уважением.
...Место действия-Крым? Только там,в пределах оккупации немцев,могли быть ТАКИЕ избы,без окон на дорогу.Откуда знаю? Мама рассказывала,что там,где живут татары,стоят дома забор к забору,а окон нет,т.к. они всё время дерутся между собой(!),поэтому стёкла не могут уцелеть.
...Что касается диорамы в целом,то не хватает "свиты" для офицера.Они не ходят поодиночке,нужна хотя бы машина с охраной или пара человек поодаль.Фигурки понравились,расписаны хорошо,но как сами заметили,грязи совсем нет ни на мотоцикле,ни на солдате.
С уважением.
...Смотрю на этот танк и "...меня терзают смутные сомнения"-как говорил Бунша из "И.В. меняет профессию". Вроде бы, всё в порядке,но присмотревшись заметил:
1.Длинноваты выхлопные патрубки-обычный "косяк" моделистов;
2.Поздние катки без перфорации...именно они вызвали мои сомнения.Я пересмотрел массу фотографий Т-34 и на ВСЕХ эти катки с перфорацией и...как это называется(?)...пропилы типа грунтозацепы.Здесь я вижу абсолютно гладкие резиновые бандажи,что соответствуют послевоенным машинам,если верить "Моделисту" потому,что Т-34-85 шли с обычными катками без перфорации,но без колец усиления вокруг ступиц.
...Как говорят в Одессе:"Та я Вас умоляю,покажите мне товар лицом-поговорим как деловые люди."(Чуть перефразировал.) В смысле,фото прототипа с такими катками,чтобы я был спокоен за Ваш танк.
С Уважением.
...По дороге,по грунтовке,мчался танк на всех парах.
...Вдруг! Фотографы вдали,танк в пыли!?!-Увы и ах...
...Взяли щётки,взяли мыло...разровняли грунт под ним,
...на сухое перегнали и отсняли...пым-пырым.
Всё,как видим,честь по чести-
Блеск,парадное бревно...
гуси в струнку,всё на месте
,но не верю всё равно.
...Образцовое здесь фото, ёж-стругали час назад,
и дорога здесь из толи,разве экипаж не рад?
Здесь косой ровняли травы,нет здесь снимка на корму...
Слишком снимок образцовый,что здесь правда? Не пойму.
С Уважением.
П.С.Ты это...извини,есть что.(Надеюсь,поняли-откуда эта фраза?)
...Танкист снаружи,а танк с глухо задраенными люками.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:По мат части знаю что не айс делал просто из коробки и делал упор исключительно на зрелищную и яркую окраску , что касается орудия , то читал что на ранние модели 33 года ставили именно такие , но могу ошибаться , так же правда есть другой точеный ствол rb model
...Вы будете смеяться(как говорят в Израиле),но судя по характерной детали за башней вместо простых жалюзи,данный танк не тянет на 33-год.Мягко говоря,эта деталь называлась танкистами "задница"(по русски-слово из 4 букв),и стали её ставить по опыту войны в Испании.Для защиты двигателя от бутылок с зажигательной смесью.
А Ваш ствол опять не тот,т.к. он в пластике идёт из трёх диаметров,а здесь опять два.Ранний ствол БТ.
С Уважением.
...Первое,что пришло в голову:"...Я его слепила из того,что было."
...Уважаемый Автор! Если Вы "заморачиваетесь" с дополнительными деталями к штатному набору,то почему не соблюдаете мат.часть в целом?Всё как обычно:лючок флажковой сигнализации на башне-не в тему,заглушка пистолетного порта на заднем люке башни-не на месте,не уверен,что пистолетные порты в бортах башни такие у этой версии,надо "привязать" к году выпуска.Спаренный пулемёт-не мог разглядеть.Перископ(панорама) была не такой формы и т.д. и т.п.
...Позвольте спросить:"А чей ствол стоит на танке?" Сам же и отвечу:"Это видимо,ранний ствол от БТ".Он промелькнул в статье по БТ на сайте и в одной из строек.Только ЧТО он делает здесь? И есть ли фото,где такая версия танка действительно была?
С Уважением.
П.С.Визуально выглядит неплохо,но если копать...то неизвестно,что за зверь.
...Здорово! Я на таком в далёком детстве по городу ездил к бабушке и домой. У них,по-моему,окна открывались даже.Ностальгия!
С Уважением.
П.С. Посредине крыши была дорожка(как и на всех троллейбусах до сих пор)из резины.А токоприёмники поднимались и опускались с земли верёвкой,которая через кольца была прикреплена к каждому токоприёмнику обеими концами."Ходили-знаем". Сам в прошлом водитель троллейбуса.
...Смутили съёмные сошки,они ведь мешают пулемётчику? Проще их сложить.И слишком блестит,надо бы приглушить.Пулемёт не из силумина,а из стали.
С Уважением.