На поле танки грохотали 3. …ТЕ, КТО ПРИНЯЛИ СМЕРТНЫЙ БОЙ…

Цитата:
Масштабная работа.
Отличное исполнение.
Нужно потрать время,чтобы всё рассмотреть.)
Денис! Спасибо за отзыв, дружище!!!

Цитата:
эпохально!(впрочем иначе и быть не могло))
особенно понравилось:разбитое орудие, торчащий фриц из "тройки" и вылетающая гильза из затвора!
Игорь! Спасибо за отзыв, коллега!!! Ваша информация мне пригодилась.

Цитата:
Работа масштабная, сил вложено много. Артпозиции, и особенно бойцы, вообще неплохи.
Но результат не смотрится реальной картиной.
1. Слишком много поверхностей одного цвета - пепельные окопы артиллеристов, противотанковый ров, бело-зеленая трава(без малейшего отлива желтизны) и пр. Вот в воронках землю с глиной передали лучше.
2. Танки без пехоты - покойники. Нужна или цепь пехоты, или БТР с десантом позади.
3. Танки по-игрушечному идут слишком близко друг к другу.
4. Одновременно произошло несколько мгновенных событий - два взрыва и два выстрела. Теория вероятности против.
5. Вокруг воронок ровные канты земли с четкой границей травы.
6. Сошки орудия недостаточно вкопаны в мягкий грунт. Отлетит назад орудие при первом выстреле.
7. Если уж хватило времени оборудовать позицию орудия деревянной опалубкой, то уж бруствер закрыть дерном и травой - это святое, маскировка-с.
8. Окопы не по уставу - мелкие и широкие. И не зигзагом. Такие не защитят бойцов ни от осколков, ни от выстрелов вдоль окопов, не дадут безопасно передвигаться.


Цитата:
Масштабно! С замечаниями Константина согласен, добавлю лишь, что врывы слишком "формовые", если бы было более абстрактно - было бы лучше некуда :)


Цитата:
Масштабно, зрелищно, но на пехоту , я так понимаю, сил уже не хватило. Все таки основная нагрузка легла на пехоту.
Алексей 74! Константин! Алексей! Спасибо за комментарии, коллеги!
Я ждал, что будут именно такие комментарии, и соглашусь с вами, коллеги. Действительно и наши, и немцы действуют во взаимодействии с пехотой. Так есть, и так мы привыкли видеть и в документальных, и в художественных фильмах… НО! Композицию я делал непросто по придуманному сюжету. Я сначала внимательно несколько раз пересмотрел историко-документальный фильм «Огненная Дуга», а точнее свой сюжет. Первым ударом шли танки прорыва, следующая армада уже из танков и пехоты следом. Их, к сожалению, на этой диораме нет… Далее их встречали противотанковые батареи в основном укомплектованные орудиями ЗИС-3. Окопы с пехотой – это всё позади, их на диораме тоже нет…
Места развернуться даже на такой диораме всё равно мало, т.к. ещё два замаскированных орудия стояли по бокам на перекрёст, которые начинали огонь, после того как танковый клин входил в зону поражения боковых ударов. К сожалению, не смог их сделать из-за нехватки места. Так что на пехоту у меня пока силы есть, чтобы ввести их в бой, но в другой раз.
По поводу земли: в реальности цвет сухой земли нормальный серый со светлой пылью, но зараза подвело холодное освещение и чёрный фон в совокупности дали пепельный оттенок. Что касаемо «свежевырытой» земли, то чернозём преобладал с суглинком. Трава тоже окрашена тремя цветами, но размер диорамы сильно поглощает и скрывает оттенки.
Что касаемо расстояний и дистанций. В описании я уже писал, что они немного условны в связи опять же с размерами диорамы…

Цитата:
Привет, Гена!
По впечатлениям:
сумасшедший объём работы - внушает не по-детски!
Динамика присутствует! Молодец!
Однако, соглашусь с Константином Абдуллиным полностью.
Понимаю, что пришлось бы ещё пол-года потратить на пехоту и нюансы,
но... такова суровая правда жизни. Немчики без пехоты танки в бой не гоняли,
а наши "боги войны" без пехоты танки не встречали.
Ну и с "чернозёмом" промашка: основной компонент грунта - это песок, а его ни ведёрка тут не видно...
А, диораму, и правда, хочется рассматривать и рассматривать.

Михаил! Спасибо за отзыв, Дружище!!! В предыдущих постах я немного отвоевал свои позиции!!!