Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель достаточно известная , ко мне в руки попала модернизированная модель ( новые ведущие звездочки ,траки и ленивцы ) из дополнений : точеный ствол , глушитель из жести , пулемет и другие мелочи , окраска как всегда тамия , приятного просмотра )
Модель понравилась, в первую очередь окраской, она интересная, понравились цветовые сочетания. Советую во первых в другой раз не делать подтеков на надгусеничных полках, течения воды там, как такового нет. И сколы у вас получились "равномерно" распределенными, лучше все таки их вдоль ребер концентрировать.
Собрано, вроде бы, аккуратно. Полностью рассмотреть нюансы не позволяют фотографии. Однако возникают вопросы по цвету и количеству подтеков, в т.ч. к подтекам на горизонтальных поверхностях надгусеничных полок. Ну и мелкие сколы, нанесенные судя по всему спонжем или поролоном, присутствуют везде, даже там, где их, по логике, и не могло быть...
Крайне много сколов и при том ,как ужу выше отмечали коллеги,не там где надо
Пушка почему-то наклонена вниз
Когда делаете потеки-вспомните физику-жидкость никогда не течет ни вверх,ни по диагонали,ни перпендикулярно-она течет вниз.А вот на гусеничных полках у Вас потеки строго перпендикулярно корпусу.
Фото-портят все впечатление о модели.
сборка аккуратная,особенно понравилась тонировка ходовой и нижней части .
За фото-пожалуй поддержу коллег.Вообще работа мне понравилась-В НЁМ ЕСТЬ харизма.Эффекты покраски-не везде логичны,НО общее впечатление не портят.С уважением
...Первое,что пришло в голову:"...Я его слепила из того,что было."
...Уважаемый Автор! Если Вы "заморачиваетесь" с дополнительными деталями к штатному набору,то почему не соблюдаете мат.часть в целом?Всё как обычно:лючок флажковой сигнализации на башне-не в тему,заглушка пистолетного порта на заднем люке башни-не на месте,не уверен,что пистолетные порты в бортах башни такие у этой версии,надо "привязать" к году выпуска.Спаренный пулемёт-не мог разглядеть.Перископ(панорама) была не такой формы и т.д. и т.п.
...Позвольте спросить:"А чей ствол стоит на танке?" Сам же и отвечу:"Это видимо,ранний ствол от БТ".Он промелькнул в статье по БТ на сайте и в одной из строек.Только ЧТО он делает здесь? И есть ли фото,где такая версия танка действительно была?
С Уважением.
П.С.Визуально выглядит неплохо,но если копать...то неизвестно,что за зверь.
Цитата: ...Первое,что пришло в голову:"...Я его слепила из того,что было."
...Уважаемый Автор! Если Вы "заморачиваетесь" с дополнительными деталями к штатному набору,то почему не соблюдаете мат.часть в целом?Всё как обычно:лючок флажковой сигнализации на башне-не в тему,заглушка пистолетного порта на заднем люке башни-не на месте,не уверен,что пистолетные порты в бортах башни такие у этой версии,надо "привязать" к году выпуска.Спаренный пулемёт-не мог разглядеть.Перископ(панорама) была не такой формы и т.д. и т.п.
...Позвольте спросить:"А чей ствол стоит на танке?" Сам же и отвечу:"Это видимо,ранний ствол от БТ".Он промелькнул в статье по БТ на сайте и в одной из строек.Только ЧТО он делает здесь? И есть ли фото,где такая версия танка действительно была?
С Уважением.
П.С.Визуально выглядит неплохо,но если копать...то неизвестно,что за зверь.
По мат части знаю что не айс делал просто из коробки и делал упор исключительно на зрелищную и яркую окраску , что касается орудия , то читал что на ранние модели 33 года ставили именно такие , но могу ошибаться , так же правда есть другой точеный ствол rb model
Цитата: Цитата:По мат части знаю что не айс делал просто из коробки и делал упор исключительно на зрелищную и яркую окраску , что касается орудия , то читал что на ранние модели 33 года ставили именно такие , но могу ошибаться , так же правда есть другой точеный ствол rb model
...Вы будете смеяться(как говорят в Израиле),но судя по характерной детали за башней вместо простых жалюзи,данный танк не тянет на 33-год.Мягко говоря,эта деталь называлась танкистами "задница"(по русски-слово из 4 букв),и стали её ставить по опыту войны в Испании.Для защиты двигателя от бутылок с зажигательной смесью.
А Ваш ствол опять не тот,т.к. он в пластике идёт из трёх диаметров,а здесь опять два.Ранний ствол БТ.
С Уважением.
Комментарии
52 года
На сайте с 19.02.2013
32 года
На сайте с 06.02.2016
На сайте с 25.11.2013
Фото хреновые. С такими нормально не оценишь...
+1. И ствол смущает.
43 года
На сайте с 25.12.2012
56 лет
На сайте с 18.04.2011
56 лет
На сайте с 18.04.2011
47 лет
На сайте с 09.12.2013
На сайте с 20.01.2016
50 лет
На сайте с 15.07.2013
Пушка почему-то наклонена вниз
Когда делаете потеки-вспомните физику-жидкость никогда не течет ни вверх,ни по диагонали,ни перпендикулярно-она течет вниз.А вот на гусеничных полках у Вас потеки строго перпендикулярно корпусу.
Фото-портят все впечатление о модели.
сборка аккуратная,особенно понравилась тонировка ходовой и нижней части .
На сайте с 08.05.2011
58 лет
На сайте с 28.09.2014
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Уважаемый Автор! Если Вы "заморачиваетесь" с дополнительными деталями к штатному набору,то почему не соблюдаете мат.часть в целом?Всё как обычно:лючок флажковой сигнализации на башне-не в тему,заглушка пистолетного порта на заднем люке башни-не на месте,не уверен,что пистолетные порты в бортах башни такие у этой версии,надо "привязать" к году выпуска.Спаренный пулемёт-не мог разглядеть.Перископ(панорама) была не такой формы и т.д. и т.п.
...Позвольте спросить:"А чей ствол стоит на танке?" Сам же и отвечу:"Это видимо,ранний ствол от БТ".Он промелькнул в статье по БТ на сайте и в одной из строек.Только ЧТО он делает здесь? И есть ли фото,где такая версия танка действительно была?
С Уважением.
П.С.Визуально выглядит неплохо,но если копать...то неизвестно,что за зверь.
На сайте с 20.01.2016
...Первое,что пришло в голову:"...Я его слепила из того,что было."
...Уважаемый Автор! Если Вы "заморачиваетесь" с дополнительными деталями к штатному набору,то почему не соблюдаете мат.часть в целом?Всё как обычно:лючок флажковой сигнализации на башне-не в тему,заглушка пистолетного порта на заднем люке башни-не на месте,не уверен,что пистолетные порты в бортах башни такие у этой версии,надо "привязать" к году выпуска.Спаренный пулемёт-не мог разглядеть.Перископ(панорама) была не такой формы и т.д. и т.п.
...Позвольте спросить:"А чей ствол стоит на танке?" Сам же и отвечу:"Это видимо,ранний ствол от БТ".Он промелькнул в статье по БТ на сайте и в одной из строек.Только ЧТО он делает здесь? И есть ли фото,где такая версия танка действительно была?
С Уважением.
П.С.Визуально выглядит неплохо,но если копать...то неизвестно,что за зверь.
По мат части знаю что не айс делал просто из коробки и делал упор исключительно на зрелищную и яркую окраску , что касается орудия , то читал что на ранние модели 33 года ставили именно такие , но могу ошибаться , так же правда есть другой точеный ствол rb model
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
59 лет
На сайте с 18.10.2010
Цитата:По мат части знаю что не айс делал просто из коробки и делал упор исключительно на зрелищную и яркую окраску , что касается орудия , то читал что на ранние модели 33 года ставили именно такие , но могу ошибаться , так же правда есть другой точеный ствол rb model
...Вы будете смеяться(как говорят в Израиле),но судя по характерной детали за башней вместо простых жалюзи,данный танк не тянет на 33-год.Мягко говоря,эта деталь называлась танкистами "задница"(по русски-слово из 4 букв),и стали её ставить по опыту войны в Испании.Для защиты двигателя от бутылок с зажигательной смесью.
А Ваш ствол опять не тот,т.к. он в пластике идёт из трёх диаметров,а здесь опять два.Ранний ствол БТ.
С Уважением.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий